SELECT BIBLIOGRAPHY
This bibliography falls into three sections. The first part lists collections and reprints of eighteenth-century German discussions of the nature and consequences of enlightenment. The second focuses on some of the more important historical studies of the German Enlightenment with special attention to studies of the writers translated in the first part of this book and of the themes they addressed. The third concentrates on literature discussing or developing the issues raised in the last part of this book.
I. REPRINTS OF EIGHTEENTH-CENTURY TEXTS ON THE NATURE AND CONSEQUENCES OF ENLIGHTENMENT
Bahr, Ehrhard, ed. Was ist Aufklärung? Thesen und Definitionen. Stuttgart: Reclam, 1974.
Batscha, Zwi, ed. Aufklärung und Gedankenfreiheit: 15 Anregungen, aus der Geschichte zu lernen. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977.
____.“Despotismus von jeder Art reizt zur Widersetzlichkeit”: Die Französische Revolution in der deutsche Popularphilosophie. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989.
Eberle, Friedrich, and Theo Stammen, eds. Die Französische Revolution in Deutschland: Zeitgenössische Texte deutscher Autoren. Stuttgart: Reclam, 1989.
Garber, Jörn, ed. Kritik der Revolution. Theorie des deutschen Frühkonservatismus 1790-1810. Kronberg/Ts.: Scriptor, 1976.
____, ed. Revolutionäre Vernunft. Texte zur jakobischen und liberalen Revolutionsrezeption in Deutschland 1789-1810. Kronberg/Ts.: Scriptor, 1974.
Geismar, Martin von [pseudonym for Edgar Bauer], ed. Bibliothek der deutschen Aufklärer des achtzehnten Jahrhunderts. [1846] Reprint. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1963.
Hinske, Norbert, and Michael Albrecht, eds. Was ist Aufklärung? Beiträge aus der Berlinischen Monatsschrift. 4th ed. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1990.
Reinhold, Karl Leonhard. Schriften zur Religionskritik und Aufklärung 1782-1784. Ed. Zwi Batscha. Bremen: Jacobi Verlag, 1977.
Weber, Peter, ed. Berlinische Monatsschrift (1783-1796): Auswahl. Leipzig: Reclam, 1986.
II. HISTORICAL AND CRITICAL STUDIES OF THE GERMAN ENLIGHTENMENT
Agethen, Manfred. Geheimbund und Utopie: Illuminaten, Freimaurer und deutsche Spätaufklärung. Munich: Oldenbourg, 1984.
Albrecht, Wolfgang. “Aufklärung, Reform, Revolution oder ‘Bewirkt Aufklärung Revolutionen?' Über ein Zentralproblem der Aufklärungsdebatte in Deutschland.” Lessing Yearbook 22 (1990): 1-75.
Alexander, W. M. “Johann Georg Hamann: Metacritic of Kant.” Journal of the History of Ideas 27 (1966): 137-144.
Allison, Henry E. Lessing and the Enlightenment. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1966.
Altmann, Alexander. Moses Mendelssohn: A Biographical Study. University, Alabama: University of Alabama Press, 1973.
____.Die trostvolle Aufklärung: Studien zur Metaphysik und politische Theorie Moses Mendelssohns. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1982.
Anchor, Robert. The-Enlightenment Tradition. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1979.
Aner, Karl. Die Theologie der Lessingzeit. Halle: Niemeyer, 1927.
Arkush, Allan. Moses Mendelssohn and the Enlightenment. Albany: State University of New York Press, 1994.
Axin, Sidney. “Kant, Authority, and the French Revolution.” Journal of the History of Ideas 32 (1971): 423-432.
Bahr, Ehrhard. “Kant, Mendelssohnn, and the Problem of ‘Enlightenment from Above.'” Eighteenth-Century Life 8 (1982): 1-12.
Bahr, Ehrhard, Edward P. Harris, and Laurence G. Lyon, eds. Humanität und Dialog: Lessing und Mendelssohn in neuer Sicht: Beiträge zum Internationalen Lessing-Mendelssohn-Symposium anläßlich des 250. Geburtstages von Lessing und Mendelssohn. Detroit: Wayne State University Press, 1982.
Bahr, Ehrhard, and Thomas P. Saine, eds. The Internalized Revolution: German Reactions to the French Revolution, 1789-1989. New York: Garland, 1992.
Bal, Karol. “Aufklärung und Religion beim Mendelssohn, Kant, und dem jungen Hegel.” Deutsche Zeitschrift für Philosophie 27 (1979): 1248-1257.
Barnard, Frederick M. “ ‘Aufklärung' and ‘Mündigkeit’: Thomasius, Kant, Herder.” Deutsche Vierteljahresschrift fur Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 57 (1983): 278-297.
Bayer, Oswald. “Hamanns Metakritik im ersten Entwurf.” Kantstudien 81 (1990): 435-453.
____. “Selbstverschuldete Vormundschaft: Hamanns Kontroverse mit Kant um wahre Aufklärung.” In Der Wirklichkeitsanspruch von Theologie und Religion, ed. Dieter Henke. Tübingen: J. C. B. Mohr, 1976.
_____. Zeitgenosse im Widerspruch: Johann Georg Hamann als radikaler Aufklärer. Munich: Piper, 1988.
Beck, Lewis White. “Kant and the Right of Revolution.” Journal of the History of Ideas 32 (1971): 411-422.
Begemann, Christoph. Furcht und Angst im Prozess der Aufklärung. Zur Literatur- und Bewußtsein- geschickte des 18. Jahrhunderts. Frankfurt am Main: Athenäum, 1987.
Behrens, C. ?. A. Society, Government, and the Enlightenment: The Experiences of Eighteenth-Century France and Prussia. New York: Harper and Row, 1985.
Beiser, Frederick C. Enlightenment, Revolution, and Romanticism. Cambridge: Harvard University Press, 1992.
____. The Fate of Reason: German Philosophy from Kant to Fichte. Cambridge: Harvard University Press, 1987.
Belaval, Yvon. “L'Aufklaerung a Contre-Lumières.” Archives de Philosophie 42 (1979): 631-634.
Blanke, Horst Walter. Aufklärung und Historik: Aufsätze zur Entwicklung der Geschichtswis-senschaft, Kirchengeschichte und Geschichtstheorie in der deutschen Aufklärung. Waltrop: Spenner, 1991.
Blanning T.C.W. “The Enlightenment in Catholic Germany.” In The Enlightenment in National Context, ed. Roy Porter and Mikulás Teich. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
———. “France during the French Revolution through German Eyes.” In The Impact of the French Revolution on European Consciousness, ed. H. T. Mason and W. Doyle. Gloucester: Alan Sutton, 1989.
____. Reform and Revolution in Mainz, 1743-1803. New York: Cambridge University Press, 1974.
Bödeker, Hans Erich. “Aufklärung als Kommunikationsprozess.” Aufklärung 2 (1987): 89-111.
Bödeker, Hans Erich, and Ulrich Herrmann, eds. Aufklärung als Politisierung, Politisier-ung der Aufklärung. Hamburg: F. Meiner, 1987.
____. Über den Prozess der Aufklärung in Deutschland im 18. Jahrhundert: Personen, Institutionen und Medien. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1987.
Bödeker, Hans Erich, et al. Aufklärung und Geschichte: Studien zur deutschen Geschichtswis-senschaft im 18. Jahrhundert. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1986.
Bödeker, Hans Erich, and Per Ohrgaard, eds. Aufklärung als Problem und Aufgabe: Fest-schrift für Sven-Aage Jorgensen. Munich: Fink, 1994.
Böning, Holger. Volksaufklärung: Bibliographisches Handbuch zur Popularisierung aufklärerischen Denkens im deutschen Sprachraum von den Anfangen bis 1850. Stuttgart-Bad Cann-stadt: Frommann-Holzboog, 1990.
———, ed. Französische Revolution und deutsche Öffentlichkeit: Wandlungen in Presse und Alltagskultur am Ende des achtzehnten Jahrhunderts. Munich: ?. G. Saur, 1992.
Bourel, Dominique. “Moses Mendelssohn et l‘ Aufklärung.” Dix-huitième Siècle 10 (1968): 13-21.
Bruch, J. L. “Kanteties Lumières.” Revue de Métaphysique et Morale 79 (1974): 457-472.
Brüggemann, Fritz. Das Weltbild der deutschen Aufklärung. Philosophische Grundlagen und Literarische Auswirkung: Leibniz, Wolff, Gottsched, Brockes, Haller. Leipzig: P. Reclam, 1930.
Brunschwig, Henri. Enlightenment and Romanticism in Eighteenth-Century Prussia. Chicago: University of Chicago Press, 1974.
Büchsei, E. “Aufklärung und christliche Freiheit: J. G. Hamann contra I. Kant.” Neue Zeitschrift fur systematische Theologie 4 (1962): 133-157.
Burg, Peter. Kant und die französische Revolution. Berlin: Duncker and Humblot, 1974.
Butts, Robert E. “The Grammar of Reason: Hamann's Challenge to Kant.” Synthese 75 (1988): 251-283.
Cassirer, Ernst. The Philosophy of the Enlightenment. Princeton: Princeton University Press, 1951.
Clark, Jonathan P. “Beyond Rhyme or Reason: Fanaticism and the Transference of Interpretive Paradigms from the Seventeenth-Century Orthodoxy to the Aesthetics of Enlightenment.” MLN \ 05 (1990): 563-582.
Craig, Gordon A. “Frederick the Great and Moses Mendelssohn: Thoughts on Jewish Emancipation. Leo Baeck Institute Year Book 32 (1987): 3-10.
Dann, Otto, and Diethelm Klippel, eds. Naturrecht, Spätaufklärung, Revolution. Hamburg: F. Meiner, 1995.
Denker, Rolf. Grenzen liberaler Aufklärung bei Kant und anderen. Stuttgart: Kohlhammer, 1968.
Dülmen, Richard van. Der Geheimbund der Illuminaten. Stuttgart-Bad Cannstatt: From-mann-Holzboog, 1977.
____. The Society of the Enlightenment. New York: St. Martin's Press, 1992.
Epstein, Klaus. The Genesis of German Conservatism. Princeton: Princeton University Press, 1966.
Fischer, Michael W. Die Aufklärung und ihr Gegenteil: Die Rolle der Geheimbunde in Wissenschaft und Politik. Berlin: Duncker and Humblot, 1982.
Flygt, Sten Gunnar. The Notorious Dr. Bahrdt. Nashville: Vanderbilt University Press, 1963.
Frank, Luanne. “Herder and the Maturation of Hamann's Metacritical Thought: A Chapter in the Pre-History of the Metakritik.” In Johann Gottfried Herder: Innovator Through the Ages, ed. Wulf Koepke and Samson B. Knoll. Bonn: Bouvier, 1982.
Gajek, Bernhard, and Albert Meier, eds. Johann Georg Hamann und die Krise der Aufklärung: Acta des Junften Internationalen Hamann-Kolloquiums (1988). New York: Peter Lang, 1990.
Gay, Peter. The Enlightenment: An Interpretation. 2 vols. New York: Knopf, 1966-1969.
Ginzberg, Carlo. “High and Low: The Theme of Forbidden Knowledge in the Sixteenth and Seventeenth Centuries.” Past & Present 73 (1976): 28-41.
Goetschel, Willi. “Publicizing Enlightenment: Kant's Concept of Enlightenment.” In Goetschel, Constituting Critique: Kant's Writings as Critical Praxis. Durham: Duke University Press, 1994.
Hammacher, Klaus. “Ein bemerkenswerter Einfluß Französischen Denkens: Friedrich Heinrich Jacobis (1743-1819) Auseinandersetzung mit Voltaire und Rousseau.” Revue Internationale de Philosophie 32 (1978): 327-347.
Hellmuth, Eckhart. “Aufklärung und Pressefreiheit: Zur Debatte der Berliner Mittwochsgesellschaft während der Jahre 1783 und 1784.” Zeitschrift fur historisches Forschung 9 (1982): 315-345.
____. “Ernst Ferdinand Klein.” Aufklärung 2 (1987): 121-123.
____, ed. The Transformation of Political Culture: England and Germany in the Late Eighteenth-Century. London: Oxford University Press, 1990.
Hinchman, Lewis. Hegel's Critique of Enlightenment. Gainesville: University of Florida Press, 1984.
Hinske, Norbert. “Zwischen Aufklärung und Vernunftkritik. Die philosophische Bedeutung des Kantschen Logikcorpus.” Aufklärung 7 (1992): 57-71.
____, ed. Ich handle mit Vernunft: Moses Mendelssohn und die europäische Aufklärung. Hamburg: F. Meiner, 1981.
Hoffmeister, Gerhart, ed. The French Revolution and the Age of Goethe. New York: Georg Olms, 1989.
Hübner, Kurt. “Die Politische Philosophie Kants und Hegels: Zwei Repliken auf die französische Revolution.” Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 40 (1989): 404-419.
Hulme, Peter, and Ludmilla Jordanova, eds. The Enlightenment and Its Shadows. New York: Routledge, 1990.
Im Hof, Ulrich. The Enlightenment: The Making of Europe. Oxford: Blackwell, 1994.
____. Das Gesellige Jahrhundert: Gesellschaft und Gesellschaften im Zeitalter der Aufklärung. Munich: Beck, 1982.
Ingrao, Charles. “The Problem of ‘Enlightened Absolutism' and the German States.” Journal of Modern History 58, suppl. (1986): s161—s180.
Jacob, Margaret C. Living the Enlightenment: Freemasonry and Politics in Eighteenth-Century Europe. New York: Oxford University Press, 1991.
____. The Radical Enlightenment: Pantheists, Freemasons, and Republicans. Boston: Allen and Unwin, 1981.
Jamme, Christoph, and Gerhard Kurz, eds. Idealismus und Aufklärung: Kontinuität und Kritik der Aufklärung in Philosophie und Poesie um 1800. Stuttgart: Klett-Cotta, 1988.
Jüttner, Siegfried, and Jochen Schlobach, eds. Europäische Aufklärung(en): Einheit und nationale Vielfalt. Hamburg: F. Meiner, 1992.
Keller, Ludwig. “Die Berliner Mittwochs-gesellschaft.” Monatshefte der Comenius-Gesellschaft V:3-4 (1896): 67-94.
Kempf, Thomas. Aufklärung als Disziplinierung: Studien zum Diskurs des Wissens in Intelligenzblättern und gelehrten Beilagen der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts. Munich: Iudicium-Verlag, 1991.
Klippel, Diethelm. “Von der Aufklärung der Herrscher zur Herrschaft der Aufklärung.” Zeitschrift fur historische Forschung 17 (1990): 193-210.
Kneller, Jane. “Imaginative Freedom and the German Enlightenment.” Journal of the History of Ideas 51 (1990): 217-232.
Knudsen, Jonathan B. “Friedrich Nicolai's ‘wirkliche Welt’: On Common Sense in the German Enlightenment.” In Mentalitäten und Lebensverhältnisse: Beispiele aus der Sozialgeschichte der Neuzeit. Rudolf Vierhaus zum 60. Geburtstag, ed. “Mitarbeitern und Schülern.” Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1982.
____. Justus Moser and the German Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.
Kopitzsch, Franklin. “Die deutsche Aufklärung. Leistungen, Grenzen, Wirkungen.” Archiv für Sozialgeschichte 23 (1983): 1-21.
____, ed. Aufklärung, Absolutismus und Bürgertum in Deutschland: Zwölf Aufsätze. Munich: Nymphenburger Verlagshandlung, 1976.
Koselleck, Reinhart. Critique and Crisis: Enlightenment and the Pathogenesis of Modern Society. Cambridge: MIT Press, 1988.
Krause, Reinhard. Die Predigt der späten deutschen Aufklärung (1770-1805). Stuttgart: Calwer Verlag, 1965.
Krauss, Werner. Studien zur deutschen und französischen Aufklärung. Berlin: Rutten and Loening, 1963.
Krieger, Leonard. An Essay on the Theory of Enlightened Despotism. Chicago: University of Chicago Press, 1975.
____. Kings and Philosophers, 1689-1789. New York: W. W. Norton, 1970.
Laursen, John Christian. “Kant and Schlözer on the French Revolution and the Rights of Man in the Context of Publicity.” In Revolution and Enlightenment in Europe, ed. Timothy O'Hagen. Aberdeen: Aberdeen University Press, 1991.
____. “Publicity and Cosmopolitanism in Late Eighteenth-Century Germany.” History of European Ideas 16 (1993): 117-122.
____. “Skepticism and Intellectual Freedom: The Philosophical Foundations of Kant's Politics of Publicity.” History of Political Thought 10 (1989): 99-133.
La Vopa, Anthony J. “The Birth of Public Opinion.” Wilson Quarterly 15 (1991): 46-55.
____. “Conceiving a Public: Ideas and Society in Eighteenth-Century Europe.” Journal of Modern History 64 (1992): 79-116.
____. “The Politics of Enlightenment: Friedrich Gedike and German Professional Ideology.” Journal of Modern History 6 (1990): 34-56.
____. “The Revelatory Moment: Fichte and the French Revolution.” Central European History 22 (1989): 130-159.
Lauth, Reinhard. “Nouvelles recherches sur Reinhold et l'Aufklaerung.” Archives de Philosophie 42 (1979): 593-629.
Leiss, Elisabeth. “'Die Vernunft ist ein Wetterhahn': Johann Georg Hamanns Sprachtheorie und die Dialektik der Aufklärung.” Zeitschrift für Germanistische Linguistik 19 (1991): 259-273.
Lestition, Steven. “Kant and the End of the Enlightenment in Prussia.” Journal of Modern History 65 (1993): 57-112.
Liebel, Helen P. “Enlightened Despotism and the Crisis of Society in Germany.” Enlightenment Essays 1 (1970): 151-168.
Liepert, Anita. “Aufklärung und Religionskritik bei Kant.” Deutsche Zeitschrift für Philosophien (1974): 359-368.
Lorenzen, Max-Otto. Metaphysik als Grenzgang: Die Idee der Aufklärung unter dem Primat der praktischen Vernunft in der Philosophie Immanuel Kants. Hamburg: F. Meiner, 1991.
Lötzsch, Frieder. “Moses Mendelssohn und Immanuel Kant im Gespräch über Aufklärung.” Wolfenbüttelen Studien zur Aufklärung 4 (1977): 163-186.
____. “Zur Genealogie der Frage: ‘Was ist Aufklärung?’” Theokratia 2 (1970-1972): 307-322.
Lütkehaus, Ludger. “Karl Friedrich Bahrdt, Immanuel Kant und die Gegenaufklärung in Preussen (1788-1798).” Jahrbuch des Instituts für Deutsche Geschichte 9 (1980): 83-106.
Majetschak, Stefan. “Metakritik und Sprache: Zu Johann Georg Hamanns Kant-Verständnis und seinen metakritischen Implikationen.” Kantstudien 80 (1989): 447-471
Manheim, Ernst. Aufklärung und öffentliche Meinung: Studien zur Soziologie der Öffentlichkeit im 18. Jahrhunderts. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1979.
Martens, Wolfgang. Die Botschaft der Tugend. Die Aufklärung im Spiegel der deutschen moralischen Wochenschriften. Stuttgart: Metzler, 1968.
McCarthy, John A. “The Art of Reading and the Goals of the German Enlightenment.” Lessing Yearbook 16 (1984): 79-84.
____. Crossing Boundaries: A Theory and History of Essay Writing in German 1680-1815. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1989.
____. “Die gefesselte Muse? Wieland und die Pressefreiheit.” MLN 99 (1984): 437-460.
____. “Politics and Morality in Eighteenth-Century Germany.” Deutsche Viertel-jahrsschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 68 (1994): 77-98.
———. “ ‘Das sicherste Kennzeichen einer gesunden, nervösen Staatsverfassung’: Lessing und die Pressefreiheit.” Lessing Yearbook 16 (1986): 225-244.
Mederer, Wolfgang. Romantik als Aufklärung der Aufklärung? Ein Beitrag zur Rekonstruktion politischer Theorie in der deutschen Romantik. New York: Lang, 1987.
Möller, Horst. Aufklärung in Preussen: der Verleger, Publizist und Geschichtsschreiber Friedrich Nicolai. Berlin: Colloquium Verlag, 1974.
____. Vernunft und Kritik: Deutsche Aufklärung im 17. und 18. Jahrhundert. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.
Mori, Massimo. “Aufklärung und Kritizismus in Kants Geschichtsphilosophie. Auf-klärung 5 (1990): 81-102.
Mühlpfordt, Günter. “Bahrdts Weg zum revolutionären Demokratismus: Das Werden seiner Lehre von Staat des Volkswohls.” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 29 (1981): 996-1017.
____. “Deutsche Präjakobiner. Karl Friedrich Bahrdt und die beiden Forster.” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 28 (1980): 970-989.
____. “Lesengesellschaften und bürgerliche Umgestaltung: Ein Organisations-versuch des deutschen Aufklärers Bahrdt vor der französischen Revolution.” Zeitschrift für Geschichtswissenschaft 28 (1980): 730-751.
Nehren, Birgit. “Selbstdenken und gesunde Vernunft. Über eine wiederentdeckte Quelle zur Mittwochsgesellschaft.” Aufklärung 1 (1986): 87-101.
Niewöhner, Friedrich. “Mendelssohn als Philosoph, Aufklärer, Jude. Oder Aufklärung mit dem Talmud.” Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 41(1989): 119-133.
Nisbet, H. B. “ ‘Was ist Aufklärung?' The Concept of Enlightenment in Eighteenth-Century Germany.” Journal of European Studies 12 (1982): 77-95.
O'Flaherty, James C. Johann Georg Hamann. Boston: Twayne, 1979.
____. The Quarrel of Reason with Itself: Essays on Hamann, Michaelis, Lessing, Nietzsche. Columbia, S.C.: Camden House, 1988.
O'Neill, Onora. “The Public Use of Reason.” In O'Neill, Constructions of Reason: Explorations of Kant's Practical Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
Oelmüller, Willi. Die unbefriedigte Aufklärung: Beiträge zu einer Theorie der Moderne von Lessing, Kant und Hegel. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1979.
Oz-Salzberger, Fania. Translating the Enlightenment: Scottish Civic Discourse in Eighteenth-Century Germany. New York: Oxford University Press, 1995.
Parry, Geraint. “Enlightened Government and Its Critics in Eighteenth-Century Germany.” Historical Journal 6 (1963): 178-192.
Philipp, Wolfgang. Das Werden der Außdärung in theologiegeschichtlicher Sicht. Forschungen zur systematischen Theologie und Religionsphilosophie. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1957.
Pott, Martin. Aufklärung und Aberglaube: Die deutsche Frühaußlärung im Spiegel ihrer Aberglaubenskritik. Tübingen: Niemeyer, 1992.
Pütz, Peter. Die deutsche Aufklärung. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1978.
____, ed. Erforschung der deutschen Aufklärung. Königstein/Ts.: Verlagsgruppe Athenäum, Hain, Scriptor, Hanstein, 1980.
Raabe, Paul. “Die Zeitschrift als Medium der Aufklärung.” Wolfenbütteler Studien zur Aufklärung 1 (1974): 99-136.
Raabe, Paul, and Wilhelm Schmidt-Biggemann, eds. Aufklärung in Deutschland. Bonn: Hohwacht, 1979.
Raeff, Marc. “The Well-Ordered Police State and the Development of Modernity in Seventeenth- and Eighteenth-Century Europe: An Attempt at a Comparative Perspective.” American Historical Review 80 (1975): 1221-1243.
Rau, Fritz. “Die Aufklärung im evangelischen Kirchengesangbuch.” Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte 36 (1984): 335-345.
Reill, Peter Hanns. The German Enlightenment and the Rise of Historicism. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1975.
Rendtorff, Trutz, ed. Religion als Problem der Aufklärung: Eine Bilanz aus der religionstheoretischen Forschung. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1980.
Roehr, Sabine. A Primer on German Enlightenment: With a translation of Karl Leonhard Reinhold's “ The Fundamental Concepts and Principles of Ethics.” Columbia: University of Missouri Press, 1995.
Saine, Thomas P. Black Bread—White Bread: German Intellectuals and the French Revolution. Columbia, S.C.: Camden House, 1988.
____. “A Peculiar German View of the French Revolution: The Revolution as a German Reformation.” In Aufnahme—Weitergabe. Festschrift für Heinz Moenkemeyer zum 68. Geburtstag,, ed. John A. McCarthy and Albert R. Kipa. Hamburg: Helmut Buske, 1982.
____. Von der Kopernikanischen bis zur Französischen Revolution: Die Auseinandersetzung der deutschen Frühaußlärung mit der neuen Zeit. Berlin: E. Schmidt, 1987.
____. “Who's Afraid of Christian Wolff?” In Anticipations of the Enlightenment in England, France, and Germany, ed. Alan Charles Kors and Paul J. Korshin. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1987.
Sauder, Gehard. “Aufklärung des Vorurteils—Vorurteile der Aufklärung.” Deutsche Vierteljahresschrift für Literaturwissenschaft und Geistesgeschichte 57 (1983): 259-277.
Sauder, Gehard, and Christoph Weiss. Carl Friedrich Bahrdt (1740-1792). St. Ingbert: Werner J. Rohrig, 1992.
Scheel, Heinrich. Die Begegnung deutscher Aufklärer mit der Revolution. Berlin: Akademie-Verlag, 1973.
Schlobach, Jochen. “Französische Aufklärung und deutschen Fürsten.” Zeitschriftfur historische Forschung 17 (1990): 327-349.
Schmidt, James. “The Question of Enlightenment: Kant, Mendelssohn, and the Mittwochsgesellschaft.” Journal of the History of Ideas 50 (1989): 269-291.
____. “What Enlightenment Was: How Moses Mendelssohn and Immanuel Kant Answered the Berlinische Monatsschrift” Journal of the History of Philosophy 30 (1992): 77-101.
Schmidt-Biggemann, Wilhelm. Theodizee und Tatsachen: Das philosophische Profil der deutschen Aufklärung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988.
Schneiders, Werner. Aufklärung und Vorurteilskritik: Studien zur Geschichte der Vor-urteilstheorie. Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1983.
____. Hoffnung auf Vernunft: Aufklärungsphilosophie in Deutschland. Hamburg: F. Meiner, 1990.
____. Die wahre Aufklärung. Munich: Karl Alber, 1974.
____, ed. Aufklärung als Mission: Akzeptanzprobleme und Kommunikationsdefizite. Mar-burg: Hitzeroth Verlag, 1993.
____, ed. Christian Wolff 1679-1754. Hamburg: F. Meiner, 1983.
Schoenborn, Alexander von. “Kant's Philosophy of Religion Reconsidered: Reason, Religion, and the Unfinished Business of the Enlightenment.” Philosophy and Theology 6 (1991): 101-116.
Schulz, Eberhard Günter. “Kant und die Berliner Aufklärung.” In Akten des 4. Internationalen Kant-Kongresses, Mainz 1974. Teil II, 1: Sektionen, ed. Gerhard Funke. Berlin: de Gruyter, 1974: 60-80.
Schwartz, Paul. Der erste Kulturkampf in Preussen um Kirche und Schule, 1778-1798. Berlin: Weidmann, 1925.
Snow, Dale Evarts. “F. H. Jacobi and the Development of German Idealism.” Journal of the History of Philosophy 25 (1987): 397-415.
Stuke, Horst. “Aufklärung.” In Geschichtliche Grundbegriffe, ed. Otto Brunner, Werner Conze, and Reinhart Koselleck, 1:243-342. Stuttgart: Ernst Klett Verlag, 1972.
Timm, Eitel, ed. Geist und Gesellschaft: Zur deutschen Rezeption der Französischen Revolution. Munich: Fink, 1990.
Tortarolo, Edoardo. “Zensur, öffentliche Meinung und Politik in der Berliner Spät-aufklärung.” Leipziger Beiträge zur Universalgeschichte und vergleichenden Gesellschaftsfor-schung 3 (1991): 80-90.
Unger, Rudolf. Hamann und die Aufklärung: Studien zur Vorgeschichte des romantischen Geistes im 18. Jahrhundert. Halle: Max Niemeyer Verlag, 1925.
Venturi, Franco. Utopia and Reform in the Enlightenment. Cambridge: Cambridge University Press, 1971.
____. “Was ist Aufklärung? Sapere Aude!” In Europe des lumières, 39-42. Paris: Mouton, 1971.
Vierhaus, Rudolf. “Aufklärung als Emanzipationsprozess.” Aufklärung 2 (1987): 9-18.
____. Deutschland im 18. Jahrhundert. Politische Verfassung, soziales Gefüge, geistige Beweg-ungen. Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1987.
____. Germany in the Age of Absolutism. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
Voss, Jürgen. “Zur deutschen Aufklärungsdiskussion im späten 18. Jahrhundert.” Innsbrucker Historische Studien 7-8 (1985): 263-283.
Weis, Eberhard. “Enlightenment and Absolutism in the Holy Roman Empire: Thoughts on Enlightened Absolutism in Germany.” Journal of Modern History 58, suppl. (1986): sl81-sl97.
Wellek, Rene. “Between Kant and Fichte: Karl Leonhard Reinhold.” Journal of the History of Ideas 45 (1984): 323-327.
Whaley, Joachim. “Enlightenment and History in Germany.” Historical Journal 31 (1988): 195-199.
____. “The Protestant Enlightenment in Germany.” In The Enlightenment in National Context, ed. Roy Porter and Mikulás Teich. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Wilson, W. Daniel. “Shades of the Illuminati Conspiracy: Koselleck on Enlightenment and Revolution.” In The Enlightenment and Its Legacy: Studies in German Literature in Honor of Helga Slessarev, ed. Sara Friedrichsmeyer and Barbara Becker-Cantarino. Bonn: Bouvier, 1991.
Wohlfart, Gunter. “Hamanns Kantkritik.” Kantstudien 75 (1984): 398-419.
Wolff, Hans Matthias. Die Weltanschauung der deutschen Aufklärung in geschichtlicher Entwicklung. Bern: A. Francke, 1949.
III. TWENTIETH-CENTURY DISCUSSIONS OF THE IDEA OF ENLIGHTENMENT
Adorno, Theodor. Aesthetic Theory. London: Routledge and Kegan Paul, 1984.
____. “The Culture Industry Reconsidered.” New German Critique 6 (1975): 12-19.
____. Erziehung zur Mündigkeit. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1970.
____. Minima Moralia. London: NLB, 1974.
____. Negative Dialectics. New York: Seabury, 1973.
____. Philosophy of Modern Music. New York: Seabury, 1973.
____. “Theses against Occultism.” Telos 19 (1974): 7-12.
Albert, Hans. Aufklärung und Steuerung. Hamburg: Hoffmann und Campe, 1976.
Améry, Jean. “Enlightenment as Philosophi Perennis.” In Améry, Radical Humanism: Selected Essays. Bloomington: Indiana University Press, 1984.
Apel, Karl Otto, et al. Hermeneutik und Ideologiekritik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1971.
Barnouw, Dagmar. “Modernity and Enlightenment Thought.” In The Enlightenment and Its Legacy: Studies in German Literature in Honor of Helga Slessarev, ed. Sara Friedrichsmeyer and Barbara Becker-Cantarino. Bonn: Bouvier, 1991.
Beck, Ulrich, and Wolfgang Bonss, eds. Weder Sozialtechnologie noch Aufklärung? Analysen zur Verwendung sozialwissenschaftlichen Wissens. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989.
Becker-Cantarino, Barbara. “Foucault on Kant: Deconstructing the Enlightenment?” In The Enlightenment and Its Legacy: Studies in German Literature in Honor of Helga Slessarev, ed. Sara Friedrichsmeyer and Barbara Becker-Cantarino. Bonn: Bouvier, 1991.
Benhabib, Seyla. Critique, Norm, and Utopia: A Study of the Foundations of Critical Theory. New York: Columbia University Press, 1986.
____. “Epistemologies of Postmodernism: A Rejoinder to Jean-François Lyotard.” In Feminism/Postmodernism, ed. Linda J. Nicholson. New York: Routledge, 1990.
Benhabib, Seyla, Wolfgang Bonss, and John McCole, eds. On Max Horkheimer. Cambridge: MIT Press, 1993.
Benhabib, Seyla, and Drucilla Cornell, eds. Feminism as Critique. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987.
Benjamin, Jessica. “The End of Internalization: Adorno's Social Psychology.” Telos 32 (1977): 42-64.
Bennett, Jane. Unthinking Faith and Enlightenment: Nature and the State in a Post-Hegelian Era. New York: New York University Press, 1987.
Bernstein, Richard J. “The Rage Against Reason.” Philosophy and Literature 10 (1986): 186-210.
____, ed. Habermas and Modernity. Cambridge: MIT Press, 1985.
Bittner, Rüdiger. What Reason Demands. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
Bleicher, Josef, ed. Contemporary Hermeneutics: Hermeneutics as Method, Philosophy, and Critique. London: Routledge and Kegan Paul, 1980.
Blumenberg, Hans. The Legitimacy of the Modern Age. Cambridge: MIT Press, 1983.
Böhme, Gemot, and Hartmut Böhme. Das Andere der Vernunft: Zur Entwicklung von Rationalitätsstrukturen am Beispiel Kants. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1985.
Braaten, Jane. Habermas's Critical Theory of Society. Albany: State University of New York Press, 1991.
Bubner, Rüdiger. “Theory and Practice in Light of the Hermeneutic-Criticist Controversy.” Cultural Hermeneutics 2 (1975): 337-352.
Buhler, Axel, ed. Unzeitgemässe Hermeneutik: Verstehen und Interpretation im Denken der Aufklärung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann, 1994.
Cochetti, Stefano. Mythos und Dialektik der Aufklärung. Königstein/Ts.: A. Hain, 1985.
Connerton, Paul. The Tragedy of Enlightenment: An Essay on the Frankfurt School. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
Cook, Deborah. “Remapping Modernity.” British Journal of Aesthetics 30 (1990): 35-45.
Dallmayr, Fred. “The Discourse of Modernity: Hegel and Habermas.” Journal of Philosophy 84 (1987): 682-692.
Dejung, Christoph. “Für Voltaire: Bemerkungen zum gleichnamigen Fragment im Anhang der Dialektik der Aufklärung von Horkheimer und Adorno.” Studia Philosophical (1992): 183-202.
Depew, David J. “The Habermas-Gadamer Debate in Hegelian Perspective.” Philosophy and Social Criticism 8 (1981): 425-446.
Dews, Peter. Logics of Disintegration: Post-Structuralist Thought and the Claims of Critical Theory. New York: Verso, 1987.
DiStefano, Christine. “Dilemmas of Difference: Feminism, Modernity, Post-modernity.” Women & Politics 8 (1988): 1-24.
Donougho, Martin. “The Cunning of Odysseus: A Theme in Hegel, Lukács, and Adorno.” Philosophy and Social Criticism 8 (1981): 11-43.
Doody, John A. “Maclntyre and Habermas on Practical Reason.” American Catholic Philosophical Quarterly 65 (1991): 143-158.
Dreyfus, Hubert L., and Paul Rabinow. “What is Maturity? Habermas and Foucault on ‘What is Enlightenment?’” In Foucault: A Critical Reader, ed. David Couzens Hoy. Oxford: Basil Blackwell, 1986.
Dubiel, Helmut. Theory and Politics: Studies in the Development of Critical Theory. Cam-bridge: MIT Press, 1985.
Erdmann, Eva, Rainer Forst, and Axel Honneth, eds. Ethos der Moderne: Foucaults Kritik der Aufklärung. New York: Campus, 1990.
Figal, Gunter. “Selbsterhaltung und Selbstverzicht: Zur Kritik der Neuzeitlichen Subjektivität bei Max Horkheimer und Walter Benjamin.” Zeitchrift für philosophische Forschung 37 (1983): 161-180.
Flax, Jane. Thinking Fragments: Psychoanalysis, Feminism, and Postmodernism in the Contemporary West. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1989.
Foucault, Michel. “About the Beginnings of a Hermeneutics of the Self.” Political Theory 21 (1993): 198-227.
____. Discipline and Punish. New York: Vintage Books, 1979.
____. “Kant on Enlightenment and Revolution.” Economy and Society 15 (1986): 88-96.
____. Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason. New York: Vintage Books, 1973.
____. The Order of Things. New York: Vintage, 1970.
____. “What Is Enlightenment?” In Paul Rabinow, ed., The Foucault Reader. New York: Pantheon Books, 1984.
Fraser, Nancy. Unruly Practices. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1989.
Freundleib, Dieter. “Rationalism v. Irrationalism? Habermas's Response to Foucault.” Inquiry 31 (1988): 171-192.
Gadamer, Hans-Georg. Philosophical Hermeneutics. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1976.
____. Reason in the Age of Science. Cambridge: MIT Press, 1981.
____. Truth and Method, 2d rev. ed. New York: Continuum, 1989.
Gall, Robert S. “Between Tradition and Critique.” Auslegung 8 (1981): 5-18.
Gay, Peter. The Bridge of Criticism; Dialogues among Lucían, Erasmus, and Voltaire on the Enlightenment—On History and Hope, Imagination and Reason, Constraint and Freedom—and On Its Meaning for Our Time. New York: Harper and Row, 1970.
Geuss, Raymond. The Idea of a Critical Theory: Habermas and the Frankfurt School. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.
Giurlanda, Paul. “Habermas' Critique of Gadamer: Does it Stand Up?” International Philosophical Quarterly 27 (1987): 33-41.
Gordon, Colin. “Question, Ethos, Event: Foucault on Kant and Enlightenment.” Economy and Society 15 (1986): 71-87.
Grass, Gunter, et al. Der Traum der Vernunft: Vom Elend der Aufklärung. Darmstadt: Luchterhand, 1985.
Grimminger, Rolf. Die Ordnung, das Chaos und die Kunst: Für eine neue Dialektik der Aufklärung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.
Guillemot, Jean-Louis. “L'Evolution de la critique de l'hermeneutique chez Habermas.” Eidos 11 (1993): 55-75.
Gunter, Klaus. “Dialektik der Aufklärung in der Idee der Freiheit: Zur Kritik des
Freiheitsbegriffs bei Adorno.” für philosophische Forschung 39 (1985): 229-260.
Habermas, Jürgen. Knowledge and Human Interests. Boston: Beacon, 1971.
____. “Modernity versus Post-Modernity.” New German Critique 22 (1981): 3-14.
____. The New Conservatism. Cambridge: MIT Press, 1989.
____. The Philosophical Discourse of Modernity. Cambridge: MIT Press, 1987.
____. The Structural Transformation of the Public Sphere. Cambridge: MIT Press, 1989.
____. “Taking Aim at the Heart of the Present: On Foucault's Lecture on Kant's What is Enlightenment?” In Critique and Power: Recasting the Foucault-Habermas Debate, ed. Michael Kelly. Cambridge: MIT Press, 1994.
____. The Theory of Communicative Action. 2 vols. Boston: Beacon, 1984, 1987.
Habermas, Jürgen, and Niklas Luhmann. Theorie der Gesellschaft oder Sozial Technologie—Was leist die Systemforschung? Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1971.
Hampe, Johann Christoph. Ehre und Elend der Aufklärung gestern wie heute: Ein engagierter Vergleich. Munich: Kaiser, 1971.
Harding, Sandra. “Feminism, Science, and the Anti-Enlightenment Critiques.” In Feminism/Postmodernism, ed. Linda J. Nicholson. New York: Routledge, 1990.
Harpham, Geoffrey Gait. “So…What ‘Is' Enlightenment? An Inquisition into Modernity.” Critical Inquiry 20 (1994): 524-556.
Hasenclever, Volker F. W., ed. Denken als Widerspruch: Plädoyers gegen die Irrationalität oder ist Vernunft nicht mehr gefragt? Reden zum Lessing-Preis. Frankfurt am Main: Eichborn Verlag, 1982.
Hastedt, Heiner. Aufklärung und Technik: Grundprobleme einer Ethik der Technik. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991.
Held, David. Introduction to Critical Theory: Horkheimer to Habermas. Berkeley and Los Angeles: University of California Press, 1980.
Hiley, David R. “Foucault and the Question of Enlightenment.” Philosophy and Social Criticism 11 (1985): 63-84.
Hjort, Anne Meete. “The Conditions of Dialogue: Approaches to the Habermas-Gadamer Debate.” Eidos 4 (1985): 11-37.
Hodge, Joanna. “Habermas and Foucault: Contesting Rationality.” Irish Philosophical Journal! (1990): 60-78.
Hohendahl, Peter Uwe. “The Dialectic of Enlightenment Revisited: Habermas's Critique of the Frankfurt School.” New German Critique 35 (1985): 3-26.
Holub, Robert C. “The Enlightenment of Dialectic: Jürgen Habermas's Critique of the Frankfurt School.” In Impure Reason: Dialectic of Enlightenment in Germany, ed. W. Daniel Wilson and Robert C. Holub. Detroit: Wayne State University Press, 1993.
____. Jürgen Habermas: Critic in the Public Sphere. London: Routledge, 1991.
Honneth, Axel. “Enlightenment and Rationality.” Journal of Philosophy 84 (1987): 692-699.
Horkheimer, Max. Between Philosophy and Social Science: Selected Early Writings. Cambridge: MIT Press, 1993.
____. Critical Theory. New York: Herder and Herder, 1972.
____. Dawn and Decline: Notes 1926-1931 and 1950-1969. New York: Seabury, 1978.
____. “The End of Reason.” In The Essential Frankfurt School Reader, ed. Andrew Arato and Eike Gebhardt. New York: Urizen Books, 1978.
____. “Kants Philosophie und die Aufklärung.” In Horkheimer, Zur Kritik der instrumentellen Vernunft. Frankfurt am Main: Fischer, 1967.
Horkheimer, Max, and Theodor W. Adorno. Dialectic of Enlightenment. New York: Herder and Herder, 1972.
How, Alan R. “A Gase of Creative Misreading: Habermas's Evolution of Gadamer's Hermeneutics.” Journal of the British Society for Phenomenology 16 (1985): 132-144.
____. “Dialogue as Productive Limitation in Social Theory: The Habermas-Gadamer Debate.” Journal of the British Society for Phenomenology 11 (1980): 131-143.
Huelsmann, Heinrich. “Hermeneutik und Dialektik: Kritische Betrachtungen zur Theologie und Aufklärung.” Zeitschrift für philosophische Forschung 25 (1971): 98-108.
Ingram, David. Habermas and the Dialectic of Reason. New Haven: Yale University Press.
Jay, Martin. The Dialectical Imagination: A History of the Frankfurt School and the Institute of Social Research, 1923-1950. Boston: Little, Brown, 1973.
Johnson, Pauline. “Feminism and the Enlightenment.” Radical Philosophy 63 (1993): 3-12.
Kaiser, Volker. “Poeticizing the Enlightenment: The Case of Richard Rorty and Kant's Question.” In Impure Reason: Dialectic of Enlightenment in Germany, ed. W. Daniel Wilson and Robert C. Holub. Detroit: Wayne State University Press, 1993.
Kayser, Martina. “Walter Benjamin: Aberglaube, Aufklärung, und Theologie.” Tijdschrift voor de Studie van de Verlichting en van het Vrije Denken 12 (1984): 129-136.
Kelly, Michael. “The Gadamer-Habermas Debate Revisited: The Question of Ethics.” Philosophy and Social Criticism 14 (1988): 369-389.
____, ed. Hermeneutics and Critical Theory in Ethics and Politics. Cambridge: MIT Press, 1990.
Kneller, Jane. “Discipline and Silence: Women and Imagination in Kant's Theory of Taste.” In Aesthetics in Feminist Perspective, ed. Hilde Hein and Carolyn Kors-meyer. Bloomington: Indiana University Press, 1993.
____. “Kant's Immature Imagination.” In Modern Engendering: Critical Feminist Readings in Modern Western Philosophy, ed. Bat Ami Bar-on. Albany: State University of New York Press, 1994.
Kolakowski, Leszek. “The Idolatry of Politics.” Atlantic Community Quarterly 24 (1986): 219-230.
Kortian, Garbis. Metacritique: The Philosophical Argument of Jürgen Habermas. Cambridge: Cambridge University Press, 1980.
Kulke, Christine, and Elvira Scheich, eds. Vernunft: Die Dialektik der Aufklärung aus der Sicht von Frauen. Pfaffenweiler: Centaurus, 1992.
Kunneman, Harry, and Hent de Vries, eds. Die Aktualität der Dialektik der Aufklärung zwischen Moderne und Postmoderne. Frankfurt am Main: Camp us-Verlag, 1989.
Landmann, Michael. “Critiques of Reason from Weber to Bloch.” Telos 29 (1976): 187-198.
Lövenich, Friedhelm. Paradigmenwechsel: Über die Dialektik der Aufklärung in der revidierten Kritischen Theorie. Wurzburg: Koenigshausen, 1990.
Lowenthal, Leo. Critical Theory and Frankfurt Theorists: Lectures, Correspondence, Conversations. New Brunswick, N.J.: Transaction Books, 1989.
Luhmann, Niklas. Soziologische Aufklärung. 4 vols. Cologne: Westdeustscher Verlag, 1970-1987.
Lübbe, Hermann. Philosophie nach der Aufklärung: von der Notwendigkeit pragmatischer Vernunft. Dusseldorf: Econ Verlag, 1980.
Lyotard, Jean-François. The Postmodern Condition. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1984.
Maclntyre, Alasdair. After Virtue. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1981.
____. Three Rival Versions of Moral Inquiry: Encyclopedia, Genealogy, and Tradition. Notre
Dame: University of Notre Dame Press, 1990.
____. Whose Justice? Which Rationality? Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1988.
Mahon, Michael. “Michel Foucault's Archaeology, Enlightenment, and Critique.” Human Studies 16 (1993): 129-141.
Marcuse, Ludwig. “Einige Aufklärungen.” Club Voltaire 2 (1965): 13-33.
McCarthy, John ?. “ Verständigung and Dialektik: On Consensus Theory and the Dialectic of Enlightenment.” In Impure Reason: Dialectic of Enlightenment in Germany, ed. W. Daniel Wilson and Robert C. Holub. Detroit: Wayne State University Press, 1993.
McCarthy, Thomas. The Critical Theory of Jürgen Habermas. Cambridge: MIT Press, 1978.
____. Ideals and Illusions: On Reconstruction and Deconstruction in Contemporary Critical Theory. Cambridge: MIT Press, 1991.
Mendelson, Jack. “The Habermas-Gadamer Debate.” New German Critique 18 (1979): 44-73.
Misgeld, Dieter. “Discourse and Conversation: The Theory of Communicative Competence and Hermeneutics in the Light of the Debate between Habermas and Gadamer.” Cultural Hermeneutics 4 (1977): 321-344.
Mittelstrass, Jürgen. Neuzeit und Aufklärung. Berlin: de Gruyter, 1970.
Nägele, Rainer. “Public Voice and Private Voice: Freud, Habermas, and the Dialectic of Enlightenment.” In Nägele, Reading after Freud. New York: Columbia University Press, 1989.
Norris, Christopher. “What Is Enlightenment? Kant and Foucault.” In The Cambridge Companion to Foucault, ed. Gary Gutting. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Nuyen, A. T. “Adorno and the French Post-Structuralists on the Other of Reason.” Journal of Speculative Philosophy (1990): 310-322.
Owen, David. Maturity and Modernity: Nietzsche, Weber, Foucault and the Ambivalence of Reason. New York: Routledge, 1994.
Palmer, L. M. “Gadamer and the Enlightenment's Prejudice Against all Prejudices.” Clio 22 (1993): 369-376.
Putnam, Hilary. The Many Faces of Realism. LaSalle, 111.: Open Court, 1987.
Rabinbach, Anson. “Between Enlightenment and the Apocalypse: Benjamin, Bloch, and Modern German Jewish Messianism.” New German Critique 34 (1985): 78-124.
Racevskis, Karlis. Postmodernism and the Search for Enlightenment. Charlottesville: University Press of Virginia, 1993.
____. “A Return to ‘The Heavenly City’: Carl Becker's Paradox in a Structuralist Perspective.” Clio 8 (1979): 165-174.
Rajchman, John. “Habermas' Complaint.” In Philosophical Events: Essays of the ’80s. New York: Columbia University Press, 1991.
Reckermann, Alfons. “Die ‘Schuld' der Form und Möglichkeiten ihrer Kompensation: Überlegungen zur Kritik der Rationalität bei Horkheimer und Adorno.” Zeitschrift für philosophische Forschung 42 (1988): 417-432.
Reijen, Willem van, and Gunzelin Schmid Noerr, eds. Vierzig Jahre Flaschenpost: “Dialektik der Aufklärung,” 1947-1987. Frankfurt am Main: Fischer, 1987.
Rocco, Christopher. “Between Modernity and Postmodernity: Reading Dialectic of Enlightenment Against the Grain.” Political Theory 22 (1994): 71-97.
Rooney, Phyllis A. “Recent Work in Feminist Discussions of Reason.” American Philosophical Quarterly 31 (1994): 1-21.
Rorty, Richard. Consequences of Pragmatism: Essays, 1972-1980. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982.
____. Contingency, Irony, and Solidarity. Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
____. Essays on Heidegger and Others. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
———. Objectivity, Relativism, and Truth. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
____. Philosophy and the Mirror of Nature. Princeton: Princeton University Press, 1979.
Ruddick, Sara. “New Feminist Work on Knowledge, Reason and Objectivity.” Hypatia 8 (1993): 140-149.
Rudolph, Werner. Auf der Suche nach dem verlorenen Sinn: Die Dialektik der Aufklärung im System der Kritischen Theorie und ihr Verhältnis zur philosophischen Tradition. Berlin: Schelzky and Jeep, 1992.
Rumble, Vanessa. “Sacrifice and Domination: Kantian and Kierkegaardian Paradigms of Self-Overcoming.” Philosophy and Social Criticism 20 (1994): 19-35.
Rüsen, Jörn, Eberhard Lämmert, and Peter Glotz, eds. Die Zukunft der Aufklärung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1988.
Schmid Noerr, Gunzelin. Das Eingedenken der Natur im Subjekt: Zur Dialektik von Vernunft und Natur in der kritischen Theorie Horkheimers, Adornos und Marcuses. Darmstadt: Wis-senschaftliche Buchgesellschaft, 1990.
____, ed. Metamorphosen der Aufklärung: Vernunftkritik heute. Tübingen: Diskord, 1988.
Schmidt, Jochen, ed. Aufklärung und Gegenaufklärung in der europäischen Literatur, Philoso-phie und Politik von der Antike bis zur Gegenwart. Darmstadt: Wissenschaftliche Buch-gesellschaft, 1989.
Schmidt, James. “Habermas on Foucault.” In Habermas and the Unfinished Project of Modernity: Critical Essays on The Philosophical Discourse of Modernity, ed. Maurizio Passerin D'Entreves. Cambridge: Polity Press, 1996.
____. “Jürgen Habermas and the Difficulties of Enlightenment.” Social Research 49 (1982): 181-208.
Schmidt, James, and Thomas E. Wartenberg. “Foucault's Enlightenment: Critique, Revolution, and the Fashioning of the Self. In Critique and Power: Recasting the Foucault-Habermas Debate, ed. Michael Kelly. Cambridge: MIT Press, 1994.
Schott, Robin May. Cognition and Eros: A Critique of the Kantian Paradigm. Boston: Beacon Press, 1988.
____. “Rereading the Canon: Kantian Purity and the Suppression of Eros.” In Modern Engendering: Critical Feminist Readings in Modern Western Philosophy, ed. Bat Ami Bar-on. Albany: State University of New York Press, 1994.
Silverman, Hugh J., ed. Gadamer and Hermeneutics. New York: Routledge, 1991.
Sloterdijk, Peter. Critique of Cynical Reason. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1987.
Strasser, Peter. Die verspielte Aufklärung. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986.
Strickland, Susan. “Feminism, Postmodernism, and Difference.” In Knowing the Difference: Feminist Perspectives in Epistemology, ed. Kathleen Lennon and Margaret Whitford. New York: Routledge, 1994.
Thompson, John B., and David Held. Habermas: Critical Debates. Cambridge: MIT Press, 1982.
Todorov, Tzvetan. “The Deflection of the Enlightenment.” Partisan Review 56 (1989): 581-592.
Wacherhauser, Brice R. “Prejudice, Reason, and Force.” Philosophy 63 (1988): 231-252.
Walravens, Else. “Confrontation du concept d'Aufklärung de Horkheimer et Adorno et de celui de ? Aufklärung allemande.” Tijdschrift voor de Studie van de Verlichting en van het Vrije Denken 12 (1984): 49-68.
Warnke, Georgia. Gadamer: Hermeneutics, Tradition, and Reason. Stanford: Stanford University Press, 1987.
Wellmer, Albrecht. The Persistence of Modernity: Essays on Aesthetics, Ethics, and Post-modernism. Cambridge: MIT Press, 1991.
White, Stephen K. “Foucault's Challenge to Critical Theory.” American Political Science Review 80 (1986): 419-432.
____. The Recent Work of Jürgen Habermas: Reason, Justice, and Modernity. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.
Wiggershaus, Rolf. The Frankfurt School: Its History, Theories, and Political Significance. Cambridge: MIT Press, 1994.
Wilson, Neil. “Punching Out the Enlightenment: A Discussion of Peter Sloterdijk's Kritik der zynischen Vernunft. New German Critique 41 (1987): 53-70.
Wokler, Robert. “Projecting the Enlightenment.” In After Maclntyre, ed. John Horton. Notre Dame: University of Notre Dame Press, 1994.
Wolin, Richard. “Critical Theory and the Dialectic of Rationalism.” New German Critique 41 (1987): 23-53.
Zöller, Michael, ed. Aufklärung heute: Bedingungen unserer Freiheit. Zürich: Edition Inter-from, 1980.