та результатів природоохоронної діяльності в процесі виробництва ), тим вищеякість навколишнього середовища .Яким чином можна задовольнити потреби суспільства у винній якості навко -лишнього середовища ? Подоланням негативних впливів за допомогою обґрунто -ваної системи норм і нормативів , із вдосконаленням розрахункових методів ПДВ ,ПДС та заходів із захисту середовища ; розумним ( комплексним , економічним )використанням природних ресурсів та екологічних особливостей , що відповіда -ють певній території ; екологічної орієнтації господарської діяльності , плануваннята обґрунтування управлінських рішень , що виражаються в прогресивних напря -мках взаємодії природи і суспільства , екологічної атестації робочих місць , техно -логії продукції , що випускається .Збиток , що наносять природі при виробництві та споживанні продукції , – ре -зультат нераціонального природокористування . Виникла об ' єктивна необхідністьвстановлення взаємозв ' язків між результатами господарської діяльності та показ -никами екологічності продукції , що випускається , технологією її виробництва . Цевідповідно до законодавства вимагає від трудових колективів додаткових витрат ,які необхідно враховувати при плануванні . На підприємстві доцільно розмежову -вати витрати на охорону навколишнього середовища , пов ' язані з виробництвомпродукції та доведенням продукту до певного рівня екологічної якості , або із за -міною його іншим , більш екологічним .Обґрунтування екологічності є невід ’ ємною частиною системи керування , щовпливає на вибір пріоритетів у забезпеченні народного господарства природнимиресурсами та послугами в межах запланованих обсягів споживання .Відмінність виробничих інтересів і галузевих завдань визначає особливостіпоглядів фахівців на проблему екологізації виробництв , техніки та технології , щостворюються та застосовуються .У зв ' язку з цим заслуговує на увагу узагальнене ранжування результатів екс -пертного дослідження способів вирішення природоохоронних завдань .Орієнтація народного господарства на інтенсивні методи ведення господарс -тва вимагає того , щоб природоохоронна діяльність , як і будь - яка інша , була б зо -рієнтована на кінцевий результат - підвищення добробуту та всебічного розвиткуособистості . Однак показники якості навколишнього середовища в плановій прак -тиці поки ще не стали мірилом добробуту населення . Іншими словами , необхіднаструнка система керування якістю навколишнього середовища , соціальні норма -тиви якого можуть задаватися не тільки технічними , але й економічними можли -востями .Зі зростанням промислового виробництва , його індустріалізації , заходи щодозахисту середовища , які базуються на нормативах ПДК та їх похідних , стають не -достатніми для зниження забруднень , що вже утворилися . Тому природно зверну -тися до пошуку збільшених характеристик , які , відбиваючи реальний стан середо -вищ , допомогли б вибору екологічно та економічно оптимального варіанту , а взабруднених ( порушених ) умовах – визначили б черговість відновлювально -оздоровчих заходів .На основі єдиного методичного підходу роблять спроби , розрахунки частокта узагальнюючих показників , щоб показати взаємозв ' язок натуральних і вартіс -

181