part0011

Es ist wichtig, sein Geld vor Finanzhaien zu schützen. Wie die meisten von uns wissen, ist die Welt voller Menschen und Organisationen, die nur auf eine Gelegenheit warten, sich auf Ihr Geld zu stürzen. Viele dieser Menschen und Organisationen sind sehr geschickt und überaus mächtig. Wenn diese schlauer sind als Sie oder mehr Macht haben, werden sie sich Ihr Geld holen. Deshalb ist der zweite Aspekt des finanziellen IQs so wichtig.

In den nachfolgenden Kapiteln werde ich darauf eingehen, wie man viel Geld verdienen und auf legale Art und Weise keinen Cent Steuern zahlen kann. Aber fürs Erste sollten Sie diese einfache Idee im Hinterkopf behalten: Der zweite Aspekt des finanziellen IQs misst den Prozentsatz des Einkommens, den man behält, im Verhältnis zu dem Prozentsatz des Einkommens, der als Steuern gezahlt und somit von Finanzhaien eingenommen wird.

Mein reicher Vater begann sehr früh, seinen Sohn und mich zu lehren, wie wichtig es ist, das Geld vor Finanzhaien zu schützen – und zwar noch bevor wir Geld hatten. Weil wir jung waren, benutzte mein reicher Vater ein sehr einfaches Beispiel aus der Landwirtschaft, um seinen Standpunkt darzulegen. Er sagte: »Ein Landwirt muss seine Ernte vor Hasen, Vögeln und Käfern schützen. Hasen, Vögel und Käfer sind Diebe für einen Bauern.«

Die Idee, Hasen als Diebe zu bezeichnen, war für mich als kleiner Junge eine wirksame Lektion. Hasen waren süß und kuschelig. Sie waren harmlos. Das Gleiche galt für Vögel. Ich hatte zu Hause einen Wellensittich. Einen Vogel als Dieb zu bezeichnen war für mich eine brutale Vorstellung. Bei Käfern konnte ich es allerdings nachvollziehen. Ich wusste aus eigener Erfahrung, dass man sie als Diebe bezeichnen kann. Ich hatte einen Garten zu Hause und verlor einen großen Teil meines Gemüses an Käfer.

Mein reicher Vater wollte uns keine Angst einjagen. Er wollte einfach nur, dass sein Sohn und ich uns der realen Welt bewusst wurden. Er verwendete niedliche Geschöpfe wie Hasen und Vögel, weil er uns zeigen wollte, dass einige der größten Diebe unseres persönlichen Vermögens nicht Banditen, Kriminelle oder Gesetzlose sind. Er benutzte Hasen und Vögel, weil er wollte, dass wir uns daran erinnern, dass einige der größten finanziellen Ausbeuter Menschen und Organisationen sind, die wir lieben, denen wir vertrauen oder die wir respektieren, oder Organisationen, von denen wir denken, dass sie auf unserer Seite sind und schützend hinter uns stehen. Mein reicher Vater sagte: »Der Grund, warum so viele Menschen hinter uns stehen, ist, dass es einfacher ist, von dieser Position aus in unsere Taschen zu fassen. Einer der Gründe, warum so viele Menschen finanzielle Probleme haben, ist, dass zu viele Hände in ihre Taschen greifen.«

Die Geschichte, in der mein reicher Vater Hasen, Vögel und Käfer als finanzielle Ausbeuter von Bauern bezeichnete, beinhaltete auch eine Liste der echten Finanzräuber: Bürokraten, Banker, Makler, Unternehmen, Bräute/Liebhaber, Schwäger und Anwälte.

Das Problem mit den meisten Politikern und Bürokraten ist leider, dass sie sehr gut darin sind, Geld auszugeben. Die meisten Beamten wissen nicht, wie sie Geld verdienen sollen, was vermutlich einer der Gründe ist, weshalb sie Bürokraten werden. Wenn sie Geld verdienen könnten, wären sie wahrscheinlich Geschäftsleute statt Bürokraten. Da sie nicht wissen, wie man Geld verdient, es aber gerne ausgeben, verbringen Bürokraten viel Zeit damit, viele und kreative Wege zu ergründen, um uns Geld durch Steuern abzunehmen.

Zum Beispiel haben amerikanische Bürokraten ein cleveres Steuerprogramm namens AMT (alternative minimum tax ) geschaffen, das für alternative Mindeststeuern steht. Die AMT wurde 1970 eingeführt. Sie ist eine Zusatzsteuer für einkommensstarke Arbeitnehmer, die circa 60.000 Dollar oder mehr pro Jahr verdienen. Es ist eine clevere Art, eine Person zweimal auf das gleiche Einkommen zu besteuern. Problematisch ist, dass 60.000 Dollar zwar im Jahr 1970 als hohes Einkommen galten – heute jedoch kann man das für diesen Betrag nicht mehr behaupten. Viele der Reichen zahlen diese Steuer nicht, nur Arbeitnehmer mit einem relativ hohen Gehalt haben diese Art von Steuer zu entrichten.

Wie Sie wissen, zahlen wir bereits Steuern auf unser Einkommen, unsere Investitionen, unsere Häuser, Autos, Benzin, Reisen, Kleidung, Essen, Alkohol, Zigaretten, geschäftliche Unternehmungen, Ausbildung, Genehmigungen, Lizenzen, Tod und so weiter. Wir zahlen Steuern über Steuern. Wir zahlen Steuern über Steuern, von denen wir nicht einmal wissen, dass es sie gibt. Diese Steuern werden uns als »gut« für die Gesellschaft verkauft, und einige sind es auch. Die Probleme der Gesellschaft werden jedoch nur größer, weil die Bürokraten nicht wissen, wie man Probleme löst (und folglich auch nicht wissen, wie man Geld verdient); sie wissen nur, wie man mit Geld umherwirft und versucht, die Probleme damit zu lösen. Wenn das Problem nicht mit mehr Geld gelöst werden kann, erfinden sie einfach neue Steuern mit cleveren Namen. Da die Probleme nur größer werden, steigt auch der Prozentsatz, den wir an Steuern zahlen, immer mehr. So, wie uns die Zinseszinsen reicher machen, so machen uns die Steuern insgesamt ärmer. Dies ist ein Grund, warum der zweite Aspekt des finanziellen IQs so wichtig ist. Sie können nicht reich werden, wenn Ihnen das ganze Geld, das Sie verdienen, von Finanzhaien wieder genommen wird.

Bevor ich weitermache, muss ich deutlich machen, dass ich nicht gegen die Regierung oder Steuerzahlungen bin. Mein reicher Vater sagte: »Steuern sind der Preis für das Leben in einer zivilisierten Gesellschaft.« Er wies seinen Sohn und mich darauf hin, dass von den Steuern Schulen und Lehrer, Feuer- und Polizeischutz, Gerichtssysteme, das Militär, Straßen, Flughäfen, Lebensmittelsicherheit und die Allgemeinkosten der Regierung bezahlt werden. Die Frustration meines reichen Vaters angesichts der Steuern rührte daher, dass Bürokraten die Probleme, mit denen sie konfrontiert waren, sehr selten lösten, was bedeutete, dass die Steuern weiter steigen mussten. Anstatt das Problem zu lösen, fordert ein Bürokrat oft, dass ein Ausschuss das Problem untersucht, was bedeutet, dass nichts getan wird. Da er erkannte, dass wir nur immer mehr Steuern zahlen würden, war die Philosophie meines reichen Vaters: »Die Aufgabe eines Bürokraten ist es, seine Hände tiefer in deine Tasche zu bekommen – legal –, und deine Aufgabe ist es, sich so wenig wie möglich nehmen zu lassen – auf legale Weise.«

Leider sind es oft die Menschen, die am wenigsten verdienen, die den höchsten Prozentsatz an Steuern zahlen. Bei einer Veranstaltung sagte Warren Buffett neulich Folgendes über das US-Steuerwesen: »Wir 400 [hier] zahlen einen geringeren Teil unserer Einnahmen an Steuern als unsere Empfangsdamen oder auch unsere Putzfrauen. Wenn Sie zu den glücklichsten 1 Prozent der Menschheit gehören, schulden Sie es dem Rest der Menschheit, an die anderen 99 Prozent zu denken.«

Nur damit Sie es wissen, ich bin kein Republikaner oder Demokrat, Konservativer oder Liberaler, Sozialist oder Kapitalist. Wenn ich gefragt werde, antworte ich einfach, dass ich das alles bin. Als Kapitalist zum Beispiel möchte ich viel Geld verdienen und so wenig Steuern wie möglich zahlen. Als Sozialist leiste ich steuerlich absetzbare Spenden an Wohltätigkeitsorganisationen und wohltätige Zwecke, und ich möchte, dass meine Steuern für eine bessere Gesellschaft sorgen und diejenigen unterstützen, die wirklich nicht für sich selbst sorgen können.

Viele Leute glauben, dass Republikaner besser sind als Demokraten, was den Umgang mit Geld angeht. Die Fakten stützen ihre Meinung nicht. Republikaner sagen: »Demokraten erhöhen die Steuern und geben das Geld aus.« Republikaner hingegen leihen sich Geld und geben es aus. Das Nettoergebnis, unabhängig von der Partei, ist die wachsende langfristige Staatsverschuldung, eine Verschuldung, die in Form höherer Steuern an die zukünftigen Generationen weitergegeben wird. Das ist ein Zeichen für einen niedrigen finanziellen IQ.

Amerika war die größte Gläubigernation der Welt unter dem republikanischen Präsidenten Dwight D. Eisenhower. Wir waren eine reiche Nation. Als der Republikaner Richard Nixon jedoch Präsident wurde, änderten sich die Regeln des Geldes, und der Reichtum der USA begann, sich zu verändern. Als Präsident hob Nixon 1971 die Bindung an den Goldstandard auf. Dies machte aus dem Dollar statt Geld eine Währung.

Nixon erlaubte der US-Regierung, so viel Geld wie nötig zu drucken, um unsere Geldprobleme zu lösen. Das ist so, wie wenn jemand Schecks ausstellen würde, ohne Geld auf dem Konto zu haben. Wenn wir täten, was die Regierung heute tut, würden wir im Gefängnis landen. Einer der Gründe für die wachsende Kluft zwischen den Reichen und allen anderen ist, dass die meisten Menschen immer noch nach den alten Regeln des Geldes arbeiten – dem alten Kapitalismus. Seit 1971 gelten jedoch die neuen Regeln des Geldes. Die Reichen wurden reicher, und die Armen und die Mittelschicht arbeiteten härter, um nicht zwischen den Stühlen durchzufallen.

Im Jahr 1980 schenkte uns der republikanische Präsident Reagan die angebotsorientierte Wirtschaftspolitik, auch als »Voodoo-Wirtschaft« bekannt. Die neuen Wirtschaftstheorien, die vom Großen Kommunikator Reagan, einem Schauspieler und Nichtökonomen, gefördert wurden, waren die Illusion, dass wir die Steuern senken und weiterhin die Rechnungen der Regierung mit geliehenem Geld bezahlen könnten. Das ist das Gleiche, wie eine Lohnkürzung zu bekommen und Kreditkarten zu verwenden, um Rechnungen zu bezahlen.

Als Thomas Gale Moore, damals Mitglied des Wirtschaftsrats von Präsident Reagan, feststellte, dass die Vereinigten Staaten Mitte der 1980er-Jahre die Gläubiger-Schuldner-Schwelle überschritten hatten, sagte er, man müsse sich keine Sorgen machen: »Wir können jeden bezahlen, indem wir die Druckpresse anwerfen.« Nennen Sie mich verrückt, aber normalerweise bezeichnet man das als Fälschung.

Der Vizepräsident von Präsident Reagan, der erste George Bush, der erkannte, dass die Staatsverschuldung aufgrund der Verluste bei den Einnahmen aus Reagans Steuersenkungen explodierte, kandidierte als Präsident mit dem Versprechen: »Hört gut zu: Keine neuen Steuern.« Nach seiner Wahl erhöhte er die Steuern und wurde nicht wiedergewählt.

Dann trat Präsident Clinton, ein Demokrat, sein Amt an. Nachdem er ein wenig Probleme mit seinem Hosenstall hatte, räumte er seinen Posten mit der Behauptung, den Haushalt ausgeglichen und die Staatsverschuldung nicht erhöht zu haben. Doch genau wie er über sein Sexualleben log, stimmten seine Aussagen über den Haushaltsausgleich natürlich auch nicht. Er »glich« den Haushalt aus, indem er Steuergelder für Sozialversicherung und Krankenversicherung als Einnahmen zählte. Anstatt das Geld in den Treuhandfonds der Sozialversicherung zu stecken, gab er es aus. Das wäre, als ob er Geld aus dem College-Fonds seiner Tochter nehmen würde, um ein neues Kleid für Monica zu kaufen.

Clinton sprach jedoch während seiner Amtszeit ein wahres Wort. Er gab zu, dass es so etwas wie einen Treuhandfonds der Sozialversicherung nicht gäbe. Während seiner Präsidentschaft begann die staatliche Krankenversicherung, rote Zahlen zu schreiben, was bedeutete, dass mehr Geld ausgegeben wurde, als hereinkam. Bald wird die Sozialversicherung in Amerika in der gleichen misslichen Lage sein, da 78 Millionen Babyboomer ab 2008 nach und nach in den Ruhestand gehen.

Nehmen wir den zweiten Präsidenten Bush hinzu. Nach dem 11. September vereinte er die Welt und nutzte dann seine Popularität, um einen Krieg gegen den Irak zu führen, mit unbegründeten Behauptungen. Heute ist er einer der unbeliebtesten Präsidenten der Geschichte. Der Krieg war nur eine Katastrophe, um eine weitere Katastrophe in der Wirtschaft zu verhindern, senkte die US-Notenbank die Zinsen und überschwemmte die Welt mit wertlosem Geld. Nach nur fünf Jahren im Amt hatte Präsident Bush mehr Geld geliehen als alle anderen US-Präsidenten der Geschichte zusammen. Die aktuelle Subprime-Krise ist das Ergebnis seiner Wirtschaftspolitik.

All dies soll ausdrücken, dass es keine Rolle spielt, welche Partei in das Amt gewählt wird. Wenn es die Demokraten sind, werden sie wahrscheinlich die Steuern erhöhen und das Geld ausgeben. Wenn es Republikaner sind, werden sie sich wahrscheinlich Geld leihen und es ausgeben. Das Endergebnis ist das Gleiche: höhere Schulden, größere finanzielle Probleme und höhere Steuern. Alles finanziert mit so viel wie möglich von Ihrem Geld.

Vor Jahren habe ich einmal einen Witz gehört, der den Unterschied zwischen einem Sozialisten und einem Kapitalisten erklärt. Eines Tages klopfte ein Sozialist an die Tür eines Bauern und bat ihn, sich der örtlichen sozialistischen Partei anzuschließen. Da er nicht wusste, was ein Sozialist war, bat der Landwirt um ein Beispiel für sozialistisches Verhalten.

Aus den vorangegangenen Kapiteln wissen Sie bereits, dass es drei verschiedene Arten von Einkommen gibt: Lohneinkommen, Portfolioeinkommen und passives Einkommen . Die Unterschiede zu kennen ist wichtig, vor allem, wenn es darum geht, Ihr Geld vor Bürokraten zu schützen. Die Arbeit für ein Lohneinkommen bietet keinen großen Schutz vor räuberischen Steuern.

In Amerika zahlen selbst Geringverdiener einen hohen Prozentsatz an Steuern. Arbeiter zahlen ungefähr 15 Prozent Steuer für die soziale Sicherheit, und sie zahlen auch Bundes-, Landes- und kommunale Steuern. Jetzt höre ich einige Leute sagen, dass die Sozialversicherung nicht 15 Prozent beträgt. Sie denken, es sind eigentlich nur 7,4 Prozent, und ihr Arbeitgeber würde die anderen 7,4 Prozent zahlen. Das mag stimmen, aber meine Sichtweise auf die insgesamt 15 Prozent ist, dass alles davon mein Geld ist. Wenn mein Arbeitgeber es nicht an den Staat zahlen würde, sollte er es an mich zahlen.

Ich für meinen Teil möchte nicht, dass die Regierung für meine zukünftige finanzielle Sicherheit zuständig ist. Die Regierung leistet grauenvolle Arbeit. Ich kümmere mich lieber selbst um mein Geld. Die Regierung verfügt nicht über eine besonders hohe finanzielle Intelligenz. Sie gibt das Geld aus, das sie einnimmt. Die Machthaber wissen, dass die meisten Menschen nicht finanziell gebildet sind. Warum also sollten sie nicht sich selbst und ihre Freunde mit Ihrem Geld reich machen?

Banken wurden gegründet, um Ihr Geld vor Räubern zu schützen. Aber was wäre, wenn Sie herausfinden würden, dass Ihr Banker auch ein Räuber ist? Ein Banker muss seine Hände nicht in Ihre Tasche stecken. Sie nehmen mit eigenen Händen Geld aus Ihrer Tasche und übergeben es dem Banker. Aber was wäre, wenn Sie herausfinden würden, dass genau die Leute, die Sie mit Ihrem Geld betraut haben, mehr Geld abzweigen, als Sie wissen – und das ganz legal?

Während seiner Zeit als Generalstaatsanwalt in New York untersuchte der New Yorker Gouverneur Eliot Spitzer eine Reihe von Investmentbanken und große Investmentfondsgesellschaften und befand sie mehrerer illegaler Praktiken für schuldig. Dieselben Menschen, denen die Öffentlichkeit ihr Geld anvertraut hatte, schöpften etwas mehr Geld ab, als sie sollten. Den verbrecherischen Unternehmen wurde eine im Vergleich zu den Dollarbeträgen, die sie genommen hatten, unbeträchtliche Geldbuße auferlegt. Zwar ist die geringe Höhe der Geldbußen beunruhigend, doch noch beunruhigender ist, dass diese Banker auch heute noch im Geschäft sind.

Leider beschränkte sich Eliot Spitzers Untersuchung auf Investmentbanken in New York City. Das Problem, dass Bankiers sich am Geld ihrer unschuldigen Kunden bedienen, besteht weltweit. Da immer mehr Unternehmen die Versorgung ihrer Arbeitnehmer auf Lebenszeit abgeschafft haben, sind immer mehr Arbeitnehmer gezwungen, für ihren eigenen Ruhestand zu sparen. Die Arbeitnehmer haben nicht das Geld, um professionelle Finanzdienstleistungen zu beauftragen, wie Unternehmen das tun. Dadurch wächst der Pool an finanziell gesehen naivem Geld wie ein Heißluftballon, sodass Banker und Menschen, die Finanzdienstleistungen an Arbeiter verkaufen, immer reicher werden. Heute sorgen die Altersvorsorgefonds der Arbeitnehmer für einen globalen Wirtschaftsboom. Altersvorsorgefonds verfügen über Geldsummen in einer Höhe, wie sie in der Weltgeschichte noch nie da gewesen ist, und die von Bankern geschützt wird, nicht von Ihnen selbst.

Im Jahr 2007 eröffnete der Kongress der Vereinigten Staaten eine Untersuchung der aktuellen 401(k)-Pensionspläne und Investmentfonds in den USA, die von den Bankern unterstützt werden, denen wir unser Geld anvertrauen. Nachfolgend ein Auszug aus einem Artikel, der in der Ausgabe des Wall Street Journal vom 14. März 2007 erschienen war (Eleanor Laise: What Is Your 401[k] Costing You? ):

Bei 401(k)-Plänen ist es nicht erforderlich darzulegen, wie viel den Beitragenden an Gebühren berechnet wird. Und das kann eine ganz erkleckliche Summe sein, einschließlich der Gebühren für die unabhängigen Rechnungsprüfungen, laufende Buchungen und Führung der Konten, Beratungsdienste sowie Hotlines und natürlich die Basiskosten für die Verwaltung der Gelder in einem Sparplan. (…)

Das Problem mit diesen Gebühren ist, dass selbst Ihr Arbeitgeber sie nicht verstehen kann. Tatsächlich weiß Ihr Arbeitgeber nicht einmal von der Existenz einiger dieser Gebühren, weil sie versteckt sind. Wie kann man also von Ihnen erwarten, dass Sie die Gebühren kennen oder verstehen? In dem Artikel heißt es weiter:

Ein Problembereich sind die hohen Gebühren, die Komplexität und die potenziellen Interessenkonflikte im Zusammenhang mit sogenannten Revenue-Sharing-Vereinbarungen (Finanzausgleichsvereinbarungen). Dabei handelt es sich oft um Zahlungen eines Investmentfondsunternehmens an einen 401(k)-Plan-Anbieter, um den Anbieter für Dienstleistungen wie die Kontoführung zu entschädigen. Diese Kosten sind oft in die Kosten der in den Plänen angebotenen Fonds integriert und tragen dazu bei, die Kosten für diese zu erhöhen.

Wenn man den obigen Auszug liest, wird deutlich, wie einfach es für Anbieter von Altersvorsorgefonds, das heißt Banker, ist, mit Ihrem Geld reich zu werden. Wie ich bereits erwähnt habe, wurden Banken gegründet, um Ihr Geld zu schützen. Jetzt arbeiten sie daran, es Ihnen wegzunehmen. Das Tragische an der Situation ist, dass wir es ihnen so leicht machen. Wir müssen nicht einmal mehr in die Bank hineingehen (tatsächlich könnten sie Ihnen dafür sogar weitere Gebühren berechnen!). Stattdessen wird das Geld direkt vom Gehalt abgezogen, bevor es überhaupt auf unser Konto gelangt. Banker müssen es nicht aus unseren Taschen holen, denn es gelangt nicht einmal in unsere Taschen hinein.

Während des Römischen Reichs spielten viele Kaiser an ihren Münzen herum. Einige beschnitten die Münzen und schliffen ein wenig Gold oder Silber von den Rändern ab. Deshalb haben Münzen heute Rillen an der Kante. Rillen sollten die Münzen vor dem Abschleifen schützen. Als sie keine Münzen mehr abschleifen konnten, wiesen die Kaiser ihre Schatzkammern an, Gold und Silber mit billigeren Metallen zu mischen.

Die US-Regierung tat in den 1960er-Jahren dasselbe mit ihren Münzen. Auf einen Schlag verschwanden die Silbermünzen und wurden durch »gefälschte« Münzen ersetzt. 1971 schließlich wurde der Dollar zu einer wertlosen Währung, weil er vollständig vom Goldstandard abgekoppelt wurde.

In vielerlei Hinsicht sind Banken die größten Finanzhaie von allen. Jeden Tag rauben sie den Sparern ihr Vermögen, indem sie immer mehr wertloses Geld drucken lassen. Zum Beispiel erlauben die Regeln der Banken ihnen, Ihre Ersparnisse anzunehmen und Ihnen dafür einen kleinen Prozentsatz an Zinsen zu zahlen. Für jeden Dollar, den Sie sparen, darf die Bank dann mindestens 20 weitere Dollar verleihen und einen höheren Zins für dieses Geld verlangen. Zum Beispiel hinterlegen Sie 1 Dollar, und die Bank zahlt Ihnen in einem Jahr 5 Prozent Zinsen für diesen Dollar. Die Bank hat dann sofort die Erlaubnis, 20 Dollar auszuleihen und Ihnen 20 Prozent Zinsen für die Nutzung Ihrer Kreditkarte zu berechnen. Die Bank zahlt Ihnen 5 Prozent für 1 Dollar und verdient 20 Prozent für 20 Dollar. So werden Banker reich. Wenn Sie und ich das täten, kämen wir dafür ins Gefängnis. Das nennt man Wucher.

Mit den neuen Regeln des Geldes müssen wir wissen, wie man sich Währung leiht, um Vermögenswerte zu erwerben, da wir nicht länger Geld sparen. Mit anderen Worten, kluge Darlehensnehmer sind die Gewinner des neuen Kapitalismus, nicht diejenigen, die auf einem Sparkonto Geld zurücklegen.

»Broker« ist ein anderes Wort für »Verkäufer«. In der Welt des Geldes gibt es Makler für Aktien, Anleihen, Immobilien, Hypotheken, Versicherungen, Unternehmen et cetera. Eines der heutigen Probleme ist, dass die meisten Menschen in finanziellen Angelegenheiten von Verkäufern beraten werden, nicht von reichen Menschen. Wenn Sie einen reichen Broker treffen, müssen Sie fragen, ob der Broker durch sein Verkaufsgeschick oder durch finanzielles Geschick reich wurde.

Als Kim und ich nur sehr wenig Geld hatten, war eine unserer größten Herausforderungen, einen Broker zu finden, der bereit war, uns auszubilden. Da wir nicht viel Geld hatten, hatten die meisten Broker nicht viel Zeit für uns. Wir trafen auch viele Broker, die nur daran interessiert waren, uns etwas zu verkaufen, und nicht, uns etwas zu lehren. Doch wir suchten weiter. Was wir suchten, war ein junger Börsenmakler, der gerade einen Kundenstamm aufbaute, einer, der klug war, sich in seinem Fach ständig weiterbildete und selbst auch investierte. Fast zufällig, durch einen Freund eines Freundes, lernten wir Tom kennen. Am Anfang gaben wir Tom 25.000 Dollar. 15 Jahre später war unser Aktienportfolio Millionen von Dollar wert, Tendenz steigend.

Nachdem wir 1986 geheiratet hatten, begannen Kim und ich, in Immobilien zu investieren. Wir entschieden uns, mit sehr wenig Geld zu beginnen. Wir trafen viele schlechte Immobilienmakler, die Immobilien verkauften, aber selbst nicht in Immobilien investierten. Wenn sie investierten, dann in Investmentfonds. Schließlich trafen wir John. Er half uns, unser Immobilienportfolio mit anfänglich 5.000 Dollar auf einen Wert von rund 250.000 Dollar zu erweitern. Das klingt vielleicht nicht nach viel Wachstum, aber das wurde in nur drei Jahren erreicht, in Portland, Oregon, wo es zu der Zeit sehr schlecht um den Immobilienmarkt stand. Heute liegen unsere Immobilienbestände im zweistelligen Millionenbereich, Tendenz steigend.

Wie Sie wissen, gibt es gute Broker und schlechte Broker. Einfach ausgedrückt, gute Broker verhelfen Ihnen zu Reichtum, und schlechte Broker haben nur Ausreden. Das Folgende ist eine verkürzte Liste mit Dingen, die uns halfen, gute Broker zu finden und zu halten.

Der Schlüssel zum Erfolg ist die Bildung. Kim, John, Tom und ich bilden uns laufend zum Thema Investieren fort. Wir sind an dem gleichen Thema interessiert. Wir alle wollen mehr über das Thema erfahren. Wir investieren in unser Thema. Tom weiß nicht viel über Immobilien, also sprechen wir mit ihm nicht über Immobilien. John hat kein Interesse an der Börse, also sprechen wir nicht mit ihm über Aktien.

Unser Vermögen wuchs unter anderem auch, weil unser Wissen zunahm. Oft rief ich John an und stellte ihm Fragen wie: »Kannst du mir den Unterschied zwischen Cap-Sätzen und internen Renditen erklären?« Er nahm sich die Zeit, mir etwas beizubringen, anstatt nur an mich zu verkaufen. Bei Tom rief ich an und stellte Fragen wie: »Kannst du mir den Unterschied zwischen langfristigen und kurzfristigen Anleihen erklären?« Tom war überglücklich, Lehrer spielen zu dürfen.

Die Rich Dad Company bietet mehrtägige Seminare über Aktien und Immobilien unter anderem deshalb an, weil finanzielle Bildung wichtig ist. Die Dozenten, die unsere Kurse unterrichten, sind Investoren, die das, was sie unterrichten, auch selbst praktizieren. Die Rich Dad Company legt Wert auf finanzielle Bildung, weil sie für Kim und mich der Kitt für eine starke Beziehung zu unseren Brokern Tom und John war. Es war das persönliche Engagement für eine langfristige Finanzausbildung, das es uns allen vieren ermöglichte, gemeinsam sehr reich zu werden.

Heute rufen mich ständig Aktien- und Immobilienmakler an. Alle behaupten sie, heiße Deals zu haben, die mich reich machen. In den meisten Fällen sind sie nur an der Provision interessiert, damit sie Essen auf ihren Tisch bringen können, nicht auf meinen . Gute Broker wollen Essen auf beide Tische bringen.

Wie gesagt, wird der zweite Aspekt des finanziellen IQs in Prozent gemessen. Broker verdienen ihr Einkommen oft in Prozent. Zum Beispiel wenn ich eine Immobilie für 1 Million Dollar kaufe, kann der Makler 6 Prozent des Kaufpreises oder 60.000 Dollar verdienen. Wenn dieses Objekt mir jedes Jahr 10 Prozent als Kapitalrückfluss einbringt, dann ist die Gebühr des Vermittlers wohlverdient, da ich diese Provision nur einmal zahle.

Umgekehrt, wenn ich kaufe und gleich wieder verkaufe (Kauf, Renovierung und Verkauf einer Immobilie oder Tagesgeschäfte mit Aktien), zahle ich eine Provision sowohl beim Kauf als auch beim Verkauf. Dies wird oft als »round trip« oder »slipage« bezeichnet. In der Immobilienbranche kann ein »round trip« mit einer Immobilie 12 Prozent des Gewinns verschlingen und höhere Steuern verursachen. Das ist finanziell gesehen nicht intelligent.

Menschen, die »rein und raus« gehen, sind Händler, keine Investoren. Händler zahlen nicht nur höhere Provisionen an Broker, sondern auch einen höheren Steuersatz auf den Gewinn aus dem Kauf und Verkauf, da dieser unter dem Begriff kurzfristige Kapitalgewinne fällt. Das bedeutet, dass die amerikanischen Bürokraten im Steuersektor jene Personen, die kaufen und verkaufen, um Kapitalgewinne zu erzielen, nicht als Investoren betrachten. Sie betrachten sie als professionelle Händler und können sogar eine Selbstständigensteuer (AMT) auf ihre Einnahmen erheben. Broker und Bürokraten gewinnen, und Händler verlieren bei dieser Art von Transaktionen. Finanziell intelligente Investoren wissen, wie man räuberische Transaktionsgebühren und Steuern minimiert, indem man klug investiert und gute Broker einsetzt.

Vor Jahren wurde das Anlagenkonto der Mutter eines Freundes von ihrem netten Börsenmakler »durch die Mangel gedreht«. Von Provisionsschneiderei spricht man, wenn der Broker kontinuierlich Aktien für den Kunden kauft und verkauft. Am Ende erhält der Broker das Geld des Kunden über Provisionen, und das Portfolio des Kunden ist leer geräumt.

Also, bevor Sie Ihr Geld an einen Broker übergeben, wählen Sie ihn sorgfältig aus. Fragen Sie den Broker zumindest, ob Sie einige seiner Kunden anrufen und mit ihnen sprechen können. Denken Sie daran, gute Broker wie Tom und John können Sie reich machen, und schlechte Broker können Sie Ihr Vermögen kosten.

Alle Unternehmen haben etwas zu verkaufen. Wenn sie nicht verkaufen, sind sie nicht mehr auf dem Markt. Ich frage mich oft: »Macht mich das Produkt oder die Dienstleistung dieses Unternehmens reicher oder ärmer?« In vielen Fällen werden durch das Produkt oder die Dienstleistung nicht Sie reicher, sondern nur das Unternehmen.

Viele Unternehmen versuchen ihr Bestes, um Sie ärmer zu machen. Zum Beispiel haben viele große Kaufhäuser ihre eigenen Kreditkarten – die schlimmsten Kreditkarten, die man besitzen kann. Der Grund, warum sie wollen, dass Sie ihre Kreditkarte verwenden, ist, dass ihre Firma eine Provision von der Bank erhält. Das Unternehmen, das die Karte ausgibt, ist ein Broker für die Bank. Beachten Sie, dass das Muster Broker und Banker hier wieder auftaucht.

Einer der Gründe, warum so viele Menschen finanziell zu kämpfen haben, ist, dass sie Produkte kaufen, die sie ärmer machen, und sich selbst dann noch ärmer machen, indem sie dieses Produkt mit Kreditkarten kaufen und sie diese Rechnungen dann über Jahre hinweg mit hohen Zinsen bezahlen. Wenn ich zum Beispiel ein Paar Schuhe mit einer Kreditkarte kaufe und Jahre brauche, um die Kreditkartenrechnung zu bezahlen, bleibe ich für die nächsten Jahre ärmer, weil ich weiterhin für ein Produkt zahle, das mich ärmer und nicht reicher gemacht hat. Arme Menschen kaufen Produkte, die sie arm halten, und brauchen Jahre, um diese Produkte abzubezahlen, und müssen gleichzeitig noch hohe Zinsen dafür bezahlen.

Wenn Sie reich sein wollen, werden Sie Kunde von Unternehmen, die sich darauf spezialisiert haben, Sie reicher zu machen. So bin ich beispielsweise langjähriger Kunde einer Reihe von Geldanlage-Newslettern und Finanzmagazinen. Ich bin auch Kunde von Unternehmen, die Bildungsprodukte und Seminare verkaufen. Mit anderen Worten, ich bin ein guter Kunde für einige meiner Konkurrenten. Ich gebe gern Geld für Produkte oder Dienstleistungen aus, die mich reicher machen.

Wir alle wissen, dass einige Leute wegen des Geldes heiraten. Sowohl Männer als auch Frauen heiraten wegen des Geldes und nicht aus Liebe. Ob es Ihnen gefällt oder nicht, Geld spielt eine wichtige Rolle in jeder Ehe. Es gibt ein Zitat aus dem Film Der große Gatsby , das lautet: »Reiche Mädchen heiraten keine armen Jungen.« Das mag im Film ein guter Spruch sein, aber die Realität ist, dass es arme Mädchen und Jungen gibt, die reiche Menschen wegen ihres Geldes heiraten.

Mein reicher Vater nannte Menschen, die wegen des Geldes heiraten, Liebes-Haie . Je mehr Geld man hat, desto mehr lieben sie einen. Im Zuge seiner in den Medien breitgetretenen Scheidung muss Paul McCartney wahrscheinlich 50 Prozent seines geschätzten 1-Milliarde-Dollar-Vermögens seiner Exfrau überlassen. Das ist eine Menge Geld. Dies zeigt, dass McCartney als musikalisches Genie viel Geld verdient hat, aber sein Mangel in Hinsicht auf den zweiten Aspekt des finanziellen IQs kostet ihn viel Geld, das ihm ein klein wenig voreheliche Planung hätte ersparen können. Mein Freund Donald Trump sagt: »Schließe einen Ehevertrag, bevor du heiratest.« Ein Ehevertrag ist ein Zeichen für einen besser ausgebildeten zweiten Aspekt des finanziellen IQs. Der Verlust von 50 Prozent eines über das gesamte Leben aufgebauten Vermögens für einige Jahre Ehe ist ein Zeichen für einen schlecht ausgebildeten zweiten Aspekt des finanziellen IQs.

Mein reicher Vater sagte immer: »Wenn Liebe und Geld zusammenkommen, regiert oft der finanzielle Wahnsinn, nicht die finanzielle Intelligenz.« Als Kim und ich heirateten, hatte keiner von uns Geld, also weiß ich, dass wir nicht wegen des Geldes geheiratet haben. Obwohl wir kein Geld hatten, hatten wir eine Ausstiegsstrategie geplant für den Fall, dass es nicht so lief, wie wir es wollten. Deshalb besitzen Kim und ich jeweils unsere eigenen juristischen Personen. Wir haben auch jeder eigene Investitionen. Wenn wir uns trennen sollten, müssen wir unsere Vermögenswerte nicht aufteilen. Sie sind bereits getrennt. Ich freue mich, sagen zu können, dass wir seit 1986 glücklich verheiratet sind, und die Ehe wird jedes Jahr besser und besser und reicher und reicher.

Es ist verrückt zu denken, dass es im Leben darum geht, für immer und ewig glücklich zu sein. Glücklicherweise gilt das nur in Märchen. Die Dinge ändern sich. Deshalb sind Ausstiegsstrategien wichtig für alles, was einen Wert hat. Ich weiß, dass es unangenehm sein kann, um einen Ehevertrag zu bitten, bevor Sie den Mann oder die Frau Ihrer Träume heiraten. Aber es ist finanziell gesehen intelligent, sogar ein Muss, besonders in der heutigen Zeit, in der die Scheidungsrate bei 50 Prozent liegt. Wenn Sie ein neues Geschäft mit einem neuen Geschäftspartner gründen, weiß ich, dass es schwierig sein kann, an eine Kauf-Verkaufs-Vereinbarung oder eine Geschäftsauflösungsvereinbarung zu denken, wenn Sie gerade erst anfangen, aber es ist finanziell gesehen intelligent, an Ihren Ausstieg zu denken, bevor Sie eine Vereinbarung abschließen.

Der Tod ist der letzte Ausgang. Es ist ein weiterer Zeitpunkt, zu dem Geldgeier auftauchen – oder ich sollte sagen Leichenfledderer. Wenn Sie reich sind, kann es für Ihre Lieben kostspielig werden, keinen finanziellen IQ zu haben. Familie, Freunde und die Regierung kommen zu Ihrer Beerdigung, wenn Sie reich sind. Die Enkelkinder der Kinder Ihres Schwagers, Kinder, die Sie noch nie getroffen haben, werden plötzlich Teil der Familie und kommen, um bei Ihrer Beerdigung zu weinen. Wenn Sie einen hohen finanziellen IQ haben, wird der Prozentsatz Ihres Geldes, den diese trauernden Verwandten erhalten, von Ihnen kontrolliert, auch nachdem Sie abgetreten sind. Menschen mit einem hohen finanziellen IQ haben Testamente, Treuhandgesellschaften und andere rechtliche Mittel, um ihr Vermögen und ihren letzten Willen vor Aasgeiern zu schützen. Denken Sie nur an Leona Helmsley. Sie schaffte es, ihrem Hund 12 Millionen Dollar zu hinterlassen, aber ihre Enkelkinder leer ausgehen zu lassen. Obwohl ich so etwas nicht vorschlagen würde, ist es ein positiver Beweis dafür, dass ein hoher finanzieller IQ es Ihnen erlaubt zu bestimmen, wohin Ihr Geld geht, sogar aus dem Grab heraus.

Planen Sie Ihren Todesfall mit einem Spezialisten für Nachlassplanung, bevor Sie das Zeitliche segnen. Wenn Sie reich sind oder planen, reich zu werden, ist die Vorbereitung Ihres letzten Ausstiegs finanziell gesehen das Intelligente, das Sie tun können. Tun Sie es, bevor Sie sterben – nur lassen Sie bitte den Hund aus dem Spiel.

Sie erinnern sich vielleicht an die Frau, die McDonald’s verklagte, weil sie behauptete, dass der Kaffee zu heiß sei. Das ist ein Beispiel für einen Finanzhai, der das Gerichtssystem benutzt, um an Ihr Geld zu kommen. Millionen von Menschen suchen auch nur den geringsten Vorwand, um mit einer Klage reich zu werden. Deshalb gehören auch Rechtsanwälte oder Juristen dazu. Es gibt Anwälte, deren einziger Zweck im Leben darin besteht, Sie vor Gericht zu bringen und Ihnen Ihr Geld wegzunehmen.

Heute höre ich immer noch Leute sagen: »Arbeite hart, spare Geld, begleiche deine Schulden, investiere langfristig in ein gut diversifiziertes Portfolio aus Investmentfonds.« Das ist ein altmodischer Rat, und es ist ein schlechter Rat von finanziell gesehen Unwissenden. Diesen Rat zu befolgen hieße, das Spiel des Geldes nach den alten Regeln zu spielen.

In Amerika zahlen heute Arbeiter, die hart arbeiten, um mehr Geld zu verdienen, nur immer mehr Steuern. Sie sparen Geld und verlieren, weil der Dollar kein Geld mehr ist, sondern eine Währung, die ständig an Wert verliert. Anstatt zu lernen, Schulden als Hebel zu nutzen, um reicher zu werden, arbeiten sie hart daran, die Schuldenlast abzubauen. Millionen von amerikanischen Arbeitern legten Geld in einen 401(k)-Altersvorsorgeplan an, der aus Anteilen an Investmentfonds gefüllt ist. Aufgrund mangelnder finanzieller Bildung in der Schule leeren Schwärme von Finanz-Piranhas die Geldbörsen der Arbeiter bis auf den letzten Cent.

1943 verabschiedete die US-Regierung, verzweifelt auf der Suche nach Geld zur Finanzierung des Zweiten Weltkriegs, ein Gesetz, das es der Regierung erlaubte, Geld vom Gehalt der Arbeitnehmer abzuziehen, bevor der Arbeitnehmer bezahlt wurde. Mit anderen Worten, die Regierung wurde bezahlt, noch bevor der Arbeitnehmer sein Gehalt bekam. Wenn man heute in Amerika einen Arbeitgeber hat, ist man nicht vor Steuern geschützt. Sie brauchen keinen Steuerberater, weil er wenig zum Schutz Ihres Geldes tun kann. Aber wenn Sie ein Unternehmen besitzen oder ein Investor sind, gibt es viele Löcher im Netz der Steuergesetze, durch die Sie schlüpfen können. Auf einige dieser Lücken werde ich in einem späteren Kapitel eingehen.

Wie Sie wissen, mussten die Arbeitnehmer in den USA 1974 Investoren werden und anfangen, für ihren Ruhestand zu sparen. Das führte zur Einführung des 401(k), dem genannten betrieblichen steuerbegünstigten Rentenplan. Das Problem mit dem 401(k) ist, dass die Regierung auch diese Lücke für die Arbeitnehmer geschlossen hat. Lassen Sie mich das näher erklären. Wenn jemand für Geld arbeitet, wird das Einkommen als Erwerbseinkommen besteuert, das am höchsten besteuerte Einkommen. Wenn ein Arbeitnehmer Geld aus seinem 401(k)-Plan abhebt, zählt dieses Einkommen als – Sie ahnen es schon – Erwerbseinkommen. Raten Sie, wie Zinsen aus Ersparnissen besteuert werden? Auch hier wieder: als Erwerbseinkommen.

Dies bedeutet, dass jemand, der hart arbeitet, Geld spart, aus der Verschuldung herauskommt und mit einem 401(k)-Plan für den Ruhestand spart, für das am höchsten versteuerte Einkommen arbeitet – das Erwerbseinkommen. Das ist finanziell nicht sinnvoll. Menschen, die diese Regeln befolgen, lassen sich von Raubtieren, die hinter ihnen stehen, die Taschen leer räumen und beweisen ihre geringe finanzielle Intelligenz dadurch, dass sie einen großen Teil ihres Einkommens verschenken.

Eine finanziell intelligente Person will kein dickes Gehalt. Ein finanziell gebildeter Mensch möchte lieber Tantiemen oder Dividenden erhalten, weil die Steuern auf diese Einkommensarten niedriger sind. (Auch in Deutschland unterliegen die Kapitalerträge von Privatpersonen nicht dem normalen (progressiven) Einkommenssteuertarif. Stattdessen fällt eine 25-prozentige Abgeltungssteuer an.) Ein sachkundiger Investor weiß zumindest genug, um in ein Portfolio oder ein passives Einkommen zu investieren.

Es ist wichtig zu beachten, dass die Steuergesetze für verschiedene Personenkreise unterschiedlich sind. Achten Sie darauf, sich den Rat von qualifizierten Steueranwälten und Steuerberatern einzuholen, bevor Sie finanzielle Entscheidungen treffen.

Im Jahr 1913 wurde die US-Notenbank gegründet. Dieses Datum ist möglicherweise das wichtigste Datum in der Geschichte der USA, als sich die Regeln des globalen Geldes tatsächlich zu ändern begannen. Dies ist das Datum, das sich Leute, die für einen Gehaltsscheck arbeiten, als den Beginn des Angriffs auf ihren persönlichen Reichtum merken sollten.

Heute höre ich Amerikaner fordern, dass die Regierung amerikanische Arbeitsplätze und amerikanische Interessen schützen soll. Gelegentlich höre ich Leute sagen: »Kauft amerikanische Produkte« oder »Unterstützt amerikanische Unternehmen«. Nun, dafür ist es zu spät. Das sind leise Hilferufe eines verzweifelten Volkes. Im Jahr 1913 übernahmen die reichsten Menschen der Welt die Kontrolle über die Geldmenge der Welt, indem sie die Kontrolle über die reichste Wirtschaft der Welt, die US-Wirtschaft, übernahmen. Sie änderten die Regeln und sagten es niemandem.

Heute ist die Wirtschaft der USA technisch gesehen bankrott, die Staatskasse ist voller selbst ausgestellter Schuldscheine, auch als Wertpapiere oder Staatsanleihen bekannt, alles Rechnungen, die die Kinder zukünftiger Generationen bezahlen müssen. Dieser Diebstahl des Vermögens geht weiter, wenn Milliarden von Menschen in den Unternehmen der Reichen arbeiten, Geld in den Banken der Reichen sparen und über die Investmentbanker der Reichen in das Vermögen der Reichen (das heißt Aktien, Anleihen und Investmentfonds) investieren. Das System ist absichtlich so konzipiert, dass es so viel wie möglich von Ihrem Geld abschöpft und kontrolliert – auf legalem Wege.

Vor Jahren, Anfang der 1980er-Jahre, las ich ein großartiges Buch mit dem Titel Grunch of Giants . Das Wort »GRUNCH« ist ein Kürzel für GRoss UNiversal Cash Heist , was so viel heißt wie »Gemeiner universeller Geldraub«. Das Buch wurde von Dr. R. Buckminster Fuller geschrieben, der als eines der größten Genies unserer Zeit gilt. Ich hatte das Glück, dreimal persönlich bei Dr. Fuller zu lernen, kurz bevor er 1983 starb. Er hatte eine enorme Wirkung auf mein Leben, wie auch auf viele andere Menschen, die seine Werke gelesen oder bei ihm studiert haben. Die Harvard-Universität betrachtet ihn als einen ihrer wichtigsten Absolventen, und das American Institut of Architects, die amerikanische Architektenkammer, erkennt ihn als einen der größten Designer unserer Zeit an.

Wenn Sie Dr. Fullers Buch Grunch of Giants finden können, glaube ich, dass es ein wenig klarer machen wird, wie die Menschen im Spiel des Geldes betrogen und dieser Betrug durch unser Bildungssystem vor Entdeckung geschützt wurde. Ich glaube, dass Sie das Buch verstörend finden werden, besonders wenn Sie sich anschauen, was heute mit Öl, Krieg, Banken, der Wirtschaft und Bildung los ist.

In diesem Buch erklärt Dr. Fuller, dass die Regierung ihre Hände mithilfe der Steuern in Ihre Taschen steckt und dieses Geld an deren Freunde übergibt, die multinationale Unternehmen kontrollieren. Mit anderen Worten, unsere gewählten Vertreter, Kongressabgeordneten und Senatoren vertreten nicht das Volk, sie vertreten das Großkapital. Was für eine Überraschung!

Im Jahr 2003 peitschten Präsident George W. Bush und die Republikaner im Kongress buchstäblich das Gesetz über Zuschüsse zu verschreibungspflichtigen Medikamenten durch. Dieses Gesetz ist eines der teuersten, die in den letzten 20 Jahren durch den Kongress gingen. Die Kosten für den amerikanischen Steuerzahler liegen bei weit über 500 Milliarden Dollar. Bald nach der Verabschiedung des Gesetzes wurde eine Reihe von Kongressabgeordneten und Mitarbeitern von den Pharmaunternehmen eingestellt, einige mit Jahresgehältern in Höhe von mehreren Millionen. Dies ist ein Beispiel für »GRUNCH« in Aktion.

Ich glaube, der Wert der Lektüre dieser vier Bücher besteht darin, dass jeder Autor aus einer anderen Fachrichtung und von einem anderen Blickwinkel heraus schreibt. Es ist keine einzelne Gruppe von unzufriedenen Wahnsinnigen, die das System kritisieren. Dr. Fuller zum Beispiel war ein Futurist. Richard Duncan ist ein internationaler Banker. John Bogle ist der Gründer der Vanguard Group. Bill Bonner und Addison Wiggin sind internationale Investmentberater. Vier verschiedene Bücher aus vier verschiedenen Disziplinen, die alle im Grunde genommen dasselbe sagen: Jemand spielt Spiele mit dem Geld und stiehlt es ganz legal.

Ich persönlich versuche nicht, das System zu ändern. Meine persönliche Philosophie ist, dass es einfacher ist, mich selbst zu ändern als das System. Mit anderen Worten, ich kämpfe nicht gegen die Winde, die Windmühlen antreiben. Daher bin ich nicht politisch engagiert. Ich glaube nicht, dass Politik oder Politiker effektiv gegen diejenigen sind, die die Welt des Geldes regieren. Es scheint, dass die meisten Politiker, um gewählt zu werden, Schachfiguren genau derjenigen Menschen sein müssen, die das Geld der Welt kontrollieren. Die meisten Finanzberater sind Mitarbeiter dieser Weltbanker.

Ich will einfach nur die Regeln kennen und nach den Regeln spielen. Das bedeutet nicht, dass ich glaube, dass die Regeln fair oder gerecht sind. Das sind sie nicht. Die Regeln des Geldes sind so, wie sie eben sind, und sie ändern sich regelmäßig. Außerdem hat diese neue Welt des Geldes, auch wenn sie unfair ist, viel Gutes getan. Sie hat der Welt enormen Reichtum und neue Produkte gebracht und überall den Lebensstandard erhöht. Die Lebensqualität von Milliarden von Menschen verbessert sich. Geld hat viel Gutes bewirkt.

Leider sind diese Veränderungen mit großen Kosten für viele Länder, unsere Umwelt und viele Menschen verbunden. Viele sind sehr reich geworden, indem sie die finanziell Naiven ausnutzten. Viele sind reich geworden, indem sie den Reichtum anderer gestohlen haben. Deshalb ist der zweite Aspekt des finanziellen IQs: Ihr Geld schützen, ein sehr wichtiger Aspekt der finanziellen Intelligenz. Selig sind die, die nichts wissen – und das ist es, worauf die Finanzräuber bauen: Ihre Unwissenheit, die ihnen zu glückseligem Reichtum verhilft.