[3] Les variantes que j'ai
introduites dans cette édition nouvelle – additions ou
soustractions – n’ajoutent ni ne retranchent rien au sens général
de l’œuvre. Elles portent à peu près exclusivement sur la
forme.
[6] C'est ainsi que la Vénus de
Willendorf, la plus ancienne forme humaine sculptée connue, est
probablement antérieure de plusieurs dizaines de siècles, malgré
son admirable caractère, aux oeuvres de la Vézère et
d'Altamira.
[13] Il faut se rappeler que
Socrate a été sculpteur.
[14] Je crois que le fameux Trône
de Vénus (du Musée national romain), attribué jusqu'ici au début du
Ve siècle, doit être restitué à cette École, dont il serait
d'ailleurs le chef-d’œuvre. Sans parler de l'endroit où il fut
découvert, sans parler de la figure nue, d'ailleurs inférieure au
reste de l’œuvre, qui s'y trouve et que les artistes du Ve siècle
n'auraient pas osée, il y a d'étranges détails comme les oreillers,
quelque négligence de style, quelque élégance de bon ton, quelque
habileté de métier, un esprit plus élégant et plus raffiné que
grave, un mélange de culture exquise et de naïveté voulue, une
ombre de « littérature » très éloignée de la force et de
l'austérité des prédécesseurs de Phidias.