Premier épilogue
En cette « Parturition » de toutes la plus dangereuse, ... il me faut rassembler les conditions les plus favorables et faire briller sur ma tête tous les soleils.
A Overbeck, 18 août 1884.


Ce serait donc un crime, selon Lou Salomé, de manquer de respect à la moindre poussière cosmique.
Dans les prétendues biographies de Nietzsche par « Lisbeth », les pages qui la concernaient et l'insultaient, elle les a laissées sans les lire et non coupées.
Ainsi, sans se concerter, elle comme lui se sont accordés sur le même impératif de la non-vengeance, loi initiale de l'action : unique législation que l'une et l'autre se soient imposée. La haine, écrit Lou après la Première Guerre mondiale à un ami de Rilke, rencontré au Congrès de psychanalyse de Weimar en 1911 – la haine n'a aucune réalité. Ce que nous vivons par la guerre n'en est que plus gravement irréel, fantomatique. Mais dans la façon brutalement réaliste qu'elle a de s'imposer, réside précisément « l'horreur suprême de la guerre ».
Ainsi dans leur violente disjonction, celui qui décrit à Overbeck son Promemoria et à Peter Gast sa « Proclamation aux cours européennes » dans les derniers jours de l'an 1888 – l'an I d'une ère nouvelle, annonçait-il par son ironique délire –, celui-là rejoint d'avance celle-ci qui va décrire à Victor Gebsattel la gravité irréelle de la guerre et la non-réalité de la haine.

Pourtant la pulsion de recherche elle-même est un danger. Et c'est à ce danger que va courir Nietzsche avec frénésie. Dans les fragments du « 3e chapitre » d'un « Livre II » qu'il intitulait « Origine des valeurs 269 », ce chapitre «Des Bons et des Meilleurs270 », il se réfère au jugement de Dostoïevski sur les criminels des prisons, parenthèse qui renvoie au Crépuscule des idoles et à ses « Divagations ». « Le type du criminel est le type de l'homme fort, placé dans des conditions défavorables... » « Un homme fort qu'on a rendu malade... » Est-il fort, est-il malade? « Il est des cas où un tel homme se révèle plus fort que la société. Le Corse Napoléon en est l'exemple le plus fameux. » Or les peuples héroïques de la vendetta ont ici droit à l'honneur nietzschéen : « Un homme proche de la nature, venu des montagnes ou des aventures en mer271... » Dans une page brûlante, Ismaïl Kadaré a décrit le code médiéval albanais du Kanun, « loi fondamentale pendant plusieurs siècles, ... empreinte d'une froideur et d'une âpreté tragiques » et qui, dans la partie centrale de ses Règles de la mort, exclut la mutilation et le massacre de masse : « Dans tout acte de vengeance, chacune des deux parties n'aura droit qu'à une seule mort. La deuxième règle fondamentale précise... qu'en aucun cas l'auteur de la mort n'a le droit de toucher au corps de la victime272. » Les « règles de la mort » comme régulation de la vengeance sont précisément ce dont Ibrahim Rugova a obtenu l'interruption au cours de l'année 1994, en négociant une trêve de la mort entre les chefs de clans parmi les Kosovars albanais, dans la situation oppressante où les mettait la suspension de l'autonomie du Kosovo en 1989 par les décrets inconstitutionnels de Slobodan Milosevic. Dirons-nous que, par-delà « le Corse Napoléon », la trêve de Rugova serait davantage encore « nietzschéenne », dans la mesure où elle a fait prendre la décision de surpasser toutes règles de vindicte?

« Goethe. Un événement non pour l'Allemagne, mais pour l'Europe... L'homme de la tolérance, non par faiblesse, mais par force, ... pour qui plus rien n'est interdit... Une telle foi la plus haute de toutes... je l'ai baptisée du nom de Dionysos273. » Mais nous savons aujourd'hui que Goethe a prononcé une condamnation à mort. Nietzsche reconnaît pour sa part comme un aveu que lui-même ne saurait tuer.
Prendre son parcours dans son errance et sa circonvolution et dans son mot à mot, dans les torsions imprévues de sa lettre, ce sera pour nous vivre une puissante fiction exploratoire, entrecoupée des séquences de pensée les plus rigoureuses, ou plutôt la pensée opérant à même le fingiren, l'acte de « fictionner » engagé comme l'expérimentation d'une science.
La tentative pour saisir le moment où auraient été « soumis à l'abominable esclavage des Hindous, en qualité de tchandala 274 », les premiers temps des peuples dits « sémites »; où, en d'autres moments, « ils s'ennoblissent dans la mesure où ils deviennent belliqueux »; où «la formation des dieux coïncide avec leur entrée dans l'Histoire » – cela, c'est fiction et « fiction subjective275 ». Tout autant que l'atome est exploré « selon ce perspectivisme de la conscience ». Ainsi, fiction sur le terrain de science, ou immense démarche de science comme fiction, mais aussi dans cette « jubilation dialectique276 » qui est à la fois exaltée et contestée par lui, dans la figure problématique de Socrate.
– Fiction/fission. Nous allons voir intervenir un singulier complot « philosophique », dirigé contre Heidegger, mais dont tout le choc retombera sur Nietzsche, au moment même où par l'effet Lisbeth lui-même est indûment célébré par le Reich hitlérien. Véritable fission conceptuelle.
Le « complot philosophique » nazi dont Heidegger va être la cible et la victime en 1934, réunit ceux qui n'acceptent pas de le voir « considéré couramment » en janvier 34 comme le «philosophe du national-socialisme ». Il réunit le Chef « l'Office de Politique raciale » du parti nazi. Amt der Rassische Politik der NSDAP, et membre de l'Union des médecins, Walter Gross ; le professeur de « psychologie » Erich Jaensch à l'université de Marburg, qui qualifiera Heidegger de « schizophrène » ; et le nouveau recteur de Francfort et professeur à Heidelberg, muni du grade de capitaine, puis de lieutenant-colonel dans la « SS générale », arrêté en 1931 pour activisme nazi et fondateur de la « Communauté de travail de politique culturelle des professeurs allemands » (à laquelle Heidegger adhérait imprudemment en mars 1933).
De ce groupe singulier va provenir le concept « Nihilisme métaphysique ». Concept que Heidegger tente de retourner, par touches successives de 1935 à 1945, tout en le déclarant « aberrant », sur le compte de Nietzsche.
–Dont les textes les plus éclatants démentent pourtant d'avance pareille formulation.