Édition

Les grands remous de l'édition française ont au moins produit ce résultat cocasse des Éditions du Seuil, tant aimées des libraires (et de ma libraire Ophélie), rachetées désormais par Chanel. Tels que je les ai connus, Barthes et Lacan en auraient été ravis, par pure provocation élitiste. Pour Bourdieu, c'est moins sûr. Je n'ai jamais bien compris, alors que je traînais dans les hôpitaux militaires pendant la guerre d'Algérie (pressé de me faire réformer par des psychiatres militaires abrutis), comment il avait pu, lui, avoir été détaché au cabinet militaire du gouvernement général à Alger, où il était soumis (dit-il) aux obligations et aux horaires d'un deuxième classe employé aux écritures (rédaction de courrier, contribution à des rapports, etc.). Un intellectuel bien soumis, en effet.

Je lis de lui le début de son livre posthume, Esquisse pour une auto-analyse⁹⁴, et je me demande ce qui ne va pas. C'est très simple : Bourdieu écrivait mal. Exemple : « Cette esquisse pour une auto-analyse ne peut pas ne pas faire une place à la formation des dispositions associées à la position d'origine, dont on sait que, en relation avec les espaces sociaux à l'intérieur desquels elles s'actualisent, elles contribuent à déterminer les pratiques. » Voilà le style de ce que Les Inrockuptibles appellent « une œuvre immense ». Les dévots n'ont pas d'oreilles, c'est connu.

01/02/2004