NOTAS
1. SÍNTOMAS
[1] <www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp>.
[2] Eric Hobsbawm, Age of Extremes. The Short Twentieth Century, 1914-1991, Londres, 1995, p. 112. [Hay trad. cast.: Historia del siglo XX. 1914-1991, Barcelona, Crítica, 1995.]
[3] Freedom House, Freedom in the World 2013. Democratic Breakthroughs in the Balance, Londres, 2013, pp. 28-29.
[4] Ronald Inglehart, «How solid is mass support for democracy and how can we measure it», PSOnline (enero de 2003), pp. 51-57, <www.apsanet.org>.
[5] Entre 1999 y 2000, un 33,3 por ciento de los encuestados veía con buenos ojos un líder fuerte que no tuviera que preocuparse por las elecciones ni por el Parlamento; entre 2005 y 2008 el porcentaje subió al 38,1 por ciento. En cuanto a la confianza, entre 2005 y 2008 el segmento de encuestados con un grado de confianza nula o escasa en el Gobierno era del 52,4 por ciento; en el caso del Parlamento, desconfiaba el 60,3 por ciento, y en los partidos políticos, el 72,8 por ciento. <http://www.wvsevsdb.com/wvs/WVSAnalizeQuestion.jsp>.
[6] Eurobarómetro, Standard Eurobarometer 78. First Results, otoño de 2012, p. 14. <http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/eb/eb78/eb78_first_en.pdf>.
[7] <http://www.eurofound.europa.eu/es/surveys/data-visualisation/european-quality-of-life-survey-2012>. Las cifras sobre la prensa, los Parlamentos y los Gobiernos son de 2012; las referidas a los partidos políticos, de 2007.
[8] Peter Kanne, Gedoogdemocratie. Heeft stemmen eigenlijk wel zin?, Ámsterdam, 2011, p. 83.
[9] Koen Abts, Marc Swyngedouw y Dirk Jacobs, «Politieke betrokkenheid en institutioneel wantrouwen. De spiraal van het wantrouwen doorbroken?», en Koen Abts et al., Nieuwe tijden, nieuwe mensen. Belgen over arbeid, gezin, ethiek, religie en politiek, Lovaina, 2011, pp. 173-214.
[10] Luc Huyse, De niet-aanwezige staatsburger, Amberes, 1969, pp. 154-157.
[11] Michael Gallagher, Michael Laver y Peter Mair, Representative Government in Europe, Maidenhead, 2011, p. 306.
[12] <http://nl.wikipedia.org/wiki/Opkomstplicht>.
[13] Koenraad De Ceuninck et al., «Politiek is een kaartspel. De bolletjeskermis van 14 oktober 2012», Sampol 1, 2013, p. 53.
[14] Yvonne Zonderop, «Hoe het populisme kon aarden in Nederland», Creative Commons, 2012, p. 50.
[15] <http://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsz/opkomstpercentage_tweede>.
[16] Michael Gallagher, Michael Laver y Peter Mair, op. cit., p. 311.
[17] Paul F. Whitely, «Is the Party Over? The Decline of Party Activism and Membership Across the Democratic World», Party Politics 17 (1), 2011, pp. 21-44.
[18] Ingrid van Biezen, Peter Mair y Thomas Poguntke, «Going, going,… gone? The decline of party membership in contemporary Europe», European Journal of Political Research, 51, 2012, pp. 33-38.
[19] <http://nl.wikipedia.org/wiki/Historisch_overzicht_van_kabinetsformaties_(Nederland)>. Véase también Sona N. Golder, «Bargaining Delays in the Government Formation Process», Comparative Political Studies, 43 (1), 2010, pp. 3-32.
[20] Hanne Marthe Narud y Henry Valen, «Coalition Membership and Electoral Performance in Western Europe», documento para su presentación en el encuentro de NOPSA, Reikiavik, 11-13 de agosto de 2005.Véase también Peter Mair, «How Parties Govern», conferencia en la Central European University, Budapest, 29 de abril de 2011, <http://www.youtube.com/watch?v=mgyjdzfcbps, a partir min. 27:50>.
[21] Segunda Cámara de los Estados Generales, Vertrouwen en zelfvertrouwen. Parlementaire zelfreflectie 2007-2009, 31 (845), n.º 2-3, pp. 38-39.
[22] Ibid., p. 34.
[23] Hansje Galesloot, Vinden en vasthouden. Werving van politiek en bestuurlijk talent, Ámsterdam, 2005.
[24] Herman van Rompuy, «Over stilte en leiderschap», conferencia en Turnhout, 7 de junio de 2013, <www.destillekempen.be>.
2. DIAGNÓSTICOS
[25] En un ensayo previo, Pleidooi voor populisme (Ámsterdam, 2008), abogo no por menos populismo sino por un populismo mejor. El voto populista expresa, con torpeza, el anhelo de una implicación política por parte de la masa social con menos formación.
[26] Mark Bovens y Anchrit Wille, Diplomademocratie. Over de spanning tussen meritocratie en democratie, Ámsterdam, 2011.
[27] Citado en Vertrouwen op democratie, La Haya, Raad voor het Openbaar Bestuur (ROB, sus siglas en neerlandés; Consejo para la Administración Pública), 2010, p. 38.
[28] John R. Hibbing y Elizabeth Theiss-Morse, Stealth Democracy. Americans’ Beliefs about How Government Should Work, Cambridge, 2002, p. 156.
[29] Sarah van Gelder (ed.), This Changes Everything. Occupy Wall Street and the 99% Movement, San Francisco, 2011, p. 18.
[30] Véase un excelente análisis en Tom Vandyck, «“Compromis”, een nieuw vuil woord», De Morgen, 11 de julio de 2011, p. 13.
[31] Ibid.
[32] Lars Mensel, «“Dissatisfaction makes me hopeful”, interview with Michael Hardt», The European, 15 de abril de 2013.
[33] Lenny Flank (ed.), Voices from the 99 Percent. An Oral History of the Occupy Wall Street Movement, St. Petersburg (Florida), 2011, p. 91.
[34] Los primeros libros sobre el movimiento Occupy Wall Street tienen un tono de autoenaltecimiento. Además de las compilaciones de Van Gelder y Flank, también leí: Todd Gitlin, Occupy Nation. The Roots, the Spirit, and the Promise of the Occupy Wall Street, Nueva York, 2012, y los textos del colectivo Writers for the 99%, Occupying Wall Street. The Inside Story of an Action that Changed America, Nueva York, 2011.
[35] Sarah van Gelder (ed.), op. cit. p. 25.
[36] Mary Kaldor y Sabine Selchow, «The “Bubbling Up” of Subterranean Politics in Europe», London School of Economics and Political Science, junio de 2012, p. 10.
[37] Ibid., p. 12.
[38] Lenin, Vladimir Ilich, El Estado y la revolución, Madrid, Fundación Federico Engels, 2015.
[39] Chris Hedges y Joe Sacco, Days of Destruction, Days of Revolt, Nueva York, 2012, p. 232. [Hay trad. cast.: Días de destrucción, días de revuelta, Barcelona, Planeta Cómic, 2014]
[40] Pierre Rosanvallon, Democratie en tegendemocratie, Ámsterdam, 2012, p. 54.
[41] Thomas Frank, «Occupy Wall Street, un movimiento que se ha enamorado de sí mismo», Le Monde diplomatique en español, enero de 2013, pp. 4-5. Versión original publicada en The Baffler, n.º 21, noviembre-diciembre de 2012.
[42] Willem Schinkel, De nieuwe democratie. Naar andere vormen van politiek, Ámsterdam, 2012, p. 168.
[43] Stéphane Hessel, À nous de jouer. Appel aux indignés de cette Terre, París, 2013, p. 63.
[44] Christoph Mielke, «The German Pirate Party. Populists with Internet Access or a Game-changer for German Politics?», APCOForum, 2012, <www.apcoworldwide.com/forum>.
[46] Fiona Ehlers et al., «Europe’s lost generation finds its voice», SpiegelOnline, 13 de marzo de 2013.
[47] Entre otros, con el programa de software Liquid feedback y su idea de democracia «delegativa».
[48] David van Reybrouck, «De democratie in ademnood De gevaren van electoraal fundamentalisme», discurso de aceptación de la cátedra Cleveringa, Universidad de Leiden, 28 de noviembre de 2011.
[49] Pierre Rosanvallon, La légitimité démocratique. Impartialité, réflexivité, proximité, París, 2008, p. 42. [Hay trad. cast.: La legitimidad democrática: imparcialidad, reflexividad y proximidad, Barcelona, Paidós, 2010.]
[50] Edmund Burke, «Speech to the Electors of Bristol» (1774), disponible en: <press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch13s7.html>. [Hay trad. cast.: «Discurso a los electores de Bristol», disponible en: <http://constitucionweb.blogspot.com.es/2010/12/discurso-los-electores-de-bristol.html>.]
[51] Jean-Jacques Rousseau, El contrato social o Principios del derecho político, libro IV, capítulo II, Algete, Mestas, 2015.
[52] Lars Mensel, «Dissatisfaction Makes Me Hopeful», entrevista con Michael Hardt en The European, 15 de abril de 2013.
[53] Colin Crouch, Post-Democracy, Cambridge, 2004, p. 4. [Hay trad. cast.: Posdemocracia, Madrid, Taurus, 2004, p. 11.]
[54] Marc Michils, Open boek. Over eerlijke reclame in een transparante wereld, Lovaina, 2011, pp. 100-101.
[55] Jan de Zutter, «Het zijn de burgers die aan het stuur zitten», entrevista con Jan Rotmans en Samenleving en politiek, 20 (3), 2013, p. 24.
3. PATOGÉNESIS
[56] El renovado interés por la democracia ateniense se debe a la traducción al inglés de la obra de vida del clásico danés M. H. Hansen, The Athenian Democracy in the Age of Demostheses, Oxford, 1991. El original, un análisis extremadamente minucioso de las fuentes del siglo IV a. C., consta de seis partes.
[57] Bernard Manin, Principes du gouvernement représentatif, París, 1995, pp. 125, 306 (ed. de 2012). [Hay trad. cast.: Los principios del Gobierno representativo, Madrid, Alianza, 1998.]
[58] Véase la bibliografía.
[59] Aristóteles, Política, 1294b9, 1294b33, 1317b1-4 (Versión reproducida obtenida de <http://www.edu.mec.gub.uy/biblioteca_digital/libros/a/Aristoteles%20-%20Politica.pdf>. [Hay trad. cast.: Ética nicomáquea. Política, Barcelona, RBA, 2014.]
[60] Terrill Bouricius, «Democracy Through Multi-body Sortation. Athenian Lessons for the Modern Day», Journal of Public Deliberation, 9, 1, artículo 11, 2013.
[61] Miranda Mowbray y Dieter Gollman, «Electing the Doge of Venice. Analysis of a 13th Century Protocol», 2007, disponible en: <www.hpl.hp.com/techreports/2007/HPL-2007-28R1.pdf>.
[62] Yves Sintomer, Petite histoire de l’expérimentation démocratique. Tirage au sort et politique d’Athènes à nos jours, París, 2011, p. 86.
[63] Hubertus Buchstein, Demokratie und Lotterie. Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von Antike bis zur EU, Frankfurt, 2009, p. 186.
[64] Montesquieu, Del espíritu de las leyes, Madrid, Alianza, 2015, 3.ª ed. (Versión reproducida obtenida de: <http://bibliotecadigital.tamaulipas.gob.mx/archivos/descargas/31000000630.PDF>).
[65] Jean-Jacques Rousseau, op. cit., p. 102.
[66] Bernard Manin, op. cit., p. 108.
[67] Montesquieu, op. cit.
[68] John Adams, The Works of John Adams, Boston, 1851, vol. 6, p. 484.
[69] James Madison, Federalist Paper n.º 10, 1787, disponible en: <press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch4s19.html>.
[70] Citado por Francis Dupuis-Déri, en Démocratie. Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France, 2013, p. 138.
[71] Ibid., p. 149.
[72] Howard Zinn, De geschiedenis van het Amerikaanse volk, Berchem, 2007, p. 117. [Hay trad. cast.: La otra historia de los Estados Unidos, Hondarribia, Hiru, 2005]
[73] Citado por Francis Dupuis-Déri en op. cit., p. 87.
[74] Para un análisis más profundo, véase Howard Zinn, op. cit., y Francis Dupuis-Déri, op. cit.
[75] James Madison, Federalist Paper n.º 57, 1788, disponible en: <press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/v1ch4s26.html>.
[76] Bernard Manin, op. cit.
[77] Citado por Francis Dupuis-Déri en op. cit., p. 155.
[78] Ibid., p. 141.
[79] Ibid., p. 112.
[80] Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France, 1790, disponible en: <www.constitution.org/eb/rev_fran.htm>. [Hay trad. cast.: Reflexiones sobre la Revolución en Francia, Madrid, Alianza, 2016.]
[81] Daniel Amson, Histoire constitutionnelle française. De la prise de la Bastille à Waterloo, París, 2010, p. 235.
[82] Citado por Francis Dupuis-Déri en op. cit., p. 156.
[83] Citado por Yves Sintomer en op. cit., p. 120.
[84] Alexis de Tocqueville, La democracia en América, Madrid, Trotta, 2010.
[85] Alexis de Tocqueville, op. cit., libro 1, parte 2, capítulo 8.
[86] He usado como referencia E. H. Kossmann y J. A. Kossmann-Putto, De Lage Landen 1780-1980, parte 1, Ámsterdam, 2001 [Hay trad. cast.: Los Países Bajos. Historia de los Países Bajos de norte y sur, Rekkem, Stichting Ons Erfdeel, 1990]; Marc Reynebeau, Een geschiedenis van België, Tielt, 2003; Rolf Falter, De scheiding van Nederland, België en Luxemburg, Tielt, 1830 (2005); Els Witte, Jean-Pierre Nandrin, Eliane Gubin y Gita Deneckere, Nieuwe geschiedenis van België, deel 1. 1830-1905, Tielt, 2005, y Els Witte, Jan Craeybeck y Alain Meynen, Politieke geschiedenis van België. Van 1830 tot heden, Amberes, 2005.
[87] Rolf Falter, De scheiding van Nederland, België en Luxemburg, Tielt, 1830 (2005), p. 203.
[88] E. H. Kossmann, op. cit., p. 137.
[89] John Gilissen, «La Constitution belge de 1831. Ses sources, son influence», Res Publica, 1968, pp. 107-141. Véase también P. Lauvaux, «La Constitution belge aux sources de la Constitution de Tirnovo», en L’union fait la force. Étude comparée de la Constitution belge et de la Constitution bulgare, Bruselas, 2010, pp. 43-54; Asem Khalil, Which Constitution for the Palestinian Legal System?, Roma, 2003, p. 11.
[90] Zachary Elkins, «Diffusion and the Constitutionalization of Europe», Comparative Political Studies, 43 (8/9), 2010, p. 988.
[91] J. A. Hawgood, «Liberalism and constitutional developments», en The New Cambridge Modern History; vol. x, The Zenith of European Power, 1830-70, Cambridge, 1960, p. 191.
[92] Hendrik Conscience, De loteling, Amberes, 1850. [Hay trad. cast.: El quinto, Madrid, impr. La Guirnalda, 1875.]
[93] James W. Headlam, Election by Lot at Athens, Cambridge, 1891, p. 1.
[94] Francis Fukuyama, The End of History and the Last Man, Nueva York, 1992, p. 43. [Hay trad. cast.: El fin de la historia y el último hombre, Barcelona, Planeta-Agostini, 1995.]
4. REMEDIOS
[95] David Holmstrom, «New Kind of Poll Aims to Create an “Authentic Public Voice”», The Christian Science Monitor, 31 de agosto de 1995, y James S. Fishkin y Robert C. Luskin, «Experimenting with a Democratic Ideal. Deliberative Polling and Public Opinion», Acta Politica, 40, 2005, p. 287.
[96] Daniel M. Merkle, «The National Issues Convention Deliberative Poll», Public Opinion Quarterly, 60, 1996, pp. 588-619.
[97] John Gastil, Deliberation at the National Issues Convention. An Observer’s Notes, Kettering Foundation, 1996.
[98] David Holmstrom, op. cit.
[99] En Canadá, Australia, Irlanda del Norte, Dinamarca, Italia, Hungría, Bulgaria, Grecia, Polonia y para la UE, pero también en Brasil, Argentina, Japón, Corea, Macao, Hong Kong e incluso China. Véase <www.cdd.stanford.edu>.
[100] Janette Hartz-Karp y Lyn Carson, «Putting the people into politics. The Australian Citizens’ Parliament», International Journal of Public Participation, 3 (1), 2009, p. 18.
[101] Manon Sabine de Jongh, Group Dynamics in the Citizens’ Assembly on Electoral Reform, Utrecht, tesis doctoral, 2013, p. 53.
[102] Esta idea la tomo de una conversación mantenida con Kenneth Carty, el director de investigación del foro ciudadano de Columbia Británica, en Lovaina, el 13 de diciembre de 2012.
[103] Manon Sabine de Jongh, op. cit., pp. 53-55.
[104] Lawrence LeDuc, «Electoral Reform and Direct Democracy in Canada. When Citizens Become Involved», West European Politics, 34 (3), 2011, p. 559.
[105] Ibid., p. 563.
[106] John Parkinson, «Rickety Bridges. Using the Media in Deliberative Democracy», British Journal of Political Science, 36, 2005, pp. 175-183.
[107] Eiríkur Bergmann, «Reconstituting Iceland. Constitutional Reform Caught in a New Critical Order in the Wake of Crisis», ponencia, Leiden, enero de 2013.
[108] <http://en.wikipedia.org/wiki/Icelandic_Constitutional_Assembly_election,_2010>.
[109] <https://www.washingtonpost.com/blogs/monkey-cage/wp/2015/06/05/the-irish-vote-for-marriage-equality-startedat-a-constitutional-convention/>.
[110] De Standaard, 29 de diciembre de 2012.
[111] Antoine Vergne, «A brief survey of the literature of sortation. Is the age of sortition upon us?», en Gil Delannoi y Oliver Dowlen (eds.), Sortition. Theory and Practice, Exeter-Charlottesville, 2010, p. 80. Vergne contó entonces dieciséis, pero en el tiempo transcurrido desde entonces se han añadido más.
[112] Para Estados Unidos: Ernest Callenbach y Michael Phillips, A Citizen Legislature, Berkeley, 1985 (nueva ed., Exeter-Charlottesville, 2008); John Burnheim, Is Democracy Possible? The Alternative to Electoral Politics, Londres, 1985, texto completo disponible en línea; Ethan J. Leib, Deliberative Democracy in America. A Proposal for a Popular Branch of Government, Filadelfia, 2005, y Kevin O’Leary, Saving Democracy. A Plan for Real Presentation in America, Stanford, 2006. Para Inglaterra: Anthony Barnett y Peter Carty, The Athenian Option. Radical Reform for the House of Lords, Londres, 1998 (nueva ed. Exeter-Charlottesville, 2008); Alex Zakaras, «Lot and democratic representation. A modest proposal», Constellations, 3, 2010, p. 17; Keith Sutherland, A People’s Parliament. A (Revised) Blueprint for a Very English Revolution, Exeter-Charlottesville, 2008, y What Sortition Can and Cannot Do, 2011, disponible en: <http://ssrn.com/abstract=1928927>. Para Francia: Yves Sintomer, op. cit. Y para la UE: Hubertus Buchstein, Demokratie und Lotterie. Das Los als politisches Entscheidungsinstrument von Antike bis zur EU, Frankfurt-Nueva York, 2009, y Hubert Buchstein y Michael Hein, «Randomizing Europe. The Lottery As a Political Instrument for a Reformed European Union», en Gil Delannoi y Oliver Dowlen (eds.), op. cit., pp. 119-155.
[113] Ernest Callenbach y Michael Phillips, op. cit., p. 67.
[114] Otra diferencia respecto a la propuesta de Callenbach y Phillips es que entre los seiscientos miembros de la House of Peers podrían haber algunos representantes de los partidos políticos. No serían sorteados; habrían sido designados para ejercer de puente entre el foro ciudadano y la política de partido, algo parecido a lo que se hizo en la Convención Constitucional de Irlanda. Barnett y Carty siguieron la propuesta de sus colegas estadounidenses al indicar que para la elección por sorteo las condiciones debían ser tan atractivas (buena retribución, compensación empresarial) que permitieran la máxima diversidad, aunque ellos consideraban que no se podía obligar a nadie a participar, a diferencia del servicio militar obligatorio o el jurado popular.
[115] Anthony Barnett y Peter Carty, op. cit., p. 22.
[116] Keith Sutherland, A people’s Parliament, op. cit. Véase también del mismo autor, What Sortition Can and Cannot Do, op. cit.
[117] Yves Sintomer, op. cit., p. 235.
[118] Hubertus Buchstein, op. cit., p. 448.
[119] Terrill Bouricius, op. cit., p. 5.
[120] Correo electrónico de Terrill Bouricius, de fecha 14 de junio de 2013.
[121] Terry Bouricius, David Schecter, «An idealized Design for the Legislative Branch of Government», Systems Thinking World Journal, 2 (1), 2013.
[122] John Keane, The Life and Death of Democracy, Londres, 2010, p. 737.
[123] Alex Guerrero (en prep.), The Lottocratic Alternative, manuscrito no publicado a la fecha de esta edición.
[124] Meeting of the Minds in 2005 y European Citizens’ Consultations de 2007 y 2009.
[125] De hecho, se trata de tres comunidades, la flamenca, la francófona y la germanófona, y de tres regiones: Flandes, Bruselas y Valonia. Oficialmente Bruselas es bilingüe, en francés y neerlandés; en la parte más oriental de Valonia, además del francés, también se habla alemán.
[126] Algunos motivos secundarios: 1) por su pequeño tamaño el país es adecuado para probar el sorteo (desplazamientos factibles, capital en el centro, proximidad de las instituciones europeas supervisoras); 2) el trilingüismo oficial y la existencia de una capital extremadamente políglota son unos grandes desafíos para trabajar con lo que los investigadores llaman deliberative democracy in divided societies (‘democracia deliberativa en sociedades divididas’); 3) el país tiene tradición en renovación política, no solo por la Constitución de 1831, sino también por la ley del genocidio, la del matrimonio homosexual y la de la eutanasia, con la que se adelantó en más de una década a muchos otros Estados miembros europeos; 4) la compleja configuración de la población procuró una tecnología punta constitucional, como el principio de «mayoría ponderada», adoptado hoy en día a escala europea; 5) legal y constitucionalmente el país ha sido siempre un laboratorio para el resto de Europa; 6) la Administración y la población tienen una confianza creciente en la participación ciudadana reformadora: la innovación democrática no es un tabú allí gracias a la existencia de una sólida sociedad civil (sindicatos, patronales, movimientos de mujeres y de jóvenes, asociaciones de familias, vida asociativa), a la labor de algunas fundaciones e instituciones (Fundación Rey Balduino, Stichting voor Toekomstige Generaties, G1000, Netwerk Participatie, Vlaams Instituut Samenleving en Technologie, Straten-Generaal, Ademloos, De Wakkere Burger, Kwadraet), a la labor investigadora internacional de alto nivel (Didier Caluwaerts, Min Reuchamps, Filip De Rynck), a la existencia de distintas empresas facilitadoras (Levuur, Glassroots, Athanor-Médiations, Tri.Zone) y a las numerosas formas de participación ciudadana exitosas (a escala local, provincial y regional).
[127] John Keane, op. cit., pp. 695-698.