4La redécouverte de deux châteaux de l’Hôpital en Haute-Provence

Manosque et Puimoisson exhumés par les sources écrites

Damien Carraz

Que leur fonction fût résidentielle, religieuse ou agricole, il n’était pas rare que les édifices érigés par les ordres militaires comportassent des éléments de fortification. En revanche, l’opinion commune voudrait que, loin des zones de frontière, les frères n’aient pas construit de véritables châteaux.¹ Deux constructions relevant de l’ordre de l’Hôpital de Saint-Jean à Manosque et à Puimoisson, dans l’actuel département des Alpes-de-Haute-Provence, obligent à revoir cette idée, dans la mesure où leurs caractéristiques architecturales correspondent bien à l’idée que l’on peut se faire d’un “véritable château”.²

Leurs points communs ne résident pas seulement dans leur fait qu’ils aient, pour l’essentiel, été édifiés dans les décennies centrales du xiii^e siècle et qu’ils aient relevé de commanderies situées à 40 km de distance, donc fortement liées entre elles.³ Étroitement associés à un habitat, ces monuments étaient l’expression de la domination seigneuriale des Hospitaliers sur la population: à Manosque comme à Puimoisson, l’Hôpital avait hérité la pleine juridiction du pouvoir comtal. Aussi, ces symboles de l’oppression seigneuriale devaient constituer la cible privilégiée de la vengeance révolutionnaire: les deux châteaux furent entièrement rasés, peu après 1793 pour Manosque, après 1802 pour Puimoisson.⁴ Aujourd’hui encore, la photographie aérienne témoigne en négatif de l’emprise de ces édifices dans le paysage urbain. À Manosque, le château était implanté au sud-est de la ville, sur l’actuelle place du Terreau, juste à la limite de l’enceinte médiévale.⁵ À Puimoisson, il occupait le sommet du bourg, à l’emplacement de l’actuelle place publique.

Très limitée, la documentation iconographique n’a pu fournir qu’un point de départ à l’étude: elle consiste seulement, pour chaque monument, en un plan assez sommaire dressé juste avant la démolition.⁶ Notre démarche s’est donc fondée essentiellement sur la documentation écrite d’époque médiévale et moderne, en commençant par les procès-verbaux de visite de l’ordre de Malte et notamment des visites dites “d’améliorissement”. Si le principe des visites régulières remonte au moins au xiii^e siècle, ce n’est qu’à partir du xvii^e siècle que les procès-verbaux sont conservés en série et sont surtout suffisamment détaillés pour être exploitables. Ces inspections permettent de replacer les différents espaces sur les plans; elles renseignent sur les circulations et les ouvertures; elles mentionnent enfin les aménagements intérieurs (cheminées, cabinets de commodités, placards…) qui, toutefois, ne nous retiendrons pas ici du fait de leur caractère tardif.

Ce profil documentaire ne peut fournir des informations précises sur la réalité de l’architecture, mais il permet de cerner assez bien la teneur et le rythme des aménagements de l’espace intérieur.

À partir de cet état des xvii^e-xviii^e siècles, on a donc pu proposer de prudentes hypothèses sur l’organisation des espaces au Moyen Âge central. Et encore, cela n’a pu être véritablement tenté que pour Manosque, où l’importance du chartrier et l’existence de comptabilités des xiii^e-xiv^e siècles fournissent des mentions de divers lieux et aménagements du château.⁷ Il est évident que les visites modernes témoignent de profondes modifications dans l’organisation et l’attribution des espaces, mais l’édifice reste globalement celui du Moyen Âge dans les deux cas. En témoignent par exemple ces mentions de pièces voûtées “en plein cintre” ou bien “à croisillons”, de “porte(s) cintrée(s) a la gothique” ou bien de sols bardés.⁸

Du point de vue de l’état de la recherche, si je suis parti d’à peu près rien pour Puimoisson, j’ai pu m’appuyer pour Manosque sur les travaux de Sandrine Claude qui a déjà décrit la composition et l’évolution du château à partir des sources écrites.⁹ Toutefois, de plus amples dépouillements documentaires ont permis de formuler de nouvelles observations et d’aller plus loin dans la restitution hypothétique de l’organisation de l’édifice.

Avant d’essayer d’exhumer ces édifices disparus, deux points préliminaires restent encore à clarifier. Afin de qualifier ces constructions et de comprendre comment les contemporains les voyaient, il n’est pas inutile de s’attacher à la terminologie. À Manosque comme à Puimoisson, de sa première mention jusqu’au xv^e siècle, le monument est appelé “palais”. On retrouve là un vocable volontiers appliqué aux maisons urbaines des ordres militaires et, de manière générale, aux commanderies dotées d’importants droits seigneuriaux.¹⁰ Au xiv^e siècle, l’aspect fortifié est volontiers souligné par l’expression fortalicio vero palacii Manuasce¹¹. Puis, à partir du milieu du xvi^e siècle à Manosque, c’est “château ou forteresse” qui l’emporte, tandis qu’à Puimoisson, on hésite jusqu’au xviii^e siècle entre “palais” et “chasteau seigneurial”.¹² Dans l’esprit des chevaliers de Malte, le siège du pouvoir seigneurial est avant-tout une résidence fortifiée. Si le “château” se réfère à l’aspect extérieur fortifié, l’idée de “palais” qualifierait plutôt le statut de ses occupants.¹³

D’où la seconde question préliminaire: qui vivait dans de tels édifices au xiii^e siècle? La baillie de Manosque était l’une des plus importantes et des plus prestigieuses maisons de l’Hôpital en Provence. Le château lui-même – à distinguer de l’ensemble de la baillie – abritait trois ou quatre dignitaires – commandeur, baile, chapelain –, une dizaine de frères du rang (chevaliers et sergents) et autant de donats.¹⁴ Soit une communauté religieuse d’une trentaine de personnes au maximum, auxquelles il faudrait ajouter quelques serviteurs directement employés au palais mais dont le nombre ne peut être estimé. À côté, le château recevait fréquemment des hôtes, autres frères de passage et invités de marque. Lorsque le prieur de Saint-Gilles se rendait sur place par exemple, il se déplaçait avec une suite comprenant scribe, chapelain, écuyer et quelques serviteurs. Puimoisson est moins bien documenté mais, comme cette commanderie était plus modeste, on peut facilement diviser par deux les estimations avancées pour Manosque, soit une quinzaine de personnes maximum résidant au palais.¹⁵

Par delà les points communs, les deux châteaux présentent toutefois une importante différence: celui de Manosque venait d’être édifié par le comte de Forcalquier lorsque les Hospitaliers en héritèrent, alors que Puimoisson est une construction dont l’initiative revient entièrement à l’ordre. Nous commencerons donc par proposer des hypothèses sur la composition et l’organisation du château de Manosque. Celui de Puimoisson, bien que beaucoup moins documenté, est géographiquement et formellement trop proche pour ne pas être rapidement évoqué. Enfin, on s’interrogera sur la place de ces deux édifices dans le renouvellement du paysage fortifié qui a marqué la Provence au xiii^e siècle, notamment sous l’impulsion du pouvoir comtal angevin.

Un château hérité et profondément réaménagé: Manosque

La première mention de l’édifice apparaît en août 1198, lorsque le comte de Forcalquier Guilhem II donne divers péages et usages aux Hospitaliers: l’acte est alors passé à Manosque, in novo palatio comitis subtus capella¹⁶. Le palais comtal est encore occasionnellement cité par la suite,¹⁷ jusqu’en 1207. Cette année-là, pour clore le conflit qui, depuis soixante années, opposait la famille comtale à l’Hôpital, Guilhem II donnait tous ses droits seigneuriaux sur Manosque en même temps que son palais.¹⁸ Deux années plus tard, le 4 février 1209, le prince confirmait sa donation dans le palais, in camera subtus cappellam, in suo scilicet sedens lecto ante furnellum¹⁹. Devant une vaste assemblée, réunissant ses vassaux, les chevaliers et les bourgeois de la ville – plus de cent chefs de foyer souscrivirent l’acte –, le comte rappelait notamment être à l’origine de la construction du palais.²⁰ Guilhem II disparut quelques mois plus tard et les Hospitaliers ne tardèrent sans doute pas à transporter dans le palais le siège de leur baillie, initialement situé extra muros, auprès de la chapelle Saint-Pierre.²¹

Aspect général: Plan et organes de défense

Quittons à ce point les origines de l’installation des Hospitaliers dans le palais comtal pour faire un bond dans le temps. Repartons du plan levé en 1793 avant la destruction du château. Celui-ci apparaît comme un carré quasi-parfait avec des côtés de 40 m de long environ (soit 20 toises de côté) et une cour intérieure de 22 m de côté. Ce plan fournit une base de départ appréciable, mais il s’avère peu fiable puisque n’apparaissent pas les sept tours mentionnées dans les visites, dont les quatre tours d’angle circulaires, pourtant visibles sur un plan de la ville réalisé vers 1773.²² Les visites permettent de déduire la position approximative des trois tours dites « carrées », qui n’étaient pas forcément à l’exact milieu des courtines comme le prétend l’érudition (Fig. 4.2) ²³. Ainsi que l’a déjà relevé Sandrine Claude, la régularité du plan tel qu’il apparaît en 1793 ne doit pas faire illusion car il est le résultat de réaménagements progressifs. Et on peut même supposer que, s’agissant d’un projet de reconversion du bâtiment, certains éléments aient été “gommés” sur le plan, s’ils n’avaient pas déjà été réellement démolis.

À quoi pouvait ressembler le palais, alors récemment édifié, au moment où il passa aux Hospitaliers (Fig. 4.1a)? Le binôme camera/capella apparaît d’abord, avec une vaste chambre seigneuriale au rez-de-chaussée, aménagée au-dessous de la chapelle sise à l’étage.²⁴ L’édifice était déjà muni de trois tours au moins, comme le suggèrent la présence, en 1226, d’une turre veteri et d’une torre de contessa faisant office de donjon.²⁵ En outre, était déjà acquis le principe de l’entrée sous forme de porche défendu par une troisième tour et muni de deux portes, la première précédée d’une herse.²⁶ L’acte de 1226 mentionne enfin un refectorium également hérité du palais comtal.

Figure 4.1aChâteau de Manosque: hypothèse de restitution au xiii^e s. – rez-de-chaussée

À partir de cette matrice initiale, les Hospitaliers ont entrepris un certain nombre d’aménagements importants. Outre les trois tours remontant à l’époque comtale, quatre autres tours sont mentionnées dans la deuxième moitié du xiii^e siècle: la tour des Anglais (1261),²⁷ la tour de l’Arbalète (1284), la tour de la Cordonnerie (1286) et une tour Neuve.²⁸ La comptabilité nous apprend que la tour de l’Arbalète est encore en travaux en 1289, tandis qu’entre 1287 et 1290, sont inscrites les différentes étapes de la construction de la tour Neuve, du creusement des fondations jusqu’à la pose des huisseries des portes et fenêtres.²⁹ Nous avons donc bien là les sept tours mentionnées à l’époque moderne, sans qu’il soit possible, ni de les replacer plus précisément sur le plan (Fig. 4.1a), ni de connaître les modifications qui ont affectées certaines d’entre elles en quatre siècles.

Figure 4.1bChâteau de Manosque: hypothèse de restitution au xiii^e s. – étage

Le monument arbore un indéniable caractère fortifié. Ainsi, les courtines sont encore crénelées à l’époque moderne, tandis que les tours sont dotées de merlons et de mâchicoulis. Or, tout cela renvoie à une réalité ancienne puisqu’en 1288, on fait réparer le crénelage et les mâchicoulis de la tour Vieille.³⁰ Participe de cette défense ostentatoire mais également menaçante, la “grande arbalète” qui se trouvait probablement au sommet de la tour du même nom.³¹ Cette tour de l’Arbalète, on l’imagine volontiers sur la façade principale, tournée vers la ville. Les Hospitaliers n’avaient pas grand-chose à craindre de la population mais il s’agissait avant tout de marquer le statut de seigneur éminent, dominant la ville sans partage.

L’isolement par rapport au tissu urbain participe du même esprit. Posé sur une plate-forme suggérée par le plan révolutionnaire, le château écrasait de sa masse l’ensemble de l’espace urbain. À l’époque moderne, celui-ci apparaît largement isolé par des lices (“avant-cour”), plantées de mûriers le long des courtines. Cette “promenade” est établie sur les fossés, alors au moins en partie comblés.³² Ces fossés sont attestés dès 1213 et ils étaient peut-être déjà munis d’un glacis maçonné.³³ Ceux-ci se franchissaient par un pont précédant la première porte, cité en 1283³⁴ et appelé explicitement “pont-levis” en 1483.³⁵ À partir du milieu du xiii^e siècle, de nombreux actes étaient passés sur une “terrasse” devant la porte de fer du château.³⁶ Ce dégagement était alors défendu par une barbacane comprenant tour et palissade.³⁷ D’autre part, une fois installés dans le château, les Hospitaliers se sont rendus propriétaires des terrains et immeubles alentours, ce qui leur permit de dégager à l’est un vaste espace, connu dès 1218 sous le nom de Terreau.³⁸ À l’ouest se trouvait un verger auquel on accédait toujours par une poterne au xvii^e siècle.³⁹ La protection de l’entrée et l’isolement de la fortification par rapport au tissu urbain relèvent donc bien d’une volonté des Hospitaliers.

Organisation des espaces

Il n’est pas inutile de partir de l’organisation générale des bâtiments au xviii^e siècle, ne serait-ce que pour nous interroger sur l’éventuelle permanence fonctionnelle de certains espaces. Le rez-de-chaussée apparaît alors partagé entre les communs (écuries, caves, remises…), d’éventuelles pièces à vivre, la prison,⁴⁰ et enfin la chapelle, seul espace noble et d’importance réduite (Fig. 4.2a). Au premier niveau, les ailes sud et est sont réservées à la résidence de prestige, puisque s’y développaient les appartements du commandeur (Fig. 4.2b). La chapelle médiévale, surplombant l’entrée côté est, existe toujours mais elle a été reconvertie en salle du trésor. Les autres ailes sont plutôt occupées par les communs.

Figure 4.2aChâteau de Manosque aux xvii^e-xviii^e s. – rez-de-chaussée

Figure 4.2bChâteau de Manosque aux xvii^e-xviii^e s. – étage

Du xviii^e siècle, franchissons cinq siècles, lorsque chartes et registres comptables livrent un certain nombre d’informations sur la spécialisation des espaces à l’intérieur du château.⁴¹ On peut classer ainsi tout ce qui relève de l’intendance:

animaux:

• magnum stabulum (1284)

• stabuletum (1286)

stockage:

• cisterna⁴² (1280)

• botellaria (1285)

• cellarium (1285) <entre> [postatum] <et> [porta ferrea]

• cellarium (1286)

<précédé de> [pons de fusteo de cellario]

<précédé de> [paymento de morterio ante concham]

• salsaria (1287) <précédée de> [callata]

• turris de porta [avec solerium]:

[portare bladum in –] (1287)

solerium mejanum – plenum consiliginis pro stablida (1299)

• turris Englesi

[portare bladum in –] (1287)

• turris Sabbatarie

[portare bladum in –] (1286)

cisterna Sabaterie plenam faba (1299)

• granerium turris nove (1290)

transformation:

• coquina (1286) [cum fornellum]

• sabbateria⁴³ (1286)

Pour ce qui est des bâtiments conventuels, la situation de la chapelle nous retiendra tout d’abord. Le plan révolutionnaire la présente au-dessus du porche de l’entrée (Fig. 4.2b). Mais, à cette date, cet espace fait office de salle du trésor car la chapelle a été déplacée au rez-de-chaussée, au nord du porche.⁴⁴ La position à l’aplomb de l’entrée ne correspond peut-être pas à l’état le plus ancien: à l’époque de Guilhem II de Forcalquier, on l’a vu, la chapelle se trouvait plutôt au-dessus d’une vaste camera. Cependant, les Hospitaliers durent très rapidement réaménager la tour-porche car, dès 1231, la chapelle était bien placée au-dessus du sas d’entrée⁴⁵ (Fig. 4.1b). Le lieu de culte, dédié à saint Géraud, se trouva bientôt associé à un scalerium sancti Geraldi.⁴⁶ Il ne s’agit pas là d’un simple dispositif d’accès car il faut relier cet escalier à la présence d’une tribune en bois dont le plafond est refait en 1290, avant de recevoir un décor peint.⁴⁷ Enfin, la chapelle était surmontée d’un campanile mentionné pour la première fois en 1351.⁴⁸ La salle de trésor qui, en général, faisait office de sacristie se trouvait forcément à proximité.⁴⁹

Qu’en est-il des espaces résidentiels? Jadis écrin du pouvoir comtal, la maior camera est encore fréquemment citée dans la décennie qui suit la prise de possession du palais par les Hospitaliers (Fig. 4.1a). Si celle-ci est mentionnée plus sporadiquement par la suite, c’est que la pièce est désormais réservée à un hôte de marque lors de ses visites à Manosque: le prieur de Saint-Gilles.⁵⁰ Également appelée camera subtus capellam, cette même pièce s’efface donc, parce qu’à partir des années 1230, la plupart des actes étaient désormais souscrits dans la chambre du commandeur.⁵¹ Ce pôle majeur de la nouvelle domination seigneuriale se situait à l’étage, près du trésor et surtout de la chapelle.⁵² On retrouve en effet un dispositif attesté, au moins depuis la fin du Moyen Âge dans d’autres commanderies, où les appartements du commandeur étaient reliés à la chapelle via une tribune.⁵³ Je propose de placer cette camera preceptoris sur l’aile orientale, en faisant le pari d’une certaine permanence, puisque là se situaient en partie les appartements du commandeur à l’époque moderne (Fig. 4.1b et 4.2b). D’ailleurs, il ne serait pas forcément anachronique de parler d’appartements dès le xiii^e siècle: le commandeur Bérenger Monge avait l’habitude de passer des actes dans un parlatorium attenant à sa chambre. Ce parlatorium n’a ici rien à voir avec le parloir des ordres cloîtrés car il s’agit plus vraisemblablement d’un cabinet de travail ouvert sur la vie publique.⁵⁴ Ce programme résidentiel est cependant compliqué par l’existence, contiguë à ce parloir, d’“une chambre verte” où Bérenger Monge est le seul à passer des actes ⁵⁵. La couleur renvoie sûrement à un décor peint à caractère bucolique, alors tout à fait à la mode dans les milieux courtois et seigneuriaux.⁵⁶ Mais l’on ne saurait dire si cette camera viride correspond à la camera peceptoris ou bien s’il s’agit d’une pièce différente. Enfin, cette même chambre verte est précédée d’une camera tout simplement dite “peinte”⁵⁷. Si l’on ne peut établir l’agencement précis de cet ensemble de trois ou quatre pièces, on n’en devine pas moins une spécialisation des espaces publics, en fonction des affaires à traiter. Il se dégage encore de ce programme complexe une attention portée à la majesté d’un cadre où les décors peints ont donné leur dénomination à deux pièces. Du reste, cet agencement n’est pas sans évoquer ce que Paul Deschamps, à propos des châteaux d’Orient, appelait le “logis du maître”. Au Crac des Chevaliers, cet “appartement du châtelain”, qui se trouvait inscrit dans l’une des tours du front sud, reçut justement un traitement décoratif particulier dans les années 1230–1240.⁵⁸

Alors que les commanderies connaissaient, depuis le milieu du xiii^e siècle au moins, une certaine tendance à la privatisation des espaces et au relachement de la vie commune,⁵⁹ des chambres étaient nécessairement affectées aux autres dignitaires du couvent (prêtre, baile, trésorier…)⁶⁰. Celles-ci ne se situaient pas toutes sur les ailes car, si le rez-de-chaussée des tours servait au stockage, leurs étages étaient habités, comme en témoigne la présence de cheminées.⁶¹ Du reste, les différents niveaux des tours devaient être voûtés plutôt que charpentés, comme le suggère la pose de pavements à la tour Neuve et à la tour de l’Arbalète.⁶² De manière générale, plusieurs autres pièces apparaissent dans le documentation, certaines dites “veille” ou bien “neuve”, auxquelles il est impossible d’attribuer une fonction.⁶³ Le dortoir, en revanche, n’est mentionné nulle part, ce qui ne fait que confirmer les observations faites pour la plupart des commanderies où cette pièce commune n’est plus guère attestée après le xii^e siècle.⁶⁴ Autre symbole de la vie monastique, le réfectoire résiste mieux puisque, si l’ancienne salle à manger a été démantelée, un refectorium est de nouveau mentionné en 1299.⁶⁵ Enfin, l’investissement du château par les Hospitaliers a rendu nécessaire l’aménagement d’une salle du chapitre et d’une infirmerie où, comme les comptes le montrent, les frères aimaient se ressourcer.⁶⁶ Peut-on à présent donner une perspective un peu plus dynamique à cet inventaire des espaces?

Un chantier permanent

L’entretien régulier et l’adaptation constante du cadre de vie faisaient qu’un tel monument était constamment en chantier. S’il est difficile de connaître les interventions des Hospitaliers dans les quatre à cinq décennies qui ont suivi leur installation dans le château, la documentation éclaire en revanche l’activité déployée dans la seconde moitié du xiii^e siècle. Sans s’arrêter aux fréquents travaux d’entretien attestés par les comptes, on peut repérer les mentions suivantes:

Gros œuvre:

Table 4.1 Travaux attestés dans les comptes de la deuxième moitié du XIIIe siècle

1258, fév.	infra palatium in camera nova	56 H 4641
1262	iiii hominibus qui expedirunt curtem palatii de lapidibus	56 H 835, fol. 32v
v. 1275–1280	pro opera portalis novi… xv sol. mandato dni preceptoris	56H2624, fol. 73
1285	calamis ad opus trium camerarum novarum que sunt in reffreitorio veteri	Comptes 1283–1290, § 94
1287–1290	construction de la tour Neuve	Comptes 1283–1290
1289, fév.	pro opere turris albaristarum et bisturre	Comptes 1283–1290, § 292, 293
1289, fév.	pro ponendis boquetis super palatium	Comptes 1283–1290, § 293
1289, mars	pro cohoperimento turris albaristarum	Comptes 1283–1290, § 295
1289, mai	boquetis, quos in palatio debet facere/pro boquetis super palatium factis	Comptes 1283–1290, § 302, 305
1289, juin	pro boquetis supra palatium	Comptes 1283–1290, § 306
1289, janv.	pro opere turris albaristarum et turris barbacane	Comptes 1283–1290, § 288
1289, fév.	pro opere turris veteris et bestorre	Comptes 1283–1290, § 289
1289, fév.	pro lausato turris albaristarum/pro enquinastris et bistourre adobandis	Comptes 1283–1290, § 291
1289, mai	opus domus nove infirmarie	Comptes 1283–1290, § 304
1290, janv.	pro opere, quod facere debent inter turrem novam et turrem Sabbatarie	Comptes 1283–1290, § 341
1290, mars	pro faciendis XI cannis de boquetis petrinis super palatium	Comptes 1283–1290, § 349
1290, avril	faciendis banquis petrinis ante domum infirmarie	Comptes 1283–1290, § 350

Réaménagements des espaces internes:

Table 4.2 Réaménagements des espaces internes

1275	in camera que est mediana de tribus que fuerunt facte in refectorio veteri	56 H 4633
1288, oct.	…qui dirruerunt postatum turris Englese	Comptes 1283–1290, § 275
1289, déc.	fusta ad opus coperiendi scalerium Sancti Geraldi	Comptes 1283–1290, § 333
1290, mars-avril-mai	opus amvaneti super scalerium Sancti Geraldi/in coloribus causa pingendi dictum amvannum/pinxerit parafollias amvanni Sancti Geraldi	Comptes 1283–1290, § 347, 348, 350, 353, 356
1290, mars	pro serranda fusta ad opus coperture scalerii Sancti Geraldi	Comptes 1283–1290, § 346

Le dernier tiers du xiii^e siècle est marqué par d’importants travaux: aménagement de nouveaux espaces (au moins une chambre et une infirmerie), tandis que ce sont probablement quatre tours qui sortent de terre. Je propose l’hypothèse que ces constructions nouvelles correspondent aux quatre tours circulaires⁶⁷ (Fig. 4.1a). Des remaniements semblent également avoir touché les niveaux supérieurs des bâtiments déjà existants où est attestée la pose de corbeaux de pierre. Les compartimentations internes sont modifiées également. Trois pièces sont réaménagées dans l’ancien réfectoire, ce qui marque bien la tendance à la spécialisation des espaces. À l’étage, le secteur de l’escalier de Saint-Géraud et de la tribune fut recouvert et embelli également, peut-être à l’occasion d’une restructuration de la « suite » dévolue au commandeur.⁶⁸

Tous ces travaux sont attribuables aux ambitions de Bérenger Monge, commandeur d’Aix et de Manosque pendant toute la deuxième moitié du xiii^e siècle. À Manosque, celui-ci s’est forgé une image de patron de la communauté religieuse dont il avait la charge et de seigneur dominant la ville et ses habitants.⁶⁹ À Aix, le personnage s’est également imposé comme maître d’ouvrage en menant à bien, à la demande de Charles I^er d’Anjou, la reconstruction de l’église prieurale dans un style gothique tout à fait nouveau en Provence. Tout désigne donc Bérenger Monge comme le commanditaire de l’important programme qui a profondément restructuré le vieux palais comtal et qui lui a donné la physionomie générale qu’il conservera, peu ou prou, jusqu’à la Révolution.

Quelques travaux sont encore attestés dans la première moitié du xiv^e siècle, comme la reconstruction d’une tour et du campanile de la chapelle.

Table 4.3 Travaux attestés dans les comptes de la première moitié du XIVe siècle

1321, juin	travaux dans la sabateria	56 H 836
1321, oct.	pro aptandis colompnis infermarie	56 H 836, fol. 21v
1340 1341	tour supplémentaire enquête de la cour contre 4 operarios qui travaillaient à la tour	ADAHP, 2 E 2837ADAHP, 2 E 2837
1351, mai	lapides supra turim novam	56 H 836, 3e cahier
1351, mai	pro obrando campanillum campana magna palacii et ponimentur in calc… et ex alia parte in calce ad obrandum turis/et pro uno dimidio quintale ferri/et pro magistri qui obravit dicti campanillum + autres fournitures pour le clocher/extraxerint terram de palacio et portaverunt extra	56 H 836, 3ecahier

Ces mentions plus sporadiques pourraient, certes, être attribuées à la dispersion de la documentation du Moyen Âge tardif.⁷⁰ Mais elles s’expliquent surtout par le contexte nouveau auquel les Hospitaliers durent faire face.⁷¹ Les difficultés financières, l’absentéisme des dignitaires malgré les velléités réformatrices, les guerres, enfin, le raffermissement du pouvoir royal et le réveil de la conscience communale: tout cela n’incita probablement pas à engager des reconstructions d’envergure au château. L’entretien semble même avoir été tellement négligé, que la fortification apparaissait proche de la ruine à la fin du xv^e siècle.⁷² Il fallut donc que le bailli Jean de Boniface (1536–1545) entreprenne de sérieuses restaurations qui, toutefois, ne semblent pas avoir affecté l’organisation générale du bâtiment.⁷³ Il est certain qu’entre le xvi^e siècle et la Révolution, celui-ci fut progressivement adapté au goût du jour par des éléments qui apparaissent au fil des visites: escalier en vis principal, fenêtres à croisée, cheminées… Mais il ne semble pas que la matrice médiévale ait été profondément bouleversée.

Châteaux hospitaliers et architecture castrale au xiii^e siècle

Un château construit ex nihilo: Puimoisson

L’implantation de l’Hôpital au lieu-dit Saint-Michel bénéficia du soutien de l’évêque de Riez et de la famille comtale qui donnèrent respectivement l’église paroissiale (v. 1125) et les droits sur la villa (en 1150).⁷⁴ Les Hospitaliers ont cependant attendu la fin du siècle pour se lancer dans une politique conquérante d’acquisitions foncières. C’est dans cet élan qu’en 1231, le prieur de Saint-Gilles, Bertrand de Comps, obtint du comte Raymond Bérenger V la vente de l’ensemble des droits seigneuriaux sur le castrum de Puimoisson. Sans doute rapidement, les frères déplacèrent le siège de leur pouvoir de la villa au castrum en édifiant une nouvelle maison, au plus haut point du plateau, flanquée d’une église paroissiale qui conserva le vocable de Saint-Michel.⁷⁵ Comme pour d’autres sites provençaux, l’implantation de la commanderie et le déplacement de l’église paroissiale suscitèrent une nouvelle polarisation de l’habitat, provoquant l’abandon progressif du site primitif de la villa de Saint-Michel. À ce titre, l’évolution du vocabulaire employé pour désigner la résidence des frères est assez instructive. Si l’on trouve, dans les années 1230–1240, l’appellation attendue de ospitale Podii Moisonis ou de domus ospitalis, on rencontre parfois autour de 1250, la localisation in castro Hospitalis de Podio Moisono⁷⁶. On ne peut déterminer si celle-ci s’applique à l’habitat castral ou bien à la maison hospitalière qui présenterait désormais un caractère fortifié remarquable, mais l’ambiguïté est intéressante en soi. La première occurrence de palatium intervient quant à elle en 1264.⁷⁷ On suppose que l’apparition du qualificatif correspond à un nouveau programme architectural manifestant avec éclat la puissance, désormais fermement établie, de la seigneurie ecclésiastique. Cependant, la documentation médiévale ne livre pas le moindre indice sur l’image que pouvait renvoyer l’édifice, sinon que celui-ci apparaît en 1373 comme un bonum fortalicium⁷⁸. Les espaces énumérés au bas des chartes du xiii^e siècle correspondent à ce que l’on connaît de la composition habituelle des commanderies: celle de Puimoisson comportait donc une grande salle, manifestement proche de l’entrée principale, un portique, un réfectoire, une chambre du commandeur, un grenier, une cuisine.⁷⁹ Notons qu’à la différence de Manosque, le palais abritait ici la cour de justice, au xiv^e siècle en tout cas.⁸⁰ En dépit de la maigreur des informations sur l’état médiéval, l’évocation du palais à l’époque moderne vaut surtout pour comparaison avec Manosque.

Outre les visites de l’ordre de Malte, on possède une description du début du xix^e siècle qui fournit notamment un certain nombre de dimensions.⁸¹ Occupant une superficie de 524 m², l’édifice se développait sur un plan rectangulaire de 27 m sur 25 m, avec une cour de 16 m sur 14 m.⁸² Ce château était donc plus modeste que celui de Manosque. Il était flanqué à trois angles de tours circulaires crénelées de 16 m de haut et de 4 autres tours carrées de 12 m de haut, dont deux sur la face ouest et une sur les faces nord et est (Fig. 4.3). Bâtie en pierres de taille, l’enceinte extérieure était épaisse de 1,50 m, pour une hauteur de 12 m. Au xix^e siècle, l’entrée principale semble avoir été située à l’est.⁸³ Mais auparavant, on entrait plutôt du côté sud, par une tour dite carrée dans laquelle s’ouvraient deux portes séparées par une herse en bois,⁸⁴ selon un dipositif qui rappelle celui de Manosque.

D’après les visites de l’ordre de Malte, le rez-de-chaussée était occupé par les communs (grenier, glacière, écuries) et l’auditoire de justice avec sa prison⁸⁵ (Fig. 4.3a). À l’étage, les appartements du commandeur se déployaient sur les ailes nord et est⁸⁶ et même sur une partie de l’aile sud; sur l’aile ouest, une série de chambres avec cuisine étaient habitées par le fermier. Une ancienne chapelle gothique, alors reconvertie en grenier, occupait le reste de l’aile sud.⁸⁷ Située au-dessus de l’entrée, celle-ci s’inscrivait dans une tour carrée prolongée par le pigeonnier.⁸⁸ Depuis l’abandon de cette chapelle, les Hospitaliers utilisaient l’église paroissiale attenante au château. Selon un usage courant dans les commanderies, une tribune réservée au commandeur offrait un accès direct du château à l’église.⁸⁹ Les tours circulaires, voûtées “à croisillons”, étaient occupées par des chambres ou des dépendances (Fig. 4.3b). Au second niveau, dans les galetas, étaient aménagées les chambres des domestiques, selon une disposition classique dans les châteaux modernes. On relève enfin la présence, qui n’est nulle part signalée à Manosque, d’une galerie de bois longeant les ailes ouest et sud.⁹⁰ À l’origine, celle-ci semblait surtout réservée aux circulations du commandeur en permettant la jonction directe des ailes nord et sud et en facilitant probablement l’accès à l’escalier conduisant à la tribune dans l’église.

Figure 4.3aChâteau de Puimoisson aux xvii^e-xviii^e s. – rez-de-chaussée

Figure 4.3bChâteau de Puimoisson aux xvii^e-xviii^e s. – étage

Comme pour Manosque, tout porte à croire que le château, tel qu’il apparaît entre le xvii^e et le début du xix^e siècles, correspond largement au monument médiéval. Celui-ci aurait seulement été affecté par quelques “modernisations” habituelles après les guerres de religion⁹¹: percement de larges ouvertures à croisées, aménagement d’un second niveau sous des combles avec toiture à deux pans (Fig. 4.4). Je serais enclin à situer la principale phase de construction de ce palatium dans les décennies centrales du xiii^e siècle. Comme à Manosque, la seigneurie hospitalière est alors au sommet de sa puissance et son chef est un personnage de haute volée, puisqu’il s’agit de Féraud de Barras, qui cumula les charges de prieur de Saint-Gilles (1245–1269) et de commandeur de Puimoisson (1246–1264).⁹² Ce noble, issu d’une famille implantée dans le diocèse de Digne et qui aimait venir à Puimoisson, exerçait la pleine juridiction au nom de l’Hôpital et recevait là l’hommage des seigneurs locaux. Il a donc pu décider d’ériger une maison à la hauteur du statut social revendiqué. Là n’était d’ailleurs pas l’unique marqueur monumental du dominium hospitalier puisque, dans ces mêmes décennies centrales du xiii^e siècle, les frères de Puimoisson reconstruisaient l’église Saint-Apollinaire, “magnifique cube de pierre à l’allure de forteresse⁹³” (Fig. 4.5). L’intense activité édilitaire que l’on devine donc à cette époque dans les seigneuries hospitalières de Manosque et de Puimoisson n’est sans doute pas sans lien avec un certain renouvellement de l’architecture fortifiée qui marque alors la Provence.

Figure 4.4Le château de Puimoisson avant sa destruction (M.-J. Maurel, 1897)

Figure 4.5Église Saint-Apollinaire de Puimoisson (cl. D. Carraz)

Un renouvellement de l’architecture fortifiée

La mainmise capétienne sur le Languedoc, puis sur la Provence par l’intermédiaire de la branche angevine, provoqua le réaménagement – ou plus rarement la création ex nihilo – de nombreux sites fortifiés.⁹⁴ Or, on attribue à ce contexte l’introduction dans les terres méridionales du château à plan quadrangulaire sur cour.⁹⁵ En guise de rapide rappel, bornons-nous ici à énumérer quelques exemples. La forteresse de Beaucaire, reconstruite probablement à partir du règne de Louis VIII et achevée sous son successeur, présente ainsi une vaste enceinte trapézoïdale flanquée de tours circulaires.⁹⁶ Non loin de là, à Fourques, le vieux castrum des comtes de Toulouse fut entièrement rebâti par les Capétiens à une date mal déterminée entre le règne de Saint Louis et celui de Philippe le Bel: on y retrouve le plan rectangulaire flanqué de tours d’angle rectangulaires, avec les bâtiments adossés aux courtines. Dans des proportions plus modestes encore, la place de Châteaurenard a pu être rebâtie par le comte de Provence dans le dernier tiers du xiii^e siècle: le corps central trapézoïdal (23 m x 11 m) est ici cantonné de quatre tours circulaires.⁹⁷ Plus près de Manosque et de Puimoisson, le château de Gréoux a fait l’objet d’une remarquable monographie.⁹⁸ Il s’intègre dans un ensemble plus complexe qu’à Manosque avec basse-cour et première enceinte. Mais ses dimensions sont comparables (49 m x 38 m) et le plan quadrangulaire offre, là encore, une régularité exemplaire. La restructuration de cet ancien castrum offre de vastes volumes à l’habitation avec, dans les ailes, une succession de pièces en enfilade sur deux niveaux, tandis qu’une grosse tour carrée commande la défense à l’angle nord-ouest.⁹⁹ Ce programme ambitieux, probablement commandité par Arnaud de Trian dans le second quart du xiv^e siècle, intervient donc plus tard qu’à Manosque qui a d’ailleurs pu servir de modèle.¹⁰⁰ Enfin, à Manosque même, malgré l’ampleur des destructions, quelques vestiges témoignent encore du programme de fortification développé par les Hospitaliers. Sur la colline du Mont d’Or correspondant à l’ancien site castral, subsistent les vestiges d’un petit ensemble fortifié (Fig. 4.6). Celui-ci est composé d’une haute tour maîtresse entourée d’une enceinte quadrangulaire, elle-même cantonnée de tours circulaires saillantes.¹⁰¹ Cette place haute, confiée à un preceptor castri, a pu être reconstruite dans le second tiers du xiii^e siècle, peut-être au moment où les Hospitaliers réaménageaient leur château dans la ville basse.

Figure 4.6Manosque, tour du Mont d’Or (cl. D. Carraz)

Au-delà du modèle castral, l’apparence de nos deux châteaux hospitaliers ne devait pas être bien éloignée de certaines importantes commanderies implantées en ville ou dans de gros bourgs. La maison templière de Montfrin, par exemple, comportait bien des attributs du palais urbain, tout en intégrant encore des éléments de l’architecture militaire – murs massifs aux percements parcimonieux, tours carrées crénelées aux angles du quadrilatère.¹⁰² Plus encore que le statut « militaire » de ses occupants, il faut voir dans ce type de programme la manifestation de la domination seigneuriale. On retrouve d’ailleurs cet esprit pour les palais épiscopaux, comme à celui des archevêques d’Arles à Salon qui avait des allures de véritable château urbain.¹⁰³ Probablement reconstruit dans la seconde moitié du xiii^e siècle, celui-ci formait un ensemble considérable avec deux cours. Une basse-cour fermée précédait le château, dont l’entrée en sas était protégée par un fossé avec pont-levis. On devine à Manosque la même monumentalité du front d’entrée, alors que la porte constituait un véritable lieu d’expression du pouvoir seigneurial – on peut ainsi compter par dizaines les actes passés “devant la porte de fer du palais” des Hospitaliers. Les dispositifs décrits plus haut témoignent bien des moyens mis en œuvre par l’ordre: si elle ne constituait pas une nouveauté, la défense des portes par le système herse/assommoir n’avait guère pénétré en Provence avant Charles I^er d’Anjou, tandis qu’au milieu du xiii^e siècle, l’emploi du pont-levis se limitait encore aux forteresses princières (Beaucaire, Hyères).¹⁰⁴

Le château hospitalier de Manosque, tout comme celui de Puimoisson qui pouvait apparaître comme son modèle réduit, s’intègrent dont tout à fait dans les courants innovants de l’architecture militaire du xiii^e siècle provençal. Une originalité retient cependant l’attention: c’est la position de la chapelle en surplomb de l’entrée. À notre connaissance, ce parti ne se rencontre dans aucun château ou palais de Provence et l’on peut donc se demander s’il ne s’agit pas là d’une marque propre à l’Hôpital, pourquoi pas venue de Terre sainte où il existait des exemples prestigieux. Le château de Belvoir présente sans doute cette solution sous sa forme la plus achevée, mais les Templiers l’employèrent peut-être plus fréquemment, comme à Latrun (vers 1180?) ou à Sidon (après 1260), où la sacristie attenante à la chapelle défendait l’entrée de la place.¹⁰⁵ Au château templier de Miravet, en Aragon, la chapelle haute, placée sur l’aile nord du quadrilatère, jouxtait le donjon défendant l’entrée de la seconde enceinte.¹⁰⁶

Les deux édifices de Manosque et de Puimoisson constituaient, dans leur agglomération respective, le principal pôle monumental. Leur masse imposante écrasait littéralement le noyau urbanisé qui s’était regroupé aux abords et l’indéniable caractère fortifié signifiait bien la dimension nobiliaire et militaire du pouvoir exercé par les Hospitaliers. En tant que seigneurs éminents, ces derniers avaient la possibilité de lever la cavalcade à la réquisition du comte de Provence, tandis que le château de Manosque renfermait un armement conséquent.¹⁰⁷ Pourtant, si ces châteaux jouèrent un véritable rôle militaire, c’est davantage au temps des guerres de religion qu’à l’époque où ils étaient encore tenus par les chevaliers de l’Hôpital. Mais qu’importe. On sait depuis longtemps qu’il ne faut en rien négliger le symbolisme de l’architecture castrale. Comme l’a rappelé Alain Salamagne, fossés, murs, pont-levis, créneaux et mâchicoulis constituent des “invariants plastiques” mis en œuvre pour symboliser la puissance seigneuriale.¹⁰⁸ Alors que la complexité du programme architectural doit signifier la puissance et la richesse du constructeur, le plan quadrangulaire, adopté d’abord pour manifester la domination princière, renvoie à l’idée d’ordonnancement hiérarchique. En cela, à Manosque comme à Puimoisson, les Hospitaliers prétendaient bien incarner la pleine continuité d’un pouvoir d’essence régalienne hérité des comtes de Forcalquier et de Provence.

Notes

1En revanche, les ordres du Temple et de l’Hôpital ont pu recevoir la garde de forteresses, notamment dans le cadre des guerres princières qui marquèrent le Midi aux xii^e-xiii^e s., sans en être pour autant les commanditaires: Damien Carraz, L’Ordre du Temple dans la basse vallée du Rhône (1124–1312). Ordres militaires, croisades et sociétés méridionales (Lyon, 2005), 422–427.

2Manosque (chef-lieu de canton) se trouvait dans le diocèse de Sisteron, tandis que Puimoisson (canton de Riez) relevait du diocèse de Riez. Je tiens à remercier plusieurs collègues de leur très précieuses aide. Sandrine Claude m’a fait l’amitié de relire ce texte et m’a communiqué l’ancienne documentation figurée concernant Manosque (plans du château et de la ville). Julien Chadeyron, ingénieur cartographe à l’UFR LCSH de l’Université Clermont Auvergne, a concrétisé grâce au DAO mes propositions d’interprétation des plans du château. Enfin, Vincent Buccio, archéologue départemental des Alpes-de-Haute-Provence, m’a communiqué le rapport des récents sondages réalisés à l’emplacement du château de Manosque.

3Pour quelques remarques sur les liens entre les deux établissements: Thierry Pécout, Une société rurale du xii^e au xv^e siècle en Haute-Provence. Les hommes, la terre et le pouvoir dans le pays de Riez (Thèse de doctorat, Université de Provence, 1998), 595–596.

4À Puimoisson, la décision de la démolition fut prise sous la Convention mais la mise en œuvre fut beaucoup plus compliquée que prévue; Marie-Joseph Maurel Maurel, Histoire de la commune de Puimoisson et de la commanderie des chevaliers de Malte (Paris, 1897), 289.

5La place du Terreau a fait l’objet d’un diagnostic archéologique en octobre–novembre 2016; Vincent Buccio (dir.), Manosque. Place du Terreau. Rapport de diagnostic (Service départemental d’archéologie des Alpes de Haute-Provence, 2017). Si celui-ci n’a révélé aucun niveau médiéval, un ensemble de structures pourrait correspondre au fond des caves du château dans son dernier état. L’archéologie confirme donc, en tout cas, le caractère radical de la démolition intervenue à la fin du xviii^e s.

6Manosque: plan dressé vers 1793 à l’occasion du projet d’installation du tribunal dans l’ancien palais de l’ordre de Malte (Archives Départementales des Alpes-de-Haute-Provence, L 383). La légende qui accompagne le plan n’est en revanche d’aucune utilité car elle reflète la nouvelle attribution des pièces et les projets de réaménagement de l’époque révolutionnaire. Puimoisson: plan et dessin sommaires publiés dans Maurel, Histoire de la commune de Puimoisson.

7Les mentions s’appliquant au château doivent être distinguées de celles qui concernent d’autres édifices relevant de l’Hôpital et notamment du “castrum Manuasce”, fortification primitive établie sur la hauteur du Mont d’Or où résidait d’ailleurs un “châtelain” (preceptor castri). Sur ce site dont subsiste encore le donjon; Sandrine Claude, “De l’antiquité au bas Moyen Âge: Manosque ou la genèse de la ville moderne,” Bulletin de la Société scientifique et littéraire des Alpes de Haute Provence, 343–344 (2001), 27–69, ici 40–43.

8Sauf mention contraire, toutes les cotes indiquées sont issues des Archives départementales des Bouches-du-Rhône. Pour Manosque: 56 H 252: visite de 1747, fol. 18–20, 27–28 et 71; visite de 1776, fol. 14. Pour Puimoisson: 56 H 263, visite de 1783, fol. 21–25.

9Sandrine Claude, “Impact et limites de la seigneurie de l’Hôpital sur l’évolution et les dispositions du paysage urbain à Manosque (xiii^e-xiv^e siècles),” in Damien Carraz (éd.), Les ordres religieux militaires dans la ville médiévale (1100–1350), actes du colloque de Clermont-Ferrand, 26–28 mai 2010 (Clermont-Ferrand, 2013), 273–290; Sandrine Claude, “La commanderie des Hospitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem à Manosque: un édifice seigneurial en Provence (fin xii^e-fin xv^e siècle),” in Isabel C. Fernandes (éd.), Castelos das Ordens Militares, Encontro internacional, Tomar, 10–13 Outubro 2012 (Lisbonne, 2013), vol. 2, 275–291.

10C’est bien là l’origine attachée au palatium, lieu d’où émane l’autorité souveraine et notamment où s’exerce la justice. Sur la richesse de la notion: Laurence Moulinier-Brogi, “‘Palais’: la singulière fortune d’un mot,” in Joël Cornette et Marie-France Auzépy (éd.), Palais et pouvoir. De Constantinople à Versailles (Saint-Denis, 2003), 295–308.

11Claude, “Impact et limites de la seigneurie de l’Hôpital,” 277.

12“Le chasteau et forteresse et maison située au plus hault dicelle ville de Manosque, clos et fermé de bonnes et suffisantes murailles et fosséz” (56 H 849 bis, fol. 591v; 1540). Puimoisson: 56 H 263 (visites du 6 mai 1689 et du 3 septembre 1717). Sur les nouvelles réalités attachées sous l’Ancien Régime à l’idée de château, vu comme une place fortifiée mais aussi comme maison de plaisance: Michel Figeac, Châteaux et vie quotidienne de la noblesse. De la Renaissance à la douceur des Lumières (Paris, 2006), 7–9.

13Moulinier-Brogi, “‘Palais’,” 307. Pour Manosque, aucun terme ne renvoie en revanche au statut religieux des habitants du lieu. Mais il en va ici de la majorité des lieux de vie des ordres militaires, simplement qualifiés de “domus”.

14Le status baiulie présenté le 28 juin 1299 fait état de 26 frères et 12 donats pour toute la baillie; Comptes de la commanderie de l’Hôpital de Manosque pour les années 1283 à 1290, éd. Karl Borchardt, Damien Carraz et Alain Venturini (Paris, 2015), 147. Les effectifs, qui s’élèvent à 29 frères et 20 donats in capite et in membris, sont encore plus élevés en 1338; Visites générales des commanderies de l’ordre des Hospitaliers dépendantes du Grand Prieuré de Saint-Gilles (1338), éd. Benoît Beaucage (Aix-en-Provence, 1982), 353–354.

15En 1338, il y a le commandeur, 14 frères et 8 donats, mais répartis entre la maison-mère et les membres; Visites générales, 308.

1656 H 4627.

17Juxta portam palacii (novembre 1202): Recueil des actes des comtes de Provence de la Maison de Barcelone – Alphonse II et Raymond-Berenger V (1196–1245), éd. Fernand Benoît (Paris, 1925), 17–20, no. 18.

1856 H 4628; Cartulaire du prieuré de Saint-Gilles de l’Hôpital de Saint-Jean de Jérusalem (1129–1210), éd. Daniel Le Blévec et Alain Venturini (Turnhout-Paris, 1997), no. 340 (8 février 1207).

1956 H 4628; Cartulaire général de l’ordre des Hospitaliers de Saint-Jean-de-Jérusalem (1100–1310), éd. Joseph Delaville le Roulx, 4 vols. (Paris, 1894–1906), no. 1324.

20Palacium de Manuascha cum omnibus pertinenciis suis, quod meis sumptibus edificavi. En réalité, S. Claude a fait valoir que le comte « commandita plus vraisemblablement le réaménagement d’une demeure plus ancienne », ainsi qu’en témoigne une contestation de propriété: Claude, “De l’antiquité au bas Moyen Âge,” 52.

21Dès 1210, un acte est signé in capella palacii (56 H 4676).

22Ces tours d’angle avaient été démolies peu avant la levée du plan. Peut-être avaient-elles déjà été fragilisées par le puissant tremblement de terre qui, à l’été 1708, avait affecté l’ensemble de l’édifice; Buccio (dir.), Manosque. Place du Terreau, 25.

23Jean Colombi, Histoire de Manosque [1662], trad. Henri Pellicot [1799] (Apt, 1808), 176–178. Certaines des tours rectangulaires étaient peut-être peu saillantes, ainsi que le suggère la mention dès 1262 d’une bisturre qui se rapporte probablement à une tour engagée (56 H 835, fol. 33v).

24Dès 1205–1207, des actes sont passés ante (h)ostium camere subtus capellam (B 303; 56 H 4627) et in camera subtus cappellam; Livre des privilèges de Manosque. Cartulaire municipal latin-provençal (1169–1315), éd. Marie-Zéphirin Isnard (Digne-Paris, 1894), 6, no. i.

25Turre veteri et turre de porta et refectorio (février 1226; 56 H 4629); magnam turrim palati in summitate eiusdem, appellatam la torre de Contessa (1226; 56 H 4629). Ces volumes sont encore attestés au xvi^e s.; Claude, “Impact et limites de la seigneurie de l’Hôpital,” 278–279.

26Portam ferream palacii Manuasche (1215; 56 H 4628); in palatio Manuasce in porticu scilicet infra portam ferream (1218; 56 H 4639); portam primam palatii (1263; 56 H 835, fol. 39v); “vestibule pavé, vouté a plein ceintre” (visite du 26 novembre 1776; 56 H 252, fol. 5).

27Cette tour, qui nécessite des réparations en 1287–1288 (Comptes de la commanderie, § 263 et 275), pourrait être la première des quatre à avoir été construite. Des travaux y sont en effet effectués en 1263 (56 H 835, fol. 44).

28Turris Angles (1261; 56 H 835, fol. 17r); turre arbalistrarum (1284; 56 H 849 bis, fol. 227); turrem Sabbatarie (1286; Comptes de la commanderie, § 154).

29Cette tour se situait derrière la cuisine, non loin de la turris Sabbatarie et comportait une poterne. L’indication au xvii^e s. d’une poterne à l’ouest (Claude, “De l’antiquité au bas Moyen Âge,” 52) permet de proposer une localisation hypothétique de cette tour. Si les mentions s’appliquent bien à la même tour en construction, celle-ci comportait, outre une camera, une pièce chauffée (étuves?), une étable et un grenier.

30In petra ad opus adobandis enquinastria et merletos turris veteris (1288; Comptes de la commanderie, § 270).

31En 1260, on se préoccupe de la réparation d’un trébuchet (aptandum puteum et trapas super palacii; 56 H 835, fol. 8v). L’entretien de la grande arbalète est régulièrement attesté dans les années 1280 (Comptes de la commanderie: magna albarista, ad indicem).

32Visite du 5 août 1754 (56 H 252).

3356 H 4638 (d’après Claude, “Impact et limites de la seigneurie de l’Hôpital,” 277 et 282). En 1283–1285, les comptes attestent de travaux de fondation importants – à en juger par le personnel employé – dans le fossé (Comptes de la commanderie, § 19, 40, 53, 55, 120). Le glacis maçonné est mentionné en 1662 (Colombi, Histoire de Manosque, 224).

34In postis ad opus pontis prime janue (1283; Comptes de la commanderie, § 18). En 1324, il est confirmé que celui-ci est en bois: in spacio ante pontem fusti de palatio (Claude, “Impact et limites de la seigneurie de l’Hôpital,” 277).

35Lo pon levedis du palays de Manosca (1483; 56 H 841, fol. 20v); “par dehors avons led. chastel visite et est une tres belle place environnee de bonnes tours alentour de la mureilhe bien machecolee avec bons fosses a fons de quorchive, bon ponct levis et de bonnes barbecannes” (1495; 56 H 124, fol. 118v, cité par Claude, “Impact et limites de la seigneurie de l’Hôpital,” 278). Au xvii^e s. encore, l’accès au nord était défendu par deux pont-levis, “l’un est sur le fossé où l’on découvre le retranchement, l’autre est à la porte du palais” (Colombi, Histoire de Manosque, 177).

36In porticu que est in teracia porte ferree (1258; 56 H 4641).

37In postato palatii Manuasce, ante portam ferream (1273; 56 H 4632); pro opere… turris barbacane (1289; Comptes de la commanderie, § 288).

38Claude, “Impact et limites de la seigneurie de l’Hôpital,” 282; in Terrallo ante palatium (1218; 56 H 4627).

39Verger entouré d’un mur: reparandam parietem ferraginis retro palacium (1350; 56 H 836).

40Sous l’Ancien Régime, cet attribut de la juridiction seigneuriale a donc été ramené dans le palais, mais au Moyen Âge, la sala placitatoria hospitalis ou curia hospitalis, attestée dès 1217, se trouvait dans la ville. C’est donc sûrement là qu’était la prison.

41Toutes les mentions sont tirées des Comptes de la commanderie. Un inventaire de 1400 cite en plus trois garde-mangers, boulangerie, boucherie, cuisine, pièce avec deux moulins à sang, cellier avec tonneaux de vin, petit cellier (56 H 4635, cité par Claude, “Impact et limites de la seigneurie de l’Hôpital,” 279).

42In curte ad pedem cisterne (1280; 56 H 4633).

43La tour tient sans doute son nom de cet office situé à l’intérieur du château et que l’on trouve aussi, par exemple, à la maison templière d’Arles; Carraz, L’Ordre du Temple, 267.

44Intervenue en 1537, cette réorganisation est redevable au bailli Jean de Boniface; Alain Beltjens, “Trois questions à propos de l’hospitalier Gérard,” Bulletin de la Société de l’histoire et du patrimoine de l’Ordre de Malte 19 (2007): 3–59, ici 37–38. Au xv^e s., la chapelle se trouve toujours à l’aplomb du sas d’entrée: palatio Manuasce subtus capellam Santi Gerardi infra duas portas (1450; 56 H 4636); in galeria subtus capellam sancti Geraldi (1486; Arch. mun. de Manosque, registre des délibérations, cité par Beltjens, “Trois questions,” 34).

45Infra palatium Manuasce in porticu subtus sancti Giraudi (1231; 56 H 4640); disposition confirmée encore en 1450: palatio Manuasce subtus capellam Santi Gerardi infra duas portas (56 H 4636). En 1299, la chapelle apparaît à nouveau disposée au dessus d’une camera, ce qui permet de s’interroger sur la fiabilité des localisations données par les notaires (infra palacium in camera subtus cappellam; 56 H 4633). À la lumière de nos dépouillements, notre interprétation diverge de celle de S. Claude qui voyait une restructuration de cette aile orientale “après la fin du xiv^e s.”; Claude, “La commanderie des Hospitaliers,” 279.

46Mention d’un scalerium capellae en 1267 (Arch. mun. de Manosque, KKb 23) qui devient scalerium sancti Geraldi à partir de 1289.

47Comptes de la commanderie, § 347, 348, 350, 353, 356.

4856 H 836.

49Première mention en 1273 (56 H 4632).

50In camera domini prioris S. Egidii (1251; Cartulaire général de l’ordre des Hospitaliers, no. 2570); camera dicti domini prioris subtus capellam (1292; Livre des privilèges de Manosque, 86–90, nos. xxxii–xxxiii); infra palacium in camera domni prioris, subtus cappellam (1308; 56 H 4682).

51Première mention en mars 1230/1: infra palatium Manuasce in camera preceptoris (56 H 4639).

52infra palacium dicte ville, scilicet in camera ipsius magnifici domini preceptoris existenti prope cameram thesauri ipsius palacii (1451; 56 H 849 bis, fol. 719).

53Damien Carraz, “Archéologie des commanderies de l’Hôpital et du Temple en France (1977–2007),” Cahiers de recherches médiévales et humanistes 15 (2008): 175–202, ici 183–84. À la chapelle de l’Hôpital de Comps (Var), la tribune d’époque moderne est encore conservée; Jacques Thirion, “À propos des découvertes de Puimoisson. Quelques exemples de la diversité des églises des ordres militaires,” La Sauvegarde de l’Art français 4 (1987): 5–30, ici 27 et 29.

54Parlatorio palatii Manuasce (1274; 56 H 4632); in parlatorio ante cameram dicti domini preceptoris (1275; 56 H 4643).

55Parlatorio palatii Manuasce ante cameram viridem dicti domini preceptoris (1279; 56 H 4666).

56Michel Pastoureau, Vert: histoire d’une couleur (Paris, 2013), 76. Au xiii^e s. à Marseille, une salle verte est également attestée dans pas moins de trois lieux de pouvoir – la domus episcopalis, le palais communal et la canonica du prévôt; Thierry Pécout, “De Saint-Cannat à Saint-Cannat: les résidences de l’évêque de Marseille, xii^e-xiv^e siècle,” Provence historique 66 (2016), 345–66, ici 353.

57infra palatium, in camera picta ante cameram viridem (1289–1292; 56 H 4652; 56 H 4668; Livre des privilèges de Manosque, 86 et 92, nos. xxx et xxxiv).

58Paul Deschamps, Les châteaux croisés en Terre sainte, t. I. Le Crac des Chevaliers. Étude historique et archéologique, 2 vols (Paris, 1934), 93 et 289–90.

59Carraz, L’Ordre du Temple, 265–66.

60Camera sacerdotis (1286; Comptes de la commanderie, § 55); camera dicti baiuli (1348; 56 H 849 bis, fol. 406v); loco ubi comedit dictus dominus thesaurarius (56 H 849 bis, fol. 719).

61Pro adobando fornello turris Englese (1289; Comptes de la commanderie, § 308).

62Opera pavumenti turris albaristarum (1287; Comptes de la commanderie, § 222); Tour Neuve (1289; ibid., § 337).

63Certaines chambres sont sommairement localisées: ante cameram que est ad pedem cisterne (1282; 56 H 4677); infra palacium in camera magna juxta scalarium capelle (1316; Livre des privilèges de Manosque, 187, no. lii) qui doit correspondre à l’ancienne camera maior du palais comtal; coram ponte palatii Manuaschae in camera (1390; 56 H 849 bis, fol. 429v).

64Le dortoir peut encore être mentionné au xii^e s. (Cartulaire du prieuré de Saint-Gilles, no. 271; 1190) et les Templiers de Pézenas utilisaient encore le leur au début du xiii^e s. (BnF, ms lat. 16, fol. 84–85 et 204–207). Le dortoir est, en revanche, attesté dans les grands châteaux de l’Hôpital au Proche-Orient (Crac, Margat), du moins si l’on suit les interprétations des chercheurs qui, pourtant, ne peuvent s’appuyer sur aucune preuve écrite; Jean Mesqui, “La fortification des croisés au temps de saint Louis au Proche-Orient,” Bulletin monumental, 164:1 (2006): 5–29, ici 9 et 23.

65Infra palacium, in camera iuxta refectorium (1299; 56 H 4633). Celui-ci pouvait se retrouver au rez-de-chaussée si l’on émet l’hypothèse que cet espace correspond à la tina surmontée d’une camera au xv^e s. (portal de la tina; 1492; 56 H 841, fol. 19).

66Camera infirmarie (1287; Comptes de la commanderie, § 188); opus domus nove infirmarie (1289; ibid., § 304); in camera ubi fratri congregantur ad capitulum faciendum (1315; Livre des privilèges de Manosque, 189, no. liii).

67Elles surgissent toutes dans la documentation dans le dernier tiers du xiii^e s., même si l’on ne peut nier l’effet de source que constitue l’apparition des registres de comptabilité.

68Sans doute faut-il relier ces interventions autour de la chapelle Saint-Géraud à la fondation pieuse faite, le 11 juillet 1283, par Bérenger Monge; Damien Carraz, “Individualisation et maîtrise d’ouvrage. Autour de quelques dignitaires de l’Hôpital dans le Midi de la France (v. 1250–v. 1350),” Revue d’histoire ecclésiastique, 111.1–2 (2016): 34–59, ici 41–43.

69Damien Carraz, Un commandeur ordinaire? Bérenger Monge et le gouvernement des hospitaliers provençaux au xiii^e siècle (Turnhout, à paraître).

70Les registres notariés conservés aux Arch. Dép. des Alpes-de-Hautes-Provence ont été dépouillés par S. Claude mais sans résultat déterminant. La raison en est imputable au profil de la documentation notariale qui, avant le xv^e s., conserve très peu d’actes relatifs au bâtiment (devis, inventaires, expertises…). Sous l’Ancien Régime, de tels documents notariés pouvaient être conservés dans les archives de la commanderie, comme l’atteste par exemple la mention d’un rapport de maçons, daté du 22 mai 1400, relatif à des réparations à la muraille du palais (Inventaire des archives, 1531, 56 H 68, fol. 25).

71L’évolution générale de la commanderie dans les années 1330–1550 a été décrite, dans une deuxième partie appelée “La décadence”, par Félix Reynaud, La commanderie de l’Hôpital de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte à Manosque (Gap, 1981).

72“Le bastiment qu’est dedans ledict castel s’en va quasi par terre, cart il y a ung long temps qu’il n’y fut faicte reparation et qui n’y donnera en brief provision, le tout s’en ira en brief en totalle destruction” (visite du 24 juillet 1495; 56 H 126, fol. 24–28).

73Reynaud, La commanderie de l’Hôpital, 129. L’achèvement des travaux, à l’été 1537, fut marqué par la pose d’une inscription à la gloire du bailli, au-dessus de la porte principale; Beltjens, “Trois questions,” 36.

74Sur l’implantation de la commanderie et la constitution du temporel: Pécout, Une société rurale, 574–97, qui réactualise Maurel, Histoire de la commune de Puimoisson.

75Si l’on suit l’archivaire Jean Raybaud, en général bien informé, c’est dans le dernier tiers du xiii^e s. que les Hospitaliers édifièrent l’église paroissiale Saint-Michel avec le concours des habitants; Jean Raybaud, Histoire des grands prieurs et du grand prieuré de Saint-Gilles, éd. César Nicolas (Nîmes, 1904), vol. 1, 184. Il ne reste rien du premier état de ce lieu de culte, entièrement reconstruit à l’initiative des Hospitaliers en 1496, puis à nouveau agrandi en 1659–1660 par l’adjonction de deux chapelles; Maurel, Histoire de la commune de Puimoisson, 184–85. Étrangement, car il n’y avait là, à priori, aucune contrainte topographique, cette église n’est pas orientée et son chevet regarde vers le nord-est.

76Infra ospitale Podii Moisonis supra domo Peltorie (15 mars 1232; 56 H 4861); extra portam domus ospitalis iusta parietem sale dicte domus (28 août 1233; 56 H 4826); in castro Hospitalis de Podio Moisono in camera preceptoris (4 septembre 1254; 56 H 4836); in castro Hospitalis Podii Moissoni in camera comendatoris (29 décembre 1259; 56 H 4827); in castro Hospitalis Podii Moisoni (23 décembre 1261; 56 H 4827), etc.

77Apud Podium Moissonum in palatio (16 octobre 1264; 56 H 4852).

78Et preceptor dicte domus sive preceptorie habet in dicto castro merum et mixtum imperium et totalem jurisdictionem, altam et bassam, et est dominus insolidum dicti loci, et habet ibi bonum fortalicium per se (visite de juin 1373, Archives du Vatican, Collectoriae, 419 A, fol. 2rv). En 1338, l’édifice est toujours qualifié de palatium quand on y fait des réparations (Visites générales, 324).

79Acta extra portam domus ospitalis iusta parietem sale dicte domus (août 1233; 56 H 4826); in porticu domus Hospitalis Podii Moyssoni (juin 1235; 56 H 4855); apud hospitale de Podio Moisson in refectorio (janvier 1239; 56 H 4855); in camera preceptoris (4 septembre 1254; 56 H 4836); ante granarii pallacii (novembre 1293; 56 H 4836); Podiomoysoni infra palatium dicti loci de ospitali ante quoquinam (décembre 1455; 56 H 4862).

80In curia dicti Hospitalis ubi reddatur jus (février 1305; 56 H 4855); in curia palacii ubi jus reddi consuevit (février 1333; 56 H 4855).

81Il s’agit de la description d’un certain curé Martin datée du 1^er septembre 1802 et rapportée par Maurel, Histoire de la commune de Puimoisson, 293–95.

828 cannes de long sur 7 cannes de large (à Manosque: 1 canne = 2,006 m).

83Comme l’indiquent la description du curé Martin et le plan publié par J. Maurel.

84Si notre interprétation est exacte, cette tour devait être peu saillante car elle n’est pas représentée sur le plan et que le curé Martin ne la mentionne pas non plus. Ce dernier décrit un système d’assommoir protégeant la herse mais l’évocation s’applique, semble-t-il, à la porte orientale, considérée alors comme le principal accès.

8556 H 263: visites des 6 mai 1689, 29–30 juillet 1762, 20 mai 1772 et 13 septembre 1783.

86“Cheminée à l’antique” signalée dans la grande salle (1772).

87“De l’escalier dud. fermier, l’on a une ancienne et belle chapelle abandonnée, d’architecture gotique dont les murs sont encore en tres bon etat qui se trouve directement au dessus de la porte du château, et qui sert a present de grenier aux fermiers, au dessus de laquelle et dans la tour quarrée est le pigeonier peuplé” (1762); “une chapelle abandonnée depuis longtemps…ladite chapelle est voutée a croisillon bordée et eclairée par quatre petite fenestres… deux a l’espect du midi et deux a celuy du nord” (1783). Selon le curé Martin, cette chapelle dite “La Madeleine” mesurait 6 cannes de long, soit 12 m.

88Sur ce symbole du pouvoir seigneurial: Figeac, Châteaux et vie quotidienne, 139–42. À Manosque, un colombier est attesté dès 1289, mais son emplacement n’est pas localisé (Comptes de la commanderie, § 293). Au XVIII^e s., un pigeonnier se trouvait sur la tour circulaire de l’angle nord-est.

89On s’empressa, dès l’été 1790, de démolir cette “tribune seigneuriale” qui surplombait le banc du commandeur dans l’église. Son accès depuis le château n’est pas aisé à restituer: les descriptions font toutes desservir cette tribune par l’escalier dit du fermier, situé à l’opposé de l’église, dans l’angle sud-ouest. Dans ces conditions, on ne peut qu’imaginer un accès direct de cet escalier à l’église qui traverserait l’aile sud par les combles.

90Cette galerie, qui mesurait 6–7 pans de large (soit 1,70 m environ en prenant comme référence 1 pan manosquin = 0,260 m), était couverte d’une charpente portant une toiture de carreaux vernissées. Des galeries en pierre et charpentées furent également aménagées au xv^e s. le long des quatre ailes du proche château de Gréoux (cf. plus bas sur cet édifice).

91Dans le dernier tiers du xvi^e s., le château, occupé par les Protestants puis repris par les Catholiques, joua un véritable rôle militaire; Maurel, Histoire de la commune de Puimoisson, 140–52.

92Dans les années 1260, Féraud de Barras délégua volontiers à Bérenger Monge, commandeur de Manosque, la gestion de la maison de Puimoisson (Carraz, Un commandeur ordinaire?). Il serait évidemment tentant d’imaginer que le commandeur de Manosque supervisât, d’une manière ou d’une autre, les travaux à Puimoisson.

93Située à 3 km à l’est de Puimoisson, Saint-Apollinaire fut acquise par échange en 1233; cf. Thirion, “À propos des découvertes de Puimoisson,” 14–23, sur les emprunts à l’architecture militaire et sur la datation.

94Malgré la multiplication des monographies, une synthèse solide manque encore sur le sujet. En attendant, on trouvera des éléments dans Dominique Dieltiens, Châteaux et forteresses du Midi (Portet-sur-Garonne, 2011), 82–100.

95Sur l’origine du château dit philippien dans le domaine francilien: Nicolas Civel, La fleur de France. Les seigneurs d’Ile-de-France au xii^e siècle (Turnhout, 2006), 124–39.

96Maurice Contestin, “Le château de Beaucaire,” Bulletin monumental, 131 (1973), 129–136.

97Dieltiens, Châteaux et forteresses, 260–62.

98Sandrine Claude, Le château de Gréoux-les-Bains (Alpes-de-Haute-Provence). Une résidence seigneuriale du Moyen Âge à l’époque moderne (Paris, 2000).

99La tour circulaire, au nord-est, doit en revanche être attribuée au xvi^e s.; Claude, Le château de Gréoux-les-Bains, 101–102.

100Il est à noter que l’ordre de l’Hôpital posséda ce château entre 1307 et 1324, mais sa restructuration est très probablement redevable au grand personnage que fut Arnaud de Trian; Claude, Le château de Gréoux-les-Bains, 140.

101Frédéric Raynaud, “Manosque, Mont d’Or,” in DRAC-SRA Provence-Alpes-Côte d’Azur. Bilan scientifique 1994 (Aix-en-Provence, 1995), 23; Claude, “De l’antiquité au bas Moyen Âge,” 40–43. Ce type de “fortification secondaire” privilégiant volontiers des sites de hauteur a commencé à faire l’objet d’un inventaire à l’échelle de la Provence; Maxime Dadure, “Les fortifications privées secondaires dans la Provence du xiii^e siècle: regard archéologique sur la bastide,” Provence historique, 66 (2016), 303–326.

102Damien Carraz et Sophie Aspord-Mercier, “Le programme architectural d’un pôle seigneurial: la commanderie de Montfrin (Gard),” in Organiser l’enclos: sacré et topographie dans les maisons hospitalières et templières du Midi de la France, éd. Y. Mattalia, Archéologie du Midi médiéval, 28 (2010), 297–316.

103Jules Formigé, “Le château de Salon (Bouches-du-Rhône),” Bulletin monumental, 75 (1911): 226–246.

104Christian Corvisier, “Le château d’Hyères et la fortification capétienne sous le règne de Charles d’Anjou à Hyères et à Brégançon,” in Var. Congrès archéologique de France (160^e session, 2002) (Paris, 2005), 161–174, ici 166–168; Dieltiens, Châteaux et forteresses, 194.

105Thomas Biller, “Die Johanniterburg Belvoir am Jordan. Zum frühen Burgenbau der Ritterorden im Heiligen Land,” Architectura 19 (1989): 105–36, ici 121–24; Denys Pringle, “Castle chapels in the Frankish East,” in Nicolas Faucherre, Jean Mesqui, et Nicolas Prouteau (éd.), La fortification au temps des croisades (Rennes, 2004), 25–41, ici 29–32. À la petite forteresse hospitalière de Belmont (Suba), la chapelle se trouvait également à l’étage.

106Joan Fuguet Sans, “L’architecture militaire des commanderies templières de la Couronne d’Aragon,” in Anthony Luttrell et Léon Pressouyre (éd.), La Commanderie, institution des ordres militaires dans l’Occident médiéval, actes du premier colloque international du Conservatoire Templier et Hospitalier, Sainte-Eulalie de Cernon, 13–15 octobre 2000 (Paris, 2002), 187–217, ici 193–94.

107Le terme de “garnison” (stablida) était bien appliqué aux hommes affectés à sa garde (d’après le Status baiulie du 28 juin 1299; cf. Comptes de la commanderie, 148). Le fortalicium du castrum du Mont d’Or renfermait également des armes.

108Alain Salamagne, “Le symbolisme monumental et décoratif: expression de la puissance seigneuriale,” in Seigneurs et seigneuries au Moyen Âge, 117^e Congrès national des Sociétés savantes, Histoire médiévale (Clermont-Ferrand, 1992), 563–79.