Notes

Introduction

1. L. A. von Rochau, Grundsätze der Realpolitik (Frankfurt a. M., 1972), 68.

2. H. Baumgarten, Der deutsche Liberalismus: Eine Selbstkritik (Frankfurt a. M., 1974), 52.

3. Ibid., 53.

4. Ibid.

5. H. Lutz, Zwischen Habsburg und Preussen (Berlin, 1985); H. Rumpler (ed.), Österreich und die deutsche Frage im 19. und 20. Jahrhundert (Munich, 1982).

6. H. Lutz, Österreich-Ungarn und die Gründung des Deutschen Reiches (Frankfurt, 1979); H. Lutz, ‘Vom Königgrätz zum Zweibund’, Historische Zeitschrift, 217 (1973), 347–80; H. Lutz, ‘Aussenpolitische Tendenzen der Habsburgermonarchie von 1866 bis 1870’, in E. Kolb (ed.), Europa vor dem Krieg von 1870 (Munich, 1987), 1–16.

7. A. Neemann, Landtag und Politik in der Reaktionszeit. Sachsen 1849/50–1866 (Düsseldorf, 2000); M. Hanisch, Für Fürst und Vaterland. Legitimitätsstiftung in Bayern zwischen Revolution 1848 und deutscher Einheit (Munich, 1991); D. Langewiesche, Liberalismus und Demokratie in Württemberg von der Revolution bis zur Reichsgründung (Düsseldorf, 1974); L. Gall, Liberalismus als regierende Partei: Das Grossherzogtum Baden zwischen Restauration und Reichsgründung (Wiesbaden, 1968); M. John, ‘Liberalism and Society in Germany, 1850–1880: The Case of Hanover’, English Historical Review, 102 (1987), 579–98; M. John, ‘National and Regional Identities and the Dilemmas of Reform in Britain’s “Other Province”: Hanover, c. 1800–c. 1850’, in L. Brockliss and D. Eastwood (eds), A Union of Multiple Identities (Manchester, 1997), 179–92; M. John, ‘Associational Life and the Development of Liberalism in Hanover, 1848–1866’, in K. Jarausch and L. E. Jones (eds), In Search of a Liberal Germany (New York, 1990), 161–85.

8. J. Müller, Deutscher Bund und deutsche Nation 1848–1866 (Göttingen, 2005); J. Flöter, Beust und die Reform des Deutschen Bundes 1850–1866 (Cologne, 2001); A. Doering-Manteuffel, Die deutsche Frage und das europäische Staatensystem 1815–1871, 2nd edn (Munich, 2001); J. Angelow, Von Wien nach Königgrätz (Munich, 1996); J. Angelow, Der Deutsche Bund (Darmstadt, 2003).

9. Michael B. Gross, The War against Catholicism (Ann Arbor, 2004) shows how Catholic opposition to liberalism and the perceived Protestantism of Prussia could be combined.

10. D. E. Barclay, Frederick William IV and the Prussian Monarchy, 1840–1861 (Oxford, 1995); H.-C. Kraus, Ernst Ludwig von Gerlach, 2 vols (Göttingen, 1994); W. Füssl, Professor in der Politik: Friedrich Julius Stahl 1802–1861 (Göttingen, 1998).

11. D. Blackbourn and G. Eley, The Peculiarities of German History (Oxford, 1984); H. Grebing, Der ‘deutsche Sonderweg’ in Europa 1806–1946. Eine Kritik (Stuttgart, 1986).

12. C. Jansen, Einheit, Macht und Freiheit. Die Paulskirchenlinke und die deutsche Politik in der nachrevolutionären Epoche 1849–1867 (Düsseldorf, 2000); A. Biefang, Politisches Bürgertum in Deutschland 1857–1868: Nationale Organisationen und Eliten (Düsseldorf, 1994).

13. J. J. Breuilly and R. Speirs, ‘The Concept of National Unification’, in J. J. Breuilly and R. Speirs (eds), Germany’s Two Unifications (Basingstoke, 2005), 1–25.

14. V. Valentin, Geschichte der deutschen Revolution von 1848–49 (Berlin, 1930), vol. 2, 399, 428, 445–6, 492–8.

15. Historisch-politische Blätter, 1858, vol. 41, 244.

16. J. Echternkamp, Der Aufstieg des deutschen Nationalismus 1770–1840 (Frankfurt a. M., 1998), 440–79. On ‘opposition’, see L. Gall, ‘Das Problem der parlamentarischen Opposition im deutschen Frühliberalismus’, in K. Kluxen (ed.), Politische Ideologien und nation-alstaatliche Ordnung (Munich, 1968), 153–70.

17. E. J. Hobsbawm, Nations and Nationalism since 1780, 2nd edn (Cambridge, 1994), 14–45; O. Dann, ‘Der revolutionäre Weg zum Nationalstaat in Deutschland’, in G. Krebs und G. Schneilin (eds), La naissance du Reich (Paris, 1995).

18. There are now excellent works on party doctrines, for instance Jörn Leonhard’s Liberalismus (Munich, 2001).

19. W. Siemann, ‘Die Entstehung der Parteien in Deutschland 1848–1870’, in A. Schildt and B. Vogel (eds), Auf dem Wege zur Parteiendemokratie 1848–1989 (Hamburg, 2002), 9–18; D. Langewiesche, ‘Die Anfänge der deutschen Parteien’, Geschichte und Gesellschaft, 4 (1978), 324–61; W. Schieder (ed.), Liberalismus in der Gesellschaft des deutschen Vormärz (Göttingen, 1983); G. A. Ritter, Die deutschen Parteien 1830–1918 (Göttingen, 1985); G. A. Ritter (ed.) Deutschen Parteien vor 1918 (Cologne, 1983); T. Schieder, ‘Die geschichtlichen Grundlagen und Epochen des deutschen Parteiwesens’, in T. Schieder, Staat und Gesellschaft im Wandel unserer Zeit (Munich, 1970), 133–71; Thomas Nipperdey, Die Organisation der deutschen Parteien vor 1918 (Düsseldorf, 1961); Thomas Nipperdey, ‘Verein als soziale Struktur’, in Thomas Nipperdey, Gesellschaft, Kultur, Theorie (Göttingen, 1976), 174–205; O. Dann (ed.), Vereinswesen und bürgerliche Gesellschaft in Deutschland (Munich, 1984); C. Lipp, ‘Verein als politisches Handlungsmuster’, in E. François, Sociabilité et société bourgeoise en France, Allemagne et en Suisse 1750–1850 (Paris, 1986), 275–96.

20. G. Freytag, Erinnerungen aus meinem Leben (1886), in Gesammelte Werke (Leipzig, n.d.), 576.

21. W. Hardtwig, ‘Strukturmerkmale und Entwicklungstendenzen des Vereinswesens in Deutschland 1789–1848’, in Dann (ed.), Vereinswesen, 11–50.

22. Langewiesche, ‘Anfänge’, 325; P. Nolte, ‘Gemeindeliberalismus’, Historische Zeitschrift, 252 (1991), 57–93; P. Nolte, Gemeindebürgertum und Liberalismus in Baden 1800–1850 (Göttingen, 1997); H. Obenaus, Anfänge des Parlamentarismus in Preussen bis 1848 (Düsseldorf, 1984).

23. Der Beobachter, 21 Aug. and 5 Dec. 1847, in Langewiesche, ‘Anfänge’, 328–9.

24. Nipperdey, ‘Verein als soziale Struktur’, 174–205

25. Deutsche Monatschrift, 1851, vol. 2, 321 and 348–9.

26. W. Boldt, Die württembergischen Volksvereine von 1848 bis 1852 (Stuttgart, 1970); W. Boldt, Die Anfänge des deutschen Parteiwesens (Paderborn, 1971), 44–53.

27. ‘Parteien’, Brockhaus Conversationslexikon (1846), in Boldt, Anfänge, 45.

28. Darmstädter Journal, 16 Aug. 1849, in Langewiesche, ‘Anfänge’, 350; W. Schwentker, Konservative Vereine und Revolution in Preussen 1848/49 (Düsseldorf, 1988).

29. Liebnecht in 1879, in Langewiesche, ‘Anfänge’, 324.

30. U. Backes, Liberalismus und Demokratie (Düsseldorf, 2001). On the 1850s and 1860s, see Chapter 7.

31. See Chapters 4 and 5. On democrats’ understanding of the revolution, see Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 149–85; C. Jansen, ‘Ludwig Simon, Arnold Ruge und Friedrich Wilhelm IV.’, in C. Jansen and T. Mergel (eds), Die Revolution von 1848/49 (Göttingen, 1998), 247–67.

32. K. Tenfelde, ‘Die Entfaltung des Vereinswesens während der industriellen Revolution in Deutschland 1850–1873’, in Dann (ed.), Vereinswesen, 55–114.

33. R. P. Formisano, ‘The Concept of Political Culture’, Journal of Interdisciplinary History, 31 (2001), 393–426; more specifically, G. Eley, ‘State Formation, Nationalism and Political Culture: Some Thoughts on the Unification of Germany’, in G. Eley, From Unification to Nazism (London, 1986), 61–84; M. R. Lepsius, ‘Parteiensystem und Sozialstruktur’, in Ritter (ed.), Deutsche Parteien vor 1918, 56–80.

34. A. Green, ‘Intervening in the Public Sphere: German Governments and the Press’, Historical Journal, 44 (2001), 156–7.

35. The most influential work is, of course, Jürgen Habermas’s, Strukturwandel der Öffentlichkeit (Frankfurt a. M., 1964).

36. H. Mah, ‘Fantasies of the Public Sphere: Rethinking the Habermas of Historians’, Journal of Modern History, 72 (2000), 153–82; D. Goodman, ‘Public Sphere and Private Life’, History and Theory, 31 (1992), 1–20; M. R. Somers, ‘Narrating and Naturalizing Civil Society and Citizenship Theory’ and ‘What’s Political or Cultural about Political Culture and the Public Sphere’, Sociological Theory, 13 (1995), 229–74 and 113–44; P. U. Hohendahl and M. Silberman, ‘Public Sphere and Culture’, New German Critique, 16 (1979), 89–118; J. L. Brooke, ‘Reason and Passion in the Public Sphere’, Journal of Interdisciplinary History, 29 (1998), 43–67; A. Clark, ‘Contested Space’, Journal of British Studies, 35 (1996), 269–76. A more favourable account is given in G. Eley, ‘Nations, Publics, and Political Cultures’, in C. Calhoun (ed.), Habermas and the Public Sphere (Cambridge, MA, 1992), 289–339; R. Chartier, ‘The Public Sphere and Public Opinion’, in R. Chartier, The Cultural Origins of the French Revolution (Durham, NC, 1991), 20–37; D. Bell, ‘The “Public Sphere”, the State and the World of the Law in Eighteenth-Century France’, French Historical Studies, 17 (1992), 912–33.

37. L. E. Lee, The Politics of Harmony (Newark, DE, 1980).

38. In Kraus, Gerlach, 804.

39. J. M. Brophy, Popular Culture and the Public Sphere in the Rhineland, 1800–1850 (Cambridge, 2007); J. M. Brophy, ‘Carnival and Citizenship’, Journal of Social History, 30 (1997), 873–904; J. M. Brophy, ‘The Politicization of Traditional Festivals in Germany, 1815–1848’, in K. Friedrich (ed.), Festival Culture in Germany and Europe from the Sixteenth to the Twentieth Century (Lampeter, 2000), 73–106; J. Sperber, Rhineland Radicals (Princeton, NJ, 1991).

40. H. von Treitschke, ‘Bundesstaat und Staatenbund’, in H. von Treitschke, Historische und politische Aufsätze (Leipzig, 1865), 465. On national festivals, see J. Sperber, ‘Festivals of National Unity in the German Revolution of 1848–49’, Past and Present, 136 (1992), 114–38; P. Nolte and M. Hettling (eds), Bürgerliche Feste (Göttingen, 1993); D. Düding et al. (eds), Öffentliche Festkultur (Reinbek, 1988).

41. Green, ‘German Governments and the Press, 159. There was a peak in 1850 of 1,102, which stood out from the general trend of slower proliferation of titles.

42. Koch-Gontard to Mittermaier, 22 Mar. 1848, in U. von Hirschhausen, Liberalismus und Nation (Düsseldorf, 1998), 315.

43. In Green, ‘German Governments and the Press’, 165.

44. R. Koselleck, ‘“Neuzeit”’, in R. Kosellek, Vergangene Zukunft (Frankfurt, 1979), 300–48.

45. Hirschhausen, Liberalismus und Nation, 302.

46. Green, ‘German Governments and the Press’, 172–3, cites Alfred Hildebrandt’s figures from 1862: 54 per cent of Hanoverian papers were controlled by the government, and a further 26 per cent were occasionally influenced by it. On other German states, see Chapter 6.

47. Although it is true that small local papers often took their lead from official publications, it is also the case that the urban centres dictated the course of political events and it is likely that sections of small-town elites read the liberal press; see, for instance, K. Wappler, Regierung und Presse in Preussen (Leipzig, 1935), 60–1, on the dominance of Berlin newspapers in Brandenburg, Posen and surrounding areas.

48. Green, ‘German Governments and the Press’, 166.

49. J. F. M. O. Meding, Memoiren zur Zeitgeschichte (Leipzig, 1881–84), vol. 1, 66–7.

50. Hirschhausen, Liberalismus und Nation, 292.

51. This is to temper James Brophy’s argument in ‘The Common Reader in the Rhineland’, Past and Present, 185 (2004), 119–58. See also R. Schenda, Volk ohne Buch. (Munich, 1977); O. Dann, Lesegesellschaften und europäische Emanzipation (Munich, 1981); G. Jäger and J. Schönert (eds), Die Leihbibliothek als Institution des literarischen Lebens im 18. und 19. Jahrhundert (Hamburg, 1980); M. Knoche, Volksliteratur und Volksschriftenvereine im Vormärz (Frankfurt a. M., 1986); R. Engelsing, ‘Zur politischen Bildung der deutschen Unterschichten 1789–1863’, in R. Engelsing, Zur Sozialgeschichte deutscher Mittel- und Unterschichten, 2nd edn (Göttingen, 1978); R. Pröve and N. Winnige (eds), Wissen ist Macht (Berlin, 2001).

52. F. J. Stahl, Die gegenwärtigen Parteien in Staat und Kirche (Berlin, 1863), 71.

53. Ibid., 89–90.

54. J. Sperber, Popular Catholicism in Nineteenth-Century Germany (Princeton, NJ, 1984), 155, 158.

55. G. Grünthal, Parlamentarismus in Preussen 1848/49–1857/58 (Düsseldorf, 1982), 415–17, gives the low estimate that liberals won only 12 per cent of seats in Prussia in 1855.

56. O. Elben, Lebenserinnerungen 1823–1899 (Stuttgart, 1931), 25–7.

57. On distinctions between radicalism and liberalism, see Leonhard, Liberalismus, 366–87, 463–7; Backes, Liberalismus und Demokratie, especially 55–110.

58. J. J. Breuilly, Labour and Liberalism in Nineteenth-Century Europe (Manchester, 1992), 228–72.

59. Ibid., 257; W. E. Ketteler, ‘Der moderne Liberalismus’ (1862), in W. E. Ketteler, Werke (Mainz, 1977), vol. 1, 280; M. B. Gross, The War against Catholicism, 74–127; Sperber, Catholicism, 99–155; T. Mergel, ‘Ultramontanism, Liberalism, Moderation’, Central European History, 29 (1996), 151–74; T. Mergel, Zwischen Klasse und Konfession. Katholisches Bürgertum im Rheinland 1794–1914 (Göttingen, 1994) contra W. Altgeld, Katholizismus, Protestantismus, Judentum (Mainz, 1992) and W. Altgeld, ‘German Catholics’, in R. Liedtke and S. Wendehorst (eds), The Emancipation of Catholics, Jews and Protestants (Manchester, 1999), 100–21.

60. R. Schöttle, Politische Theorien des süddeutschen Liberalismus im Vormärz (Baden-Baden, 1994), 331–2; Breuilly, Labour and Liberalism, 249–52. See Chapter 8 below.

61. Lothar Gall, ‘Liberalismus und “bürgerliche Gesellschaft”’, Historische Zeitschrift, 220 (1975), 324–56. Also, R. Koch, ‘Liberalismus und soziale Frage im 19. Jahrhundert’, in K. Holl et al. (eds), Sozialer Liberalismus (Göttingen, 1986); R. Aldenhoff, Schulze-Delitzsch (Bonn, 1984); C. Eisenberg, ‘Arbeiter, Bürger und der “bürgerliche Verein” 1820–1870’, in J. Kocka (ed.), Bürgertum im 19. Jahrhundert (Munich, 1988), vol. 2; T. Offermann, Arbeiterbewegung und liberales Bürgertum in Deutschland 1850–1963 (Bonn, 1979).

62. Backes, Liberalismus und Demokratie, 111–374.

63. W. Siemann, ‘Parteibildung 1848/49 als “Kampf ums Recht”’, in W. Siemann, 1848/49 in Deutschland und Europa (Paderborn, 2007), 23–55; G. Birtsch, ‘Gemässigter Liberalismus und Grundrechte’, in W. Schieder (ed.), Liberalismus in der Gesellschaft des deutschen Vormärz (Göttingen, 1983), 22–38; W. Boldt, ‘Konstitutionelle Monarchie oder parlamentarische Demokratie’, Historische Zeitschrift, 216 (1973), 553–622 contra M. Botzenhart, Deutscher Parlamentarismus in der Revolutionszeit 1848–1850 (Düsseldorf, 1977).

64. H. von Treitschke, ‘Bundesstaat und Staatenbund’, 474.

65. Haym to Hansemann, 17 June 1848, in H. Rosenberg (ed.), Ausgewähleter Briefwechsel Rudolf Hayms (Berlin, 1930), 45.

66. G. Beseler, Erlebtes und Erstrebtes 1809–1859 (Berlin, 1884), 58–9.

67. Ibid., 61.

68. Ibid., 57, 60.

69. K. Biedermann, Mein Leben und ein Stück Zeitgeschichte (Breslau, 1886), 307–8.

70. Ibid., 321.

71. Rosenberg (ed.), Briefwechsel, 37.

72. Ibid., 38.

73. Haym to Hansemann, 6 June 1848, ibid., 43.

74. Haym to Hansemann, 29 May 1848, ibid., 40.

75. Ibid.

76. Haym to his parents, 12 Nov. 1848, ibid., 60.

77. Haym, 18 Mar. 1848, ibid., 35–6.

78. See, for instance, F. D. Bassermann, Denkwürdigkeiten 1811–1855 (Frankfurt a. M., 1926), 7–122; F. Gilbert (ed.), Johann Gustav Droysen (Munich 1933), 131–45.

79. Revolutionary nationalism, of course, is usually associated with France, not Germany: O. Dann and J. Dinwiddy (eds), Nationalism in the Age of the French Revolution (London, 1988), 1–36; A. D. Smith, Nationalism and Modernism (London, 1998), 18–24, 70–96; M. Hroch, ‘From National Movement to the Fully-Formed Nation’, in G. Eley and R. G. Suny (eds), Becoming National (Oxford, 1996), 60–77.

80. R. von Mohl, Staatsrecht, Völkerrecht und Politik (Tübingen, 1860), vol. 2, 333–44.

81. Ibid., 335.

82. Ibid.

83. Ibid., 339.

84. Ibid., 339–40.

85. J. Fröbel, Theorie der Politik (Vienna, 1864), vol. 2, 92.

86. Ibid., 93.

87. Ibid., 94.

88. Ibid., 92.

89. J. C. Bluntschli, ‘Die nationale Statenbildung und der moderne deutsche Stat’, in J. C. Bluntschli, Gesammelte kleine Schriften (Nördlingen, 1881), vol. 2, 74.

90. Ibid.

91. Ibid.

92. H. Baumgarten, ‘Wie wir wieder ein Volk geworden sind’ (2nd edn, 1870), in H. Baumgarten, Historische und politische Aufsätze und Reden (Strasbourg, 1894), 309–10.

93. Ibid., 310.

94. M. Hewitson, ‘Conclusion’, in T. Baycroft and M. Hewitson (eds), What is a Nation? (Oxford, 2006), 312–55; J. Breuilly, Nationalism and the State, 2nd edn (Manchester, 1993), 1–72, 96–122, 366–424; J. Breuilly (ed.), The State of Germany (London, 1992), 1–28; U. von Hirschhausen and J. Leonhard (eds), Nationalismen in Europa (Göttingen, 2001), 11–45; J. Snyder, From Voting to Violence (New York, 2000), 15–128; L. Scales and O. Zimmer (eds), Power and the Nation in European History (Cambridge, 2005), 1–29; J. Echternkamp and S. O. Müller (eds), Die Politik der Nation (Munich, 2002), 1–24.

95. B. Anderson, Imagined Communities, 2nd edn (London, 1991); E. Gellner, Nations and Nationalism (Oxford, 1983); E. J. Hobsbawm, Nations and Nationalism since 1780, 2nd edn (Cambridge, 1994); E. J. Hobsbawm and T. Ranger (eds), The Invention of Tradition (Cambridge, 1983). More specifically, J. Brophy, Popular Culture and the Public Sphere; J. Brophy, ‘The Public Sphere’, in J. Sperber (ed.), Germany, 1800–1870 (Oxford, 2004), 185–208; Green, ‘German Governments and the Press’, 155–75; U. von Hirschhausen, Liberalismus und Nation, 285–318; H. Müller, Liberale Presse im badischen Vormärz (Heidelberg, 1986); H. Tauschwitz, Presse und Revolution 1848/49 in Baden (Heidelberg, 1981); N. Deuchert, Vom Hambacher Fest zur badischen Revolution (Stuttgart, 1983); J. Fröhlich, Die Berliner Volkszeitung 1853 bis 1867 (Frankfurt a. M., 1990), 58–72.

96. O. Zimmer, ‘Boundary Mechanisms and Symbolic Resources’, Nations and Nationalism, 9 (2003), 173–93; A. D. Smith, The Nation in History (Oxford, 2000); A. D. Smith, Nationalism (London, 2001); A. D. Smith, Chosen Peoples (Oxford, 2003); A. D. Smith, The Cultural Foundations of Nations (Oxford, 2008); A. D. Smith, The Ethnic Origins of Nations? (Oxford, 2009); W. Connor, Ethnonationalism (Princeton, NJ, 1993); G. Cubitt (ed.), Imagining Nations (Manchester, 1998); M. Guibernau and J. Hutchinson, History and National Destiny (Oxford, 2004).

97. The period is missing in the English-language literature, in which most studies concentrate on Bismarck or on localities. The German-language literature has long been much richer. There is no overarching work in German on nationalism in the 1850s and early 1860s.

98. On the supposed transition from liberal to conservative nationalism, see O. Dann, Nation und Nationalismus in Deutschland 1770–1990, 3rd rev. edn (Munich, 1996), 85–218; H.-U. Wehler, Nationalismus (Munich, 2001), 62–89; H.-U. Wehler, ‘Der deutsche Nationalismus bis 1871’, in H.-U. Wehler (ed.), Scheidewege der deutschen Geschichte (Munich, 1995), 116–30; H. Schulze, The Course of German Nationalism (Cambridge, 1991), 40–101; M. Hughes, Nationalism and Society: Germany, 1800–1945 (London, 1988), 55–129; J. J. Sheehan, ‘Nation und Staat. Deutschland als “imaginierte Gemeinschaft”’, in M. Hettling and P. Nolte (eds), Nation und Gesellschaft in Deutschland (Munich, 1996), 33–45; B. Giesen, Die Intellektuellen und die Nation (Frankfurt, 1993), 163–232. On cultural and ethnic nationalism, H. Kohn, The Idea of Nationalism (New York, 1944); T. Schieder, ‘Typologie und Erscheinungsformen des Nationalstaats in Europa’, in T. Schieder, Nationalismus und Nationalstaat (Göttingen, 1991), 65–86; H. James, A German Identity, 1770–1990 (London, 1989), 34–110; G. Mosse, The Nationalisation of the Masses (New York, 1975); L. Greenfeld, Nationalism (Cambridge, MA, 1992), 275–396. Other works are more guarded in emphasising the specificity of German cultural nationalism, although this is often implicit: D. Langewiesche, Nation, Nationalismus, Nationalstaat in Deutschland und Europa (Munich, 2000), 82–171; D. Düding, Organisierter gesellschaftlicher Nationalismus in Deutschland 1808–1847 (Munich, 1984); D. Düding et al. (eds), Öffentliche Festkultur (Reinbek, 1988); M. Hettling and P. Nolte (eds), Bürgerliche Feste (Göttingen, 1993), 7–156; M. Krüger, Körperkultur und Nationsbildung (Schorndorf, 1996); S. Goltermann, Körper der Nation (Göttingen, 1998), 30–181; B. E. Dencker, ‘Popular Gymnastics and the Military Spirit in Germany, 1848–1871’, Central European History, 34 (2001), 503–30; D. Klenke, ‘Nationalkriegerisches Gemeinschaftsideal als politische Religion’, Historische Zeitschrift, 260 (1995), 395–448; U. Schlie, Die Nation erinnert sich (Munich, 2002), 21–38; K. von See, Barbar, Germane, Arier (Heidelberg, 1994), 83–160; M. Oergel, ‘The Redeeming Teuton’, in G. Cubitt (ed.), Imagining Nations (Manchester, 1998); M. Oergel, The Return of King Arthur and the Nibelungen (Berlin, 1998). On unification from ‘above’, see D. Langewiesche, ‘“Revolution von oben”?’, in D. Langewiesche (ed.), Revolution und Krieg (Paderborn, 1989), 117–33.

Chapter 1

1. National-Zeitung, 19 Apr. 1849; on the failure of the revolution, see for instance ibid., 27 Mar. 1849.

2. Ibid., 19 April 1849. Grenzboten, 1849, vol. 8, 222, 455; Kölnische Zeitung, 13 Apr. and 19 May 1848.

3. National-Zeitung, 1 Apr. 1848.

4. Ibid.

5. Ibid., 19 Apr. 1849.

6. Kölnische Zeitung, 5 May 1848.

7. In W. J. Mommsen, 1848 (Frankfurt, 1998), 114–15.

8. In W. Siemann, The German Revolution of 1848–49 (London, 1998), 75.

9. V. Valentin, Geschichte der deutschen Revolution von 1848–49 (Berlin, 1930), vol. 1, 468. See Map 1.

10. In J. Sperber, The European Revolutions, 1848–1851 (Cambridge, 1994), 143.

11. Jonathan Sperber’s Rhineland Radicals (Princeton, NJ, 1991) gives a good sense of overlapping local traditions.

12. Leonhard, Liberalismus, 462. Also, G. Hübinger, Georg Gottfried Gervinus (Göttingen, 1984), 139.

13. Felix Gilbert (ed.), Johann Gustav Droysen (Munich, 1933), 182.

14. Ibid., 144.

15. Ibid., 182.

16. Ibid.

17. Ibid.

18. Leonhard, Liberalismus, 431–5.

19. Gilbert (ed.), Droysen, 145.

20. H. Laube, Das erste deutsche Parlament (Leipzig, 1849), vol. 1, 118.

21. On Julius Fröbel, see R. Koch, Demokratie und Staat bei Julius Fröbel, 1805–1893 (Wiesbaden, 1978), 171–2; I. Fellrath and R. Muhs, in S. Freitag (ed.), Die 48er, 33–44, 81–98; J. H. Schoeps, ‘Im Kampf um die deutsche Republik: Karl Blind’, in J. H. Schoeps and I. Geiss (eds), Revolution und Demokratie in Geschichte und Literatur (Duisburg, 1979), 259–76. On the patriotic majority of workers’ representatives, see T. Welskopp, Das Banner der Brüderlichkeit (Bonn, 2000), 523–65; W. Schmidt, ‘Arbeiterverbrüderung, soziale Emanzipation und nationale Identität’, Beiträge zur Geschichte der Arbeiterbewegung, 36 (1994), 20–36.

22. F. Thorwart (ed.), Hermann Schulze-Delitzsch’s Schriften und Reden (Berlin, 1910), vol. 3, 18.

23. J. Jacoby, Gesammelte Schriften und Reden (Hamburg, 1872), vol. 2, 11.

24. Ibid.

25. L. Bamberger, Erinnerungen (Berlin, 1899), 38.

26. A. Ruge, Der Patriotismus (Frankfurt a. M., 1968), 32.

27. In S. Walter, Demokratisches Denken zwischen Hegel und Marx. Die politis-che Philosophie Arnold Ruges (Düsseldorf, 1995), 361.

28. R. Blum (ed.), Volksthümliches Handbuch der Staatswissenschaften und Politik (1848–52), 2 vols, in P. Wende, Radikalismus im Vormärz. Untersuchungen zur politischen Theorie der frühen deutschen Demokratie (Wiesbaden, 1975), 195.

29. In Jörg Echternkamp, Der Aufstieg des deutschen Nationalismus 1770–1840 (Frankfurt, 1998), 452.

30. E. Newman, Restoration Radical: Robert Blum (Boston, 1974), 49.

31. Bassermann, Denkwürdigkeiten, 5.

32. Leonhard, Liberalismus, 442–53, on the opposition in some accounts between ‘liberalism’ and ‘radicalism’.

33. R. von Mohl, Die Geschichte und Literatur der Staatswissenschaften (Erlangen, 1855), vol. 1, 434.

34. Ibid., vol. 2, 4.

35. Ibid.

36. Echternkamp, Aufstieg, 444–52.

37. A. Heuss, Theodor Mommsen und das 19. Jahrhundert (Kiel, 1956), 133.

38. M. Botzenhart, Deutscher Parlamentarismus in der Revolutionszeit 1848–1850 (Düsseldorf, 1977), 156–7.

39. R. Hachtmann, Epochenschwelle zur Moderne. Einführung in die Revolution von 1848/49 (Tübingen, 2002), 208.

40. W. Siemann, Die Frankfurter Nationalversammlung 1848/49 (Frankfurt, 1976), 27.

41. Hachtmann, Epochenschwelle, 93, 96.

42. Siemann, German Revolution, 96.

43. Karl Biedermann, Mein Leben und ein Stück Zeitgeschichte (Breslau, 1886), 324.

44. Bassermann, Denkwürdigkeiten, 7.

45. Kölnische Zeitung, 3 Apr. 1848.

46. Ibid.

47. Elben, Lebenserinnerungen, 117. See also the Dortmunder Anzeiger, 23 Mar. 1848, in W. Schulte, Volk und Staat. Westfalen im Vormärz und in der Revolution 1848/49 (Münster, 1954), 251: ‘The citizens of Dortmund must now demand that their Anzeiger no longer merely provides them with advice on the subject of butter or herrings, but also with advice on how they might act in the best interests of their town and fatherland.’

48. Elben, Lebenserinnerungen, 116.

49. Ibid.

50. See, for instance, the Neue Preussische Zeitung, 17 and 26 Oct. 1848.

51. In P. Wentzke and W. Klötzer (eds), Deutscher Liberalismus im Vormärz. Heinrich von Gagern (Göttingen, 1959), 405.

52. In Kraus, Gerlach, vol. 1, 408–9.

53. Hachtmann, Epochenschwelle, 210–16.

54. Biedermann, Mein Leben, 359–71.

55. F. Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, 4 May 1849, vol. 8, 6425.

56. S. Berger, Inventing the Nation: Germany (London, 2004), 56.

57. See B. Giesen, Die Intellektuellen und die Nation (Frankfurt a. M., 1993), 163–99, and G. A. Craig, The Politics of the Unpolitical (Oxford, 1995), 125–56, on the ways in which such political engagement had come to affect writers, who were later to become the main critics of such engagement.

58. National-Zeitung, 1 Jan. 1849.

59. Ibid.

60. Neue Preussische Zeitung, 30 Mar. 1849.

61. Ibid.

62. F. J. Stahl, in Füssl, Professor in der Politik, 201.

63. In ibid., 200–1.

64. Kölnische Zeitung, 5 May 1848.

65. National-Zeitung, 24 Mar. 1849.

66. F. J. Stahl, Die deutsche Reichsverfassung (Berlin, 1849), 18.

67. Ibid., 16.

68. In Füssl, Professor in der Politik, 183–4.

69. Marginalia on a letter from Senfft von Pilsach, 1 July 1848, in K. Haenchen (ed.), Revolutionsbriefe 1848 (Leipzig, 1930), 116–17.

70. Design of royal manifesto, c. 7 Nov. 1848, ibid., 228; marginalia, Dec. 1848, ibid., 260; E. R. Huber (ed.), Dokumente zur deutschen Verfassungsgeschichte, 3rd edn, 3 vols (Stuttgart, 1978), vol. 1, 401–2.

71. L. von Gerlach, Denkwürdigkeiten aus dem Leben Leopold von Gerlachs, Generals der Infanterie und General-Adjutanten Koenig Friedrich Wilhelms IV (Berlin, 1891), 151.

72. Friedrich Wilhelm IV to E. M. Arndt, Mar. 1849, in Haenchen (ed.), Revolutionsbriefe, 393.

73. The extent to which the constitution was accepted is disputed. Füssl, Professor in der Politik, 154–5, contends that those in the camarilla who were formally against the imposed constitution played down their opposition. Günther Grünthal, ‘Das preussische Dreiklassenwahlrecht’, Historische Zeitschrift, 226 (1978), 17–66; Günther Grünthal, ‘Zwischen König, Kabinett und Kamarilla’, Jahrbuch für die Geschichte Mittel- und Ostdeutschlands, 32 (1983), 119–74; Günther Grünthal, Parlamentarismus in Preussen 1848–9–1857/58 (Düsseldorf, 1982), stresses the role of the conservative government in forcing acceptance.

74. See Chapter 2.

75. Ibid., 251.

76. F. J. Stahl, Das Monarchische Princip (Heidelberg, 1845), v.

77. F. J. Stahl, Die Revolution und die constitutionelle Monarchie (Berlin, 1848).

78. W. Corvinus (ed.), Radowitz’ ausgewählte Schriften (Regensburg, 1911), vol. 2, 300, 311, 321. On Gerlach’s full conversion, see Kraus, Gerlach, 261. Radowitz was said by Leopold von Gerlach to have advised the King to opt for the ‘constitutional path’; E. Ritter, Radowitz. Ein katholischer Staatsmann in Preussen (Cologne, 1948), 137.

79. Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, 13 Dec. 1848, vol. 6, 4083.

80. J. Jacoby, ‘Deutschland und Preussen, 18 May 1848’, in J. Jacoby, Gesammelte Schriften und Reden (Hamburg, 1872), vol. 2, 11.

81. In Koch, Demokratie und Staat bei Julius Fröbel, 109.

82. These and similar figures below come from Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 40–1.

83. Ritter, Radowitz, 205.

84. Biedermann, Mein Leben, 323. Susanne Böhr, Die Verfassungsarbeit der preussischen Nationalversammlung 1848 (Frankfurt a. M., 1992), 112, notes that no Prussian deputies pushed for a republic, although some on the left did want a figurehead ‘democratic monarch’.

85. Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, 22 Mar. 1849, vol. 8, 5907.

86. Ibid., 27 Apr. 1849, vol. 8, 6313. Contrast his speech against the Erbkaisertum on 20 Mar. 1849, vol. 8, 5877–8.

87. Ibid., 20 Mar. 1849, vol. 8, 5883.

88. Gilbert (ed.), Droysen, 126.

89. Ibid., 145.

90. Bamberger, Erinnerungen, 39.

91. Ibid., 45.

92. In Koch, Demokratie und Staat bei Julius Fröbel, 123.

93. Ibid., 112, 171–2.

94. Newman, Restoration Radical, 132–5.

95. Ibid., 5905.

96. Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, 27 Apr. 1849, vol. 8, 6329.

97. Ibid., 26 Apr. 1849, 6319.

98. Ibid.

99. Ibid., 6316.

100. Ibid., 6319–20.

101. Neue Preussische Zeitung, 31 Mar. 1849. See also ibid., 30 Mar. 1849.

102. Ibid., 16 Apr. 1849.

103. Ibid., 17 Apr. 1849. See also 22 Apr. 1849.

104. Ibid., 17 Apr. 1849.

105. See Chapter 2 on Gotha, Erfurt and Olmütz.

106. Wigard, Stenographische Bericht, vol. 1, 118. The final version of the Reich constitution only mentions language explicitly by referring to the rights of non-German speakers in their own specific spheres, implying that German would be used in all other spheres (Article 188). I am indebted to John Breuilly for making this point.

107. Ibid., vol.7, 5209.

108. Schmerling, 22 Mar. 1849, in Brian Vick, Defining Germany (Cambridge, MA), 169.

109. In ibid.

110. Ibid., 168.

111. Ibid.

112. In ibid., 129.

113. Wigard, Stenographische Bericht, vol. 7, 5208.

114. Ibid.

115. In Vick, Defining Germany, 129.

116. See W. Carr, Schleswig-Holstein, 1815–1848 (Manchester, 1963), 285.

117. Grenzboten, 1849, vol. 8, 89.

118. Carr, Schleswig-Holstein, 279–90.

119. Varnhagen von Ense, Kommentare zum Zeitgeschehen (Leipzig, 1984), 163.

120. Grenzboten, 1848, 496. The article is dated 23 June.

121. Ibid., 1848, 217, 357.

122. Ibid., 356.

123. Ibid., 355.

124. For instance, Kölnische Zeitung, 12 Apr. 1848; National-Zeitung, 14 May 1848.

125. These figures are taken from Carr, Schleswig-Holstein, 70–1.

126. For example, Kölnische Zeitung, 12 Apr. 1848.

127. Wigard, Stenographische Bericht, 27 July 1848, vol. 2, 1214.

128. Ibid., 1138.

129. Kölnische Zeitung, 5 Apr. 1848.

130. Ibid.

131. Ibid.

132. See W. Ribhegge, Das Parlament als Nation. Die Frankfurter Nationalversammlung, 1848–49 (Düsseldorf, 1998), 49.

133. This is not to suggest that there were no opponents of such policies or that there was consistency on the part of the different factions: as John Breuilly points out in Austria, Prussia and Germany, 1806–1871 (London, 2002), democrats who supported the inclusion of Schleswig on national grounds opposed the division of Posen, and conservatives who backed the partition of Posen also sanctioned the effective surrender of Schleswig via the truce of Malmö, following the lead of the Prussian government in both cases. Nevertheless, the majority of deputies at Frankfurt did back maximising national policies in Schleswig-Holstein, Posen, West and East Prussia.

134. Constitution, May 1848, in R. Okey, The Habsburg Monarchy, c. 1765–1918 (Basingstoke, 2001), 145; Palacky, 11 April 1848, ibid., 144.

135. The position of nationalities in confederal and non-confederal Habsburg lands, the rights of national minorities, and the relationship of Austria with the rest of Germany and with the Provisional Central Power were regularly conflated in the debates of both Austrian and non-Austrian assemblies and public spheres.

136. Löhner, in R. A. Kann, The Multinational Empire (New York, 1977), vol. 2, 12.

137. Welcker in Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, 12 Mar. 1849, vol. 8, 5667.

138. Ibid.

139. Ibid.

140. Gagern, ibid., 20 Mar. 1849, vol. 8, 5880–1.

141. Ibid., 5880.

142. Mathy, ibid., 25 Apr. 1849, vol. 8, 6289. For Römer, see ibid., 21 Mar. 1849, 5893.

143. Simon, ibid., 20 Mar. 1849, vol. 8, 5875.

144. Ibid., 5874.

145. Ibid., 6312–13.

146. Reichensperger, ibid., 25 Apr. 1849, vol. 8, 6293.

147. Ibid., 6294.

148. Ibid.

149. Neue Preussische Zeitung, 26 Oct. 1848.

150. After criticising Austria in 1848, the Neue Preussische Zeitung came to favour a Prussian–Austrian dualism and the restoration of the German Confederation in some form from December 1848 onwards; ibid., 8 Dec. 1848, 21 and 24 Jan., 16 Feb., 3 and 17 Mar., and 17 Apr. 1849. Such positions remained contested by conservatives, however.

151. For fuller details of such projects, which are now well known, see G. Wollstein, Das ‘Grossdeutschland’ der Paulskirche: Nationale Ziele in der bürgerlichen Revolution 1848–49 (Düsseldorf, 1977), especially 266–335.

152. K. O. Conrady (ed.), Das grosse deutsche Gedichtbuch (Königstein im Taunus, 1985), 392.

153. Moering, in Wollstein, Grossdeutschland, 268–9.

154. Reichensperger, in Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, 24 Apr. 1849, vol. 8, 6293.

155. Ibid.

156. Biedermann, Mein Leben, 369.

157. E. M. Hucko (ed.), The Democratic Tradition: Four German Constitutions (Oxford, 1987), 79.

158. M. Duncker, Politischer Briefwechsel aus seinem Nachlass, ed. J. Schultze (Stuttgart, 1923), 7.

159. Duncker to his wife, 9 Jan. 1849, ibid., 10.

160. Wollstein, Grossdeutschland, 304.

161. Ibid.

162. Ibid., 276, 298.

163. Beobachter, 9 July 1848, in Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 184.

164. Vischer to Strauss, 3 Apr. 1849, ibid., 190.

165. On 12 Dec. 1848, the Austrian Foreign Minister noted that ‘Hanover, Bavaria, and Saxony could already be counted on’, in T. Kletecka (ed.), Die Protokolle des österreichischen Ministerrates, 1848–1867, vol. 2, 13.

166. F. Oetker, Lebenserinnerungen, 3 vols (Stuttgart, 1877–85), vol. 3, 161.

167. Ibid.

168. Duncker, Politischer Briefwechsel, 7.

169. Ibid.

170. Oetker, Lebenserinnerungen, vol. 3, 162.

171. Welcker, in Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, 12 Mar. 1849, vol. 8, 5667.

172. Ibid., 5666.

173. Ibid.

174. Ibid., 5667.

175. Ibid.

176. Gagern, ibid., 20 Mar. 1849, 5885.

177. Ibid.

178. Ibid.

179. Ibid.

180. Droysen, 25 Oct. 1848, in Gilbert (ed.), Droysen, 173. See also W. Hock, Liberales Denken im Zeitalter der Paulskirche. Droysen und die Frankfurter Mitte (Münster, 1957).

181. Gilbert (ed.), Droysen, 173.

182. Ibid., 174.

183. Droysen, 6 Jan. 1849, ibid., 190.

184. Ibid., 180.

185. Ibid., 187.

Chapter 2

1. W. Siemann, Gesellschaft im Aufbruch (Frankfurt, 1990), 25–6.

2. U. E. Koch, Der Teufel in Berlin (Cologne, 1991), 415.

3. Constitutionelle Zeitung, 10 Oct. 1850, in Gilbert (ed.), Droysen, 286.

4. 12 Dec. 1850, ibid., 291.

5. Ibid.

6. Ibid., 337.

7. Ibid., 336.

8. Ibid., 336–7.

9. Ibid., 292.

10. This is true of more traditional, preponderantly diplomatic histories of German unification as well as of the societal histories of the ‘Bielefeld school’. For summaries of the literature, see J. J. Breuilly, The Formation of the First German Nation-State 1800–1871 (London, 1996), 5–11; A. Doering-Manteuffel, Die deutsche Frage und das europäische Staatensystem 1815–1871, 2nd edn (Munich, 2001), 53–118.

11. Siemann, Gesellschaft im Aufbruch, 171–89, stresses 1859.

12. This is the gravamen of Heinrich Lutz’s case in Zwischen Habsburg und Preussen. It has also been stated recently by John Breuilly in Austria, Prussia and Germany, 64–5, strengthening the claims advanced in The Formation of the First German Nation-State, 19–20, which placed more emphasis on the destabilising impact of the Crimean War.

13. A classic text in this literature remains F. Meinecke, Radowitz und die deutsche Revolution (Berlin, 1913).

14. As a result, most historians pay less attention to the 1850s than to the 1860s. Even those who do examine the 1850s, such as Wolfram Siemann, tend to stress that it was an era of ‘reaction’, closely related to rivalries between the German states. See W. Siemann, Vom Staatenbund zum Nationalstaat. Deutschland 1806–1871 (Munich, 1995), 389–425.

15. Gerlach, Denkwürdigkeiten, vol. 1, 567.

16. Ibid., 565. See A. Schwarzenberg, Prince Felix zu Schwarzenberg: Prime Minister of Austria, 1848–1852 (New York, 1946), 156–63, for more details on the meeting.

17. R. Kiszling, Fürst Felix zu Schwarzenberg (Graz, 1952), 155. On Kempen, see J. K. Mayr (ed.), Das Tagebuch des Polizeiministers Kempen von 1848 bis 1859 (Vienna, 1931), 194.

18. On Schwarzenberg, see R. A. Austensen, ‘The Making of Austria’s Prussian Policy’, Historical Journal, 27 (1984), 873.

19. In Schwarzenberg, Felix zu Schwarzenberg, 161.

20. This case has been made most forcefully by historians of the Habsburg monarchy. In addition to the works of Roy Austensen, who concentrates on the Dresden conferences rather than Olmütz, see K. W. Rock, ‘Felix Schwarzenberg, Military Diplomat’, Austrian History Yearbook, 11 (1975), 95.

21. Schwarzenberg to Prokesch, 19 Dec. 1850, in Schwarzenberg, Felix zu Schwarzenberg, 163.

22. Prokesch to Metternich, 1 Dec. 1850, in Austensen, ‘The Making of Austria’s Prussian Policy’, 872.

23. Hübner to Metternich, 5 Dec. 1850, ibid., 873.

24. In Barclay, Frederick William IV, 210.

25. Gerlach, Denkwürdigkeiten, vol. 1, 568.

26. Ibid., 565.

27. O. von Manteuffel, Unter Friedrich Wilhelm IV. Denkwürdigkeiten (Berlin, 1901), vol. 1, 348.

28. Gilbert (ed.), Droysen, 291.

29. Aegidi, 23 Jan. 1851, in Duncker, Verfassungsgeschichte, 48.

30. Duncker to his wife, 8 Jan. 1851, ibid., 45–6.

31. Gagern to Duncker, 10 Jan. 1851, ibid., 46.

2. On the ‘German question’, see W. D. Gruner, Die deutsche Frage (Munich, 1985); J. Becker and A. Hillgruber (eds), Die Deutsche Frage im 19. und 20. Jahrhundert (Munich, 1983); H. Rumpler (ed.), Deutscher Bund und deutsche Frage 1815–1866 (Vienna, 1990).

33. Palmerston to Cowley, 22 Nov. 1850, in Mosse, The European Powers and the German Question 1848–71 (New York, 1969), 38.

34. Ibid.

35. Palmerston to Russell, 26 Nov. 1850, ibid.

36. Palmerston to Cowley, 22 Nov. 1850, ibid.

37. Meyendorff to Nesselrode, 9/21 Apr. 1851, ibid., 45.

38. Russell to Palmerston, 18 Nov. 1850, in F. J. Müller, Britain and the German Question (Basingstoke, 2002), 153.

39. Palmerston to Westmorland, 13 July 1849, ibid., 117. On Palmerston’s policy, see also G. Gillessen, Lord Palmerston und die deutsche Einigung (Hamburg, 1961).

40. Ibid., 129.

41. W. J. Orr, Jr, ‘British Diplomacy and the German Problem, 1848–1850’, Albion, 10 (1978), 228.

42. Morier to Russell, 26 Jan. 1861, in Müller, Britain and the German Question, 184.

43. Russell to Prince Albert, 24 Apr. 1850, ibid., 130.

44. Palmerston to Westmorland, 3 Dec. 1850, in Mosse, The European Powers and the German Question, 40–1.

45. Cowley to Palmerston, 21 May 1850, in Müller, Britain and the German Question, 138.

46. Palmerston to Drouyn de Lhuys, 22 July 1849, ibid., 120.

47. Palmerston to Russell, 26 Nov. 1850, ibid., 38.

48. The precariously reconstituted axis of Russia, Austria and Prussia was referred to disparagingly as the ‘Holy Alliance’ by British diplomats. See especially A. Doering-Manteuffel, Vom Wiener Kongress zur Pariser Konferenz (Göttingen, 1991).

49. For British diplomats’ views of ‘public opinion’, see Müller, Britain and the German Question, 157–200.

50. In M. Behnen, Das Preussische Wochenblatt 1851–1861 (Göttingen, 1971), 199.

51. Preussisches Wochenblatt, 1853, vol. 8, 1858, vol. 16, 1860, vol. 21, and 1861, vol. 10, ibid., 232–3.

52. Preussisches Wochenblatt, 1853, vol. 8, and 1861, vol. 10, ‘Die italienische Einheit und die Interessen Frankreichs’, ibid., 231. The quotation comes from 1860, vol. 21.

53. Preussisches Wochenblatt, 1853, vol. 51, and 1853 vol. 50, ibid., 199.

54. Neue Preussische Zeitung, 25 Aug. 1859.

55. Grenzboten, 1850, vol. 3, 425.

56. Ibid., 1859, vol. 1, 437 and 313.

57. Ibid., vol. 2, 315.

58. Ibid., 477.

59. Historisch-politische Blätter, 1863, vol. 51, 141.

60. Ibid., 150.

61. A. B. Spitzer, ‘The Good Napoleon III’, French Historical Studies, 2 (1962), 325.

62. Napier to Russell, 30 Dec. 1863, in Mosse, The European Powers and the German Question, 165.

63. Ibid., 85.

64. Ibid., 64, 59.

65. Palmerston to Russell, 7 Apr. 1863, ibid., 119.

66. Queen Victoria’s journal, 21 June 1864, ibid., 205.

67. Ibid., 47.

68. Ibid., 53.

69. Ibid., 56.

70. Russell to Clarendon, 23 Apr. 1855, ibid., 62.

71. Esterházy to Buol, 6 July 1854, ibid., 58.

72. Seymour to Clarendon, 8 Sept. 1856, ibid., 70.

73. Ibid., 88.

74. Ibid.

75. Stanley to Buchanan, 28 July 1866, reporting a conversation with Brunnow, ibid., 244.

76. Talleyrand to Drouyn, 14 Aug. 1866, ibid., 248.

77. Napier to Russell, 11 May 1864, ibid., 195.

78. Alexander II marginalia, 1 Feb. 1864, ibid., 179.

79. Ibid., 95.

80. Ibid.

81. Ibid., 70.

82. Tsar’s marginalia, 22 Aug./3 Sept. 1863, ibid., 133.

83. Napier to Russell, 30 Dec. 1863, ibid., 165.

84. Ibid.

85. Gorchakov to Olga Nicolaevna, 6 July 1861, ibid., 100.

86. Ibid., 52.

87. In P. W. Schroeder, Austria, Great Britain, and the Crimean War (Ithaca, NY, 1972), 395.

88. H. Rumpler (ed.), Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848–1867 (Vienna, 1970), vol. 3, 428.

89. Ibid.

90. Buol, 29 May 1854, ibid., 444.

91. Schroeder argues that these elements of the Concert, as opposed to a defunct Holy Alliance, continued to exist until their destruction during the Crimean War: P. W. Schroeder, ‘The Nineteenth-Century International System’, World Politics, 39 (1986), 1–26.

92. Buol, 22 Mar. 1854, in Rumpler (ed.), Protokolle, vol. 3, 429.

93. Friedrich Wilhelm IV, in R. Müller, Die Partei Bethmann-Hollweg und die orientalische Krise 1853–1856 (Halle, 1926), 39.

94. In Barclay, Frederick William IV, 266.

95. L. Gall, Bismarck (London, 1986), vol. 1, 120.

96. In Kraus, Gerlach, vol. 2, 632.

97. Ibid., 633.

98. Ernst Ludwig Gerlach, 15 Oct. 1854, ibid., 636–7.

99. Usedom to Bunsen, 25 Dec. 1853, in Müller, Die Partei Bethmann-Hollweg, 45.

100. Clarendon to Malet, 22 Mar. 1855, in Müller, Britain and the German Question, 160.

101. National-Zeitung, 9 Oct. 1850, in N. Buschmann, Einkreisung und Waffenbruderschaft (Göttingen, 2003), 186.

102. National-Zeitung, 3 Jan. 1852, ibid., 209.

103. National-Zeitung, 3 Nov. 1850, ibid., 206.

104. Buschmann, Einkreisung und Waffenbrudenschaft, 206–40.

105. Preussisches Wochenblatt, 18 and 25 Feb. 1854, in Müller, Die Partei Bethmann-Hollweg, 76, 78.

106. Kölnische Zeitung, 2 Jan. 1854, ibid., 208.

107. See, for instance, Grenzboten, 1854, vol. 13, 111–16, and 1855, vol. 14, 34–8, which advocated a war against the Russian ‘enemy’ that might make a return to the national conditions of 1848 possible.

108. Allgemeine Zeitung, 16 Apr. 1854, ibid., 210.

109. Ibid., 7 Dec. 1854, ibid., 213.

110. Historisch-politische Blätter, 1858, vol. 2, 20. Droysen agreed, talking of a ‘revolution of the European states’ system’ during the Crimean War: Gilbert (ed.), Droysen, 331.

111. Ibid.

112. A. Palmer, Metternich (London, 1972), 326.

113. This constitutional dilemma is examined in Chapter 4.

114. Schwarzenberg to Schmerling, 4 Feb. 1849, in S. Lippert, Felix Fürst zu Schwarzenberg (Stuttgart, 1998), 286–7.

115. Schwarzenberg, Felix zu Schwarzenberg, 129.

116. Bernstorff’s summary, ibid., 324.

117. Schwarzenberg to Thun, 22 July 1850, ibid., 325.

118. Invitation, 12 Dec. 1850, ibid., 347.

119. Schwarzenberg to Trauttmannsdorff, 24 Jan. 1849, ibid., 286.

120. Schroeder, Austria, Great Britain and the Crimean War, 157–8.

121. Buol, 22 Mar. 1854, in W. Heindl (ed.), Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848–1867 (Vienna, 1970–2003), vol. 3, 431.

122. Buol to Schönburg, 5 Feb. 1859, in Müller, Deutscher Bund und deutsche Nation, 279; Austrian resolution, 2 May 1859, ibid., 286.

123. R. B. Elrod, ‘Bernhard von Rechberg and the Metternichian’, Journal of Modern History, 56 (1984), 438.

124. Memorandum on the Polish question, Mar. 1863, ibid., 447.

125. Rechberg to Schrenk, the Bavarian Foreign Minister, 3 Jan. 1862, ibid.

126. Rechberg to Richard Metternich, 18 Feb. 1862, ibid.

127. Austensen, ‘Austria and the “Struggle”’, Journal of Modern History, 52 (1980), 218.

128. Metternich to Kübeck, Elrod, ‘Rechberg’, 431.

129. L. Höbelt (ed.), Österreichs Weg zur konstitutionellen Monarchie. Aus der Sicht des Staatsministers Anton von Schmerling (Frankfurt, 1994), 231–2.

130. See E. E. Kraehe, ‘Austria and the Problem of Reform in the German Confederation, 1851–1863’, American Historical Review, 56 (1951), 283–94.

131. Müller, Deutscher Bund und deutsche Nation, 349.

132. In Lutz, Zwischen Habsburg und Preussen, 445.

133. Schmerling memoirs, in Höbelt (ed.), Österreichs Weg, 239.

134. Ibid., 245.

135. See Map 3.

136. Ibid., 237.

137. Ibid., 232.

138. Ibid., 241.

139. Ibid., 238.

140. Lippert, Schwarzenberg, 279.

141. Ibid., 289, 309. See also T. Kletecka (ed.), Protokolle, vol. 1, 739.

142. Ibid., 316–17.

143. Schwarzenberg to Prokesch, 8 Mar. 1850, ibid., 318.

144. Schwarzenberg memorandum, 3 Oct. 1851, ibid., 391.

145. Buol to Appony, 10 Oct. 1855, in Müller, Deutscher Bund und deutsche Nation, 203.

146. The first quotation dates from Jan. 1865, the second from 28 Aug. 1861, in Elrod, ‘Rechberg’, 442–3.

147. Council of Ministers, 11 Feb. 1861, ibid., 438.

148. Hübner to Rechberg, 14 Nov. 1862, ibid., 455. For Buol, see Schroeder, ‘Bruck versus Buol’, Journal of Modern History, 55 (1968) and Schroeder, Austria, Great Britain and the Crimean War.

149. Buol, 25 Mar. 1854, in Heindl (ed.), Protokolle, vol. 3., 437.

150. Schwarzenberg to Schmerling, 9 Mar. 1849, Lippert, Schwarzenberg, 290.

151. Ibid.

152. Ibid., 323, 349.

153. ‘Allgemeine Instructionen’, 20 Dec. 1850, in Austensen, ‘Struggle’, 206.

154. An article by Bruck, sanctioned by Schwarzenberg, in the Wiener Zeitung, 26 Oct. 1849, Lippert, Schwarzenberg, 312.

155. Austensen, ‘Struggle’, 213.

156. Ibid., 221.

157. Rechberg, 23 Apr. 1862, in S. Malfèr (ed.), Protokolle, vol. 5, 408.

158. Ibid.

159. Rechberg, 11 Apr. 1862, ibid., 393.

160. For example, 25 Apr. 1863, ibid., 396.

161. Biegeleben, 22 July 1863, ibid., 196.

162. Rechberg, 23 Apr. 1862, ibid., 408.

163. Bernstorff, 24 Apr. 1865, ibid., 278.

164. Schwarzenberg to Thun, 22 July 1850, in Lippert, Schwarzenberg, 325.

165. Schwarzenberg to Franz Joseph, 1 Jan. 1851, ibid., 350.

166. Buol, 22 Mar. 1854, in Heindl (ed.), Protokolle, vol. 3, 431.

167. Ibid., 432.

168. Bruck, 28 May 1859, in Malfèr (ed.), ibid., vol. 4, 23; Rechberg, 28 June 1859, ibid., 61.

169. Rechberg to Bohuslav Chotek, 14 Aug. 1864, in Elrod, ‘Rechberg’, 443.

170. Rechberg to Karolyi, 30 Dec. 1859, ibid., 444.

171. Rechberg, 6 Apr. 1861, in H. Brettner-Messler (ed.), Protokolle, vol. 5, 257.

172. Rechberg to Schrenk, 3 Jan. 1862, in Elrod, ‘Rechberg’, 447.

173. Ibid., 451.

174. 10 Jan. 1864, in T. Kletecka and K. Koch (eds), Protokolle, vol. 5, 190.

175. Rechberg, 27 Feb. 1864, ibid., 259.

176. Schwarzenberg, Felix zu Schwarzenberg, 130.

177. Buol to Bruck, 16 Oct. 1854, in Schroeder, ‘Bruck versus Buol’, 212.

178. Pfordten to Max II, 3 Nov. 1854, in S. Meiboom, Studien zur deutschen Politik Bayerns in den Jahren 1851–59 (Munich, 1931), 87.

179. Rechberg to Franz Joseph, 12 Feb. 1864, in Elrod, ‘Rechberg’, 443.

180. Kempen, 20 Oct. 1855, in Mayr (ed.), Tagebuch, 375.

181. Elrod, ‘Rechberg’, 445.

182. Schwarzenberg to Buol, 31 Dec. 1848, in Lippert, Schwarzenberg, 282.

183. See, for instance, the pamphlet of the chief of the Unterrichts- and Kultusabteilung of the Staatsministerium, Joseph Alexander von Helfert, Time is Money! (Prague, 1862), in H. Rosenberg, Die nationalpolitische Publizistik Deutschlands (Munich, 1935), 237.

184. C. von Czoernig, Oesterreichs Neugestaltung, 1848–1858 (Stuttgart, 1858), 23.

185. Ibid., 27.

186. Mayr (ed.), Tagebuch, 16–21.

187. In H. Rumpler, ‘Die rechtlich-organisatorischen und sozialen Rahmenbedingungen für die Aussenpolitik der Habsburgermonarchie 1848–1918’, in A. Wandruszka and P. Urbanitsch (eds), Die Habsburgermonarchie 1848–1918 (Vienna, 1989), vol. 6, 91.

188. D. Bertsch, Anton Prokesch von Osten (Munich, 2005), 353.

189. Ibid., 34.

190. Ibid.

191. J. von Hammer-Purgstall, ibid., 32.

192. Prokesch to his wife, 5 Mar. 1849, ibid., 327; Prokesch to Buol, 18 Jan. 1854, ibid., 354.

193. Prokesch, diary, 3 Feb. 1853, ibid., 349.

194. Prokesch to Warsberg, 12 Jan. 1872, ibid., 326.

195. Ibid., 354–5. Prokesch came to believe that the German Confederation would not change.

196. Schmerling memoirs, in Höbelt (ed.), Österreichs Weg, 234.

197. Ibid., 97.

198. P. Judson, Exclusive Revolutionaries (Ann Arbor, 1996) is the main text. See also R. A. Kann, The Multinational Empire (New York, 1977), 2 vols.

199. G. Franz, Liberalismus. Die deutschliberale Bewegung in der habsburgischen Monarchie (Munich, 1955), 324; B. Sutter, ‘Die politische und rechtliche Stellung der Deutschen in Österreich 1848 bis 1918’, in Wandruszka and Urbanitsch (eds.), Habsburgermonarchie, vol. 3, 187.

200. O. B. Friedmann, Zehn Jahre österreichischer Politik 1859–1869 (Vienna, 1879), 339–40.

201. Franz, Liberalismus, 330.

202. Die Presse,, 12 Dec. 1860, ibid., 325.

203. Ibid.

204. Höbelt (ed.), Österreichs Weg, 236.

205. Ibid., 240–1.

206. Ibid., 241.

207. J. Fröbel, Deutschland und der Friede von Villafranca (Frankfurt, 1859), in Rosenberg, Publizistik, 126–7.

208. J. Fröbel, Die Forderungen der deutschen Politik (Frankfurt, 1860), ibid., 430.

209. Ibid.

210. Ibid.

211. J. Fröbel, Österreich und die Umgestaltung des deutschen Bundes (Vienna, 1862), ibid., 416.

212. Ibid., 415.

213. Fröbel, Deutschland, Österreich und Venetien (Munich, 1861), ibid., 303.

214. H. von Perthaler, Neun Briefe über Verfassungs-Reformen in Österreich (Leipzig, 1860), ibid., 215.

215. Franz, Liberalismus, 328.

216. O. Lorenz, Österreichs Politik in Italien und die wahren Garantien seiner Macht und Einheit (Vienna, 1859), in Rosenberg, Publizistik, 53.

217. H. Reschauer, Die Aufgaben Deutschösterreichs nach dem 26. Februar 1861 (Vienna, 1861), ibid., 231.

218. O. B. Friedmann, Zur Einigung Österreichs (Vienna, 1862), ibid., 248–9.

219. Ibid., 250.

220. Ibid.

221. Ibid., 249.

222. See A. Fischhof and J. Unger, Zur Lösung der ungarischen Frage (Vienna, 1861), who talks of the very existence of the Gesamtstaat being in question, not just its constitutional character.

223. J. N. Berger, Zur Lösung der österreichischen Verfassungsfrage (Vienna, 1861), Rosenberg, Publizistik, 247.

224. Ibid., 248.

225. C. Giskra, Wahlrede für die Landtags-Candidatur des II. Bezirks in Brünn im Augarten-Saale am 21. März 1861 (Brünn, 1861), ibid., 233.

226. Ibid.

227. Ibid.

228. See the former auditor, Franz Joseph Öhri, Die Weltordnung und die Aufgaben Österreichs und Deutschlands (Vienna, 1862), ibid., 235–6.

229. Ministerial conference, 18 Mar. 1864, in Malfèr (ed.), Protokolle, vol. 5, 302.

230. 22 July 1863, Kletecka and Koch (eds.), Protokolle, vol. 5, 202.

231. 7 Oct. 1864, ibid., 200.

232. Reform, 1862, in Rosenberg, Publizistik, 693.

233. ‘Deutschland und die Deutsch-österreicher’, Reform, Aug. 1862, 1025–30, ibid., 252; F. Schuselka, Gesamt-Petition der Völker Österreichs an Seine Majestät den Kaiser (Leipzig, 1861), ibid., 238–9.

234. Ibid., 239.

235. ‘Kann Österreich dualistisch organisiert werden?’, Reform, Nov. 1862, 1441–4, ibid., 253; F. Schuselka, An Franz Deak (Vienna, 1861), ibid., 242.

236. Reform, Aug. 1862 and 28 July 1864, ibid., 252 and 785.

Chapter 3

1. H. Schulze-Delitzsch, Flugblätter des Deutschen Nationalvereins (Gotha, 1860), in Rosenberg, Publizistik, 146.

2. H. von Sybel, Die deutsche Nation und das Kaiserreich (Düsseldorf, 1862), 125.

3. R. von Dalwigk, memorandum of Feb. 1861, in W. Schüssler (ed.), Die Tagebücher des Freiherrn Reinhard v. Dalwigk zu Lichtenfels aus den Jahren 1860–71 (Osnabrück, 1967), 53. The first quotation is from 1864, ibid., 144.

4. R. von Friesen, Erinnerungen aus meinem Leben (Dresden, 1880), vol. 2, 101.

5. Ibid.

6. Sybel to Duncker, 9 Feb. 1861, in Duncker, Politischer Briefwechsel, 262–4.

7. Ibid., 262–3.

8. See, for instance, Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 290–306.

9. O. Klopp, Das preussische Staatsministerium und die deutsche Reformfrage (Hanover, 1863), in Rosenberg, Publizistik, 668.

10. O. Klopp, Die gothaische Auffassung der deutschen Geschichte und der Nationalverein, 2nd edn (Hanover, 1862), 48–50.

11. Ibid., 61.

12. Ibid., 55.

13. Ibid.

14. H. Langwerth von Simmern, ‘Für Östreich’ (Frankfurt, 1866), in Rosenberg, Publizistik, 934.

15. O. Klopp, Briefe über Grossdeutsch und Kleindeutsch (Hanover, 1863), ibid., 644.

16. A. Schäffle, ‘Realpolitische Gedanken aus der deutschen Gegenwart’, Deutsche Vierteljahrsschrift, vol. 3 (1859), 261–319, ibid., 70.

17. A. Schäffle, ‘Die politischen Bestrebungen der Gegenwart und Deutschlands wahres Bedürfnis’, Deutsche Vierteljahrsschrift, vol. 4 (1859), 224–87, ibid., 118.

18. A. Schäffle, ‘Rechtsphilosophische Zeitgedanken über die politische Bedeutung der Nationalität, historisches Recht, Autonomie und Polizeistaat’, Deutsche Vierteljahrsschrift, vol. 1 (1861), 288–389, ibid., 351.

19. Ibid.

20. A. Schäffle, ‘Die Wiener Zollkonferenzen’, Deutsche Vierteljahrsschrift, vol. 3 (1858), 255–333, ibid., 560.

21. Ibid., 561. See also A. Schäffle, ‘Der preussisch–französische Handelsvertrag, volkswirtschaftlich und politisch betrachtet’, Deutsche Vierteljahrsschrift, vol. 3 (1862), 254–378; A. Schäffle, ‘Die Zolleinigung mit Österreich’, Deutsche Vierteljahrsschrift, vol. 4 (1862), 297–376; A. Schäffle, ‘Die Zolleinigung mit Österreich’, Wochenblatt des Deutschen Reformvereins, vols 1, 4, 18–20, 22, 28–33 (1863).

22. Wochenblatt des Deutschen Reformvereins, 10 Jan. 1863, in Rosenberg, Publizistik, 630.

23. Ibid.

24. Allgemeine Zeitung, 12 and 25 Sept. 1859, in W. Gebhardt, Die deutsche Politik der Augsburger Allgemeinen Zeitung (Diss., Dillingen-Donau, 1935), 50.

25. For details of the relevant newspapers, see Table 3.1.

26. The 1855 report of the Austrian Presseleitungskomitee is reproduced in K. Paupié, Handbuch der österreichischen Pressegeschichte 1848–1959 (Vienna, 1960), vol. 2, 23–53.

27. Zerzog to Cotta, 2 Mar. 1859, in Gebhardt, Politik, 20.

28. Grenzboten, 2 (1859), 277.

29. ‘Die nationale Bewegung und ihr Ziel’, Stimmen der Zeit, 1 (1859), 316–20, in Rosenberg, Publizistik, 31.

30. Bayrische Wochenschrift, 16 Apr. 1859, vol. 3, 19–22, ibid., 41.

31. Ibid., 41.

32. Ibid., 91.

33. Ibid., 89, 99.

34. For the circulation figures, see K. Wappler, Regierung und Presse (Leipzig, 1935), 46–7.

35. Paupié, Handbuch, vol. 2, 23.

36. Ibid., 25.

37. Ibid., 24.

38. H. von Sybel, Die Fälschung der guten Sache durch die Augsburger Allgemeine Zeitung (Frankfurt, 1859), in Rosenberg, Publizistik, 105.

39. Anon., Die deutsche Frage und die Allgemeine Zeitung (Leipzig, 1859), ibid.

40. Kolb to Cotta, 18 June 1857, in Gebhardt, Politik, 14.

41. Orges to Cotta, 26 June 1859, ibid., 27.

42. Orges in the Allgemeine Zeitung, 1 Oct. 1859, ibid., 50.

43. Orges in the Allgemeine Zeitung, 31 Jan. 1859, ibid., 24.

44. Ibid., 33.

45. Ibid., 39.

46. Altenhöfer to Cotta, 19 Aug. 1861, ibid., 54.

47. Kolb to K. von Cotta, 6 June 1863, ibid., 70.

48. H. Simon, Don Quixote der Legitimität oder Deutschlands Befreier? (Zurich, 1859).

49. N. M. Hope, The Alternative to German Unification (Wiesbaden, 1973), 61, gives details of reports in the Mainzer Journal to this effect.

50. Historisch-politische Blätter, 1863, vol. 51, 155.

51. Ibid., 156.

52. ‘Wo stehen wir? Die innere Lage Deutschlands’, ibid., 963.

53. Ibid., 964.

54. ‘Zur Geschichte des Liberalismus’, ibid., 1866, vol. 58, 182.

55. Ibid., 183.

56. Ibid., 1856, vol. 37, 7.

57. Ibid.

58. Ibid., 6.

59. Respectively, ibid, 1859, vol. 43, 951; 1858, vol. 42, 332; 1857, vol. 40, 714.

60. See, for example, ibid., 1859, vol. 44, 159.

61. Ibid., 1862, vol. 49, 357.

62. Ibid., 1861, vol. 47, 301.

63. Ibid., 306.

64. Ibid.

65. Ibid.

66. Ibid., 302.

67. Ibid., 308.

68. Ibid., 308–9.

69. Ibid., 309.

70. Ibid., 1861, vol. 48, 765.

71. Ibid., 770.

72. Ibid., 774.

73. Ibid., vol. 51, 1863, 16.

74. Ibid., 15–16.

75. Ibid., 20.

76. Ibid., 150.

77. Ibid., 141.

78. Respectively, ibid., 1864, vol. 53, 634, and 1866, vol. 58, 298.

79. Ibid., 1863, vol. 52, 977, and 1862, vol. 49, 856.

80. See, for instance, ibid., 1862, vol. 49, 948, and 1863, vol. 52, 977–8.

81. Orges to Cotta, 26 June 1859, in Gebhardt, Politik, 27.

82. Paupié, Handbuch, vol. 2, 25.

83. Cotta to Zedlitz, 9 Oct. 1851, in E. Heyck, Die Allgemeine Zeitung, 1798–1898 (Munich, 1898), 285.

84. Cotta to Stein, 29 May 1862, ibid., 298.

85. Zedlitz to Cotta, 24 Nov. 1849, ibid., 281.

86. Zedlitz to Cotta, 19 Oct. 1851, ibid. 286.

87. See, for example, Zedlitz to Cotta, 23 Aug. 1857, ibid., 289–90, where he even accuses Orges of being pro-Prussian.

88. Ibid., 296.

89. Schäffle’s autobiography, in Gebhardt, Politik, 63–4.

90. Lerchenfeld to Edel, 30 Oct. 1865, ibid., 84.

91. Altenhöfer to Lerchenfeld, 27 Mar. 1865, ibid., 82.

92. Kolb, in Heyck, Allgemeine Zeitung, 117.

93. Kolb to Liebig, 17 May 1859, ibid., 127–8.

94. Kolb to Lerchenfeld, 9 Feb. 1863, in Gebhardt, Politik, 70.

95. Kolb to Cotta, 6 June 1863, ibid.

96. Ludwig Steub on Kolb, ibid., 123–4.

97. See W. Real, Der deutsche Reformverein. Grossdeutsche Stimmen und Kräfte zwischen Villafranca und Königgrätz (Lübeck, 1966).

98. F. Curtius (ed.), Denkwürdigkeiten des Fürsten Chlodwig zu Hohenlohe-Schillingsfürst (Stuttgart, 1907), vol. 1, 124.

99. Ibid., 117, 123–4.

100. Biefang, Bürgertum, 276–7.

101. Paupié, Handbuch, vol. 2, 23–47, and K. Wappler, Regierung und Presse, 46. The figures are from the mid-1850s.

102. Gall, Liberalismus, 61.

103. Ibid., 150–1.

104. Curtius (ed.), Hohenlohe, vol. 1, 114.

105. Hohenlohe, 18 Aug. 1863, ibid., 130.

106. Hohenlohe, 18 Jan. 1862, ibid., 117.

107. 26 Sept. 1862, ibid., 126.

108. This is the reluctant conclusion of Nicholas Hope’s meticulous study, The Alternative to German Unification (Wiesbaden, 1973), in which each chapter ends with a section on the failure of the greater German movement or Reformverein.

109. Ibid., 29.

110. Fröbel to Lerchenfeld, 28 Oct. 1861, ibid., 25.

111. Fischer-Goullet to Lerchenfeld, 14 Mar. 1863, ibid., 54.

112. Paupié, Handbuch, vol. 2, 32.

113. Ketteler to Hahn-Hahn, 20 Feb. 1862, ibid., 65,

114. Heydenreich, 17 July 1863, ibid., 134.

115. Löning to Lerchenfeld, 23 Sept. 1862, ibid., 30.

116. Fröbel to Lerchenfeld, 28 Oct. 1861, ibid., 26.

117. Ibid., 25.

118. Franfurter Zeitung, 12 Sept. 1863, in K. Stoll, Die politische Stellung der Frankfurter Zeitung in den Jahren 1859 bis 1871 (Frankfurt 1932), 34.

119. Neue Frankfurter Zeitung, 2 May 1861, in Hope, Alternative, 250.

120. Volksfreund, 31 Oct. 1862, ibid., 45.

121. Ibid.

122. Neue Frankfurter Zeitung, 21 Aug. 1863, ibid., 249.

123. Deutsches Wochenblatt, 39, ibid., 275.

124. Büchner, 26 May 1866, ibid., 289.

125. J. B. Schweitzer, Zur Deutschen Frage (Frankfurt, 1862), in Rosenberg, Publizistik, 365–6.

126. Nordstern, 6 Apr. 1861, ibid., 705.

127. J. B. Schweitzer, Widerlegung von Carl Vogt’s Studien zur gegenwärtigen Lage Europas (Frankfurt, 1859), 42.

128. J. B. Schweitzer, Der einzige Weg zur Einheit (Frankfurt, 1860), 18.

129. Ibid., 42, 44.

130. J. B. Schweitzer, Die österreichische Spitze (Leipzig, 1863), 107.

131. Ibid., 37.

132. Ibid., 99, 116.

133. J. B. Schweitzer, ‘Der bevorstehende Abgeordnetentag’, Social-Democrat, 17 Sept. 1865, in F. Mehring (ed.), Politische Aufsätze und Reden von J. B. v. Schweitzer (Berlin, 1912), 92–4.

134. J. B. Schweitzer, ‘Die Partei des Fortschritts als Trägerin des Stillstands’, speech at the Allgemeine Deutsche Arbeiterverein in Leipzig, 13 Oct. 1863, in Rosenberg, Publizistik, 528.

135. Schweitzer, Weg, 23.

136. C. Vogt, Studien zur gegenwärtigen Lage Europas (Geneva, 1859), in Rosenberg, Publizistik, 37.

137. Ibid., 38.

138. Simon, Don Quixote, 23.

139. See also A. Ruge, Die drei Völker und die Legitimität oder die Italiener, die Ungarn und die Deutschen beim Sturze Östreichs (London, 1860).

140. L. Bamberger, Juchhe nach Italia (Frankfurt, 1859), in L. Bamberger, Gesammelte Schriften (Berlin, 1913), vol. 3, 168.

141. F. Lassalle, Der italienische Krieg und die Aufgabe Preussens. Eine Stimme aus der Demokratie (Berlin, 1859).

142. Ibid., 30.

143. Social-Democrat, 25 Apr. 1866.

144. Ibid., 28 May 1866.

145. Oetker, Lebenserinnerungen, vol. 3, 163.

146. Ibid, 165.

147. Ibid.

148. Ibid., 172.

149. Ibid.

150. Biedermann, Mein Leben, vol. 2, 137.

151. Ibid., 138.

152. Ibid., 140.

153. Sybel to Duncker, 9 Feb. 1861, in Duncker, Politischer Briefwechsel, 262–3.

154. Mevissen, election speech, 5 Feb. 1850, in J. Hansen (ed.), Gustav von Mevissen (Berlin, 1906), vol. 2, 611.

155. L. K. Aegidi, Preussen und der Friede von Villafranca (Berlin, 1859), 27.

156. C. Rössler, Sendschreiben an den Politiker der Zukunft vom preussischen Standpunkte (Berlin, 1858), in Rosenberg, Publizistik, 7.

157. Ibid.

158. Häusser to Baumgarten, 14 May 1859, in J. Heyderdorff (ed.), Deutscher Liberalismus im Zeitalter Bismarcks (Bonn, 1925), vol. 1, 35.

159. Ibid., 35–7.

160. Miquel, 23 Aug. 1861, in W. Schultze and F. Thimme (eds), Johannes von Miquels Reden (Halle, 1911), vol. 1, 30–1.

161. Pfizer to Gagern, 7 Sept. 1859, on the subject of Gagern’s biography of his brother, killed in 1848, in G. Küntzel (ed.), Politische Aufsätze und Briefe von Paul Achatius Pfizer (Frankfurt, 1924), 60–3.

162. See P. A. Pfizer, Zur deutschen Verfassungsfrage (Stuttgart, 1862).

163. Pfizer, 8 July 1849, in Küntzel (ed.), Aufsätze, 45.

164. Ibid.

165. Schwäbische Chronik, 11 Jan. 1850, ibid., 46.

166. Ibid., 48.

167. Ibid.

168. Pfizer, Verfassungsfrage, 15.

169. Ibid., 14.

170. Ibid., 13.

171. Ibid.

172. Ibid., 12.

173. Ibid.

174. Grenzboten, 1860, vol. 19, no. 37, 403.

175. Ibid.

176. Ibid, 1851, vol. 9, 86.

177. Ibid., 311.

178. Ibid., 1862, vol. 21, no. 52, 482.

179. Ibid., 1863, vol. 22, 78.

180. Ibid.

181. Ibid.

182. Ibid., 437.

183. Ibid., 1853, vol. 12, 108–9, and 1863, vol. 22, 331.

184. Ibid., 399–400. See also ibid., 1851, vol. 9, 313.

185. Ibid., 1863, vol. 22, 400.

186. Kraus, Gerlach, 534.

187. Neue Preussische Zeitung, 27 May 1849.

188. 11 Sept. 1850, Gerlach, Denkwürdigkeiten, vol. 1, 529.

189. In O. Pflanze, Bismarck and the Development of Germany: The Period of Unification, 1815–1871 (Princeton, NJ, 1963), 74.

190. O. von Manteuffel, Unter Friedrich Wilhelm IV, ed. H. von Poschinger, vol. 1, 233.

191. In Kraus, Gerlach, 528.

192. Ibid., 524.

193. Füssl, Professor in der Politik, 254.

194. Ibid., 216.

195. Ibid., 245–7.

196. Stahl memorandum, 8 May 1850, ibid., 256.

197. Manteuffel, Unter Friedrich Wilhelm IV, vol. 1, 384.

198. Grünthal, Parlamentarismus, 395.

199. Leopold to Ernst Ludwig von Gerlach, Kraus, Gerlach, 531.

200. Gerlach diary, 2 Nov. 1850, in Barclay, Frederick William IV, 208.

201. Ibid., 209.

202. Meinecke, Radowitz, 495.

203. K. A. Varnhagen von Ense, Tagebücher, 14 vols (Leipzig, 1861–70), vol. 10, 464.

204. Ibid.

205. 23 May 1854, Gerlach, Denkwürdigkeiten, vol. 2, 155.

206. Ibid., 154.

207. Prokesch to Buol, 26 Aug. 1854, in Bertsch, Prokesch, 352.

208. Prokesch to Buol, 9 Aug. 1854, ibid., 335.

209. Preussisches Wochenblatt, 28 Jan. 1854, in Müller, Die Partei Bethmann-Hollweg, 51.

210. Ibid., 55–6.

211. Behnen, Wochenblatt, 234.

212. Neue Preussische Zeitung, 24 Aug. 1859.

213. Ibid., 25 Aug. 1859.

214. Prokesch to Buol, 26 Aug. 1854, in Bertsch, Prokesch, 352.

215. Prokesch, 24 July 1854, in Gall, Bismarck, vol. 1, 123.

216. In Elrod, ‘Rechberg’, 450–1.

217. Kreuzzeitung, 13 Nov. 1850, in Gall, Bismarck, vol. 1, 77.

218. Ibid., 106.

219. Ibid.

220. Bismarck to Manteuffel, 15 Feb. 1854, ibid., 123; Bismarck to Auerswald, 1860, in Pflanze, Bismarck, vol. 1, 136.

221. In Gall, Bismarck, vol. 1, 214.

222. Bismarck to Karolyi, 4, 12, 18 and 26 Dec. 1862, ibid.

223. Ibid., 215.

224. See above. Also, L. A. von Rochau, Grundsätze der Realpolitik (Stuttgart, 1859); W. Schulz-Bodmer, Entwaffnung oder Krieg (Leipzig, 1859); F. G. Leue, Preussen und Österreich gegen Frankreich (Leipzig, 1859); A. W. Stiehler, Die Politik und das Verhalten Frankreichs und Russlands gegen Deutschland (Leipzig, 1859); F. von Raumer, Zur Politik des Tages (Leipzig, 1859); A. Peez, Deutschland am Wendepunkt seiner Geschicke (Wiesbaden, 1859); F. W. Schaaff, Ein Wort über Preussens Politik (Heidelberg, 1859); F. W. Schaaff, Preussen und die Übereinkunft von Villafranca (Heidelberg, 1859); E. Fischel, Die Despoten als Revolutionäre (Berlin, 1859); R. Marggraff, Vor und nach dem Frieden von Villafranca (Leipzig, 1860); J. Venedey, Der italienische Krieg und die deutsche Volkspolitik (Hanover, 1859).

225. Paupié, Handbuch, vol. 2, 23–53. Some newspapers were seen to be unaligned, of course.

226. Freiburger Zeitung, 23 Jan. 1859, and Badische Landeszeitung, 17 Feb. 1859, in F. Fischer, Die öffentliche Meinung in Baden waehren der italienischen Krise 1859 und in der anschliessenden Diskussion um die Bundesreform bis 1861 (Berlin, 1979), 52–3.

227. National-Zeitung, 27 May 1859; Grenzboten, 1859, vol. 18, 277.

228. Usedom to Bernhardi, 28 Apr. 1859, in T. von Bernhardi, Aus dem Leben Theodor von Bernhardis (Leipzig, 1893), vol. 3, 194.

229. Grenzboten, 1859, vol. 18, 277–8.

230. Ibid., 276.

231. Ibid., 278.

232. Ibid., 402–8.

233. See Rosenberg’s survey of periodicals, Publizistik, 84–103. The Deutsches Museum and Königsberger Sonntagspost were also anti-Austrian. The Volksblatt für Stadt und Land, Bremer Handelsblatt, Deutsche Vierteljahrsschrift (Stuttgart), Stimmen der Zeit (Gotha), Historisch-politische Blätter, Bayrische Wochenschrift, Deutsche Blätter and Glocke (Leipzig and Dresden) all backed Austria.

234. Mayr (ed.), Tagebuch, 510.

235. W. Beseler, Zur östreichischen Frage (Leipzig, 1860), 22.

236. The article in Das Jahrhundert, 1859, 14, is attributed by Rosenberg to Ruge, in Rosenberg, Publizistik, 33. See also Simon, Don Quixote; C. Vogt, Studien zur gegenwärtigen Lage Europas; H. B. Oppenheim, Deutschlands Noth und Ärzte (Berlin, 1859); H. B. Oppenheim, Deutsche Begeisterung und Habsburgischer Kronbesitz (Berlin, 1859).

237. Bamberger, Juchhe nach Italia!, in Rosenberg, Publizistik, 83.

238. K. Blind, Kriegsgefahr! Deutsche National-Vertretung! Männer von Deutschland! (Frankfurt, 1859), ibid., 42.

239. Venedey, Der italienische Krieg, especially 34–55.

240. For instance, Ruge, in Rosenberg, Publizistik, 33.

241. Droysen to Duncker, 8 June 1859, in H. Fenske (ed.), Der Weg sur Reichsgründung (Darmstadt), 161.

242. Ibid., 106.

243. C. Rössler, Preussen und die italienische Frage (Berlin, 1859), 36.

244. See also Aegidi, Preussen und der Friede von Villafranca.

245. T. von Bernhardi, ‘Frankreich, Österreich und der Krieg in Italien’, Preussische Jahrbücher, 1859, vol. 4, 179–97, 229–52, 457–94, 571–612.

246. Bernhardi, Leben, vol. 3, 194–5.

247. W. Beseler, Das deutsche Interesse in der italienischen Frage (Leipzig, 1859), 14–15.

248. Kraus, Gerlach, 706–7.

249. On cultural hegemony, see the democrat Johann Berger, Zur Lösung der österreichischen Verfassungsfrage, in Rosenberg, Publizistik, 248; Perthaler, Neun Briefe, ibid., 215.

250. Bruck, Die Aufgaben Österreichs, ibid., 213.

251. ‘Die Conferenz und die Nationalitäten’, Ost und West, 20, 30 Apr. 1864, 787–91, ibid., 772.

252. Historisch-politische Blätter, vol. 50, 1862, 87–108.

253. Stimmen der Zeit, vol. 1, 1861, 513–19, in Rosenberg, Publizistik, 257.

254. Historisch-politische Blätter, vol. 50, 1862, 108.

255. L. K. Aegidi, Der deutsche Kern der italienischen Frage (Leipzig, 1859), 25.

256. Ibid, 26–7.

257. Beseler, Zur österreichischen Frage, 13.

258. Ibid., 12.

259. Ibid., 6–7.

260. Ibid., 8.

261. Ibid., 15.

262. Ibid.

263. Ibid., 17–18.

264. Rössler, Preussen und die italienische Frage, 36.

265. Historisch-politische Blätter, vol. 50, 1862, 87–108; ibid., vol. 47, 1862, 392–416.

266. Miquel, 23 Aug. 1861, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 218.

267. Ibid., 219.

268. Ibid.

269. E. Fischel, Deutsche Federn in Österreichs Doppeladler (Berlin, 1860), in Rosenberg, Publizistik, 223.

270. K. Blind, ‘Was sollen unsre Österreichischen Bundesprovinzen thun?’, Flugblätter des Vereins ‘Deutsche Einheit und Freiheit’ in England, 1, 1860, ibid., 228.

271. J. E. Jörg, ‘Österreich und abermals Österreich’, Historisch-politische Blätter, vol. 47, 1861, 392–416.

272. Oetker, Lebenserinnerungen, vol. 3, 164.

273. Friesen, Erinnerungen, vol. 2, 101.

Chapter 4

1. W. H. Riehl, Die Naturgeschichte des deutschen Volkes, abr. edn (Leipzig, 1934), 83.

2. Ibid.

3. Ibid., 86.

4. Ibid., 87.

5. Ibid., 89.

6. Examples of the former include A. Green, Fatherlands (Cambridge, 2001), and Hanisch, Fürst. For the latter, see especially J. Müller, Deutscher Bund und deutsche Nation 1848–1866 (Göttingen, 2005), and J. Flöter, Beust und die Reform des Deutschen Bundes 1850–1866 (Cologne, 2001).

7. For the figures above, see Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 65–72.

8. W. Siemann, Deutschlands Ruhe, Sicherheit und Ordnung (Tübingen, 1985), 260.

9. Siemann, Gesellschaft im Aufbruch, 55.

10. Biedermann, Mein Leben, vol. 2, 26.

11. Gerlach, Jan. 1851, in Kraus, Gerlach, 549.

12. Ibid.

13. 2 Sept. 1856, Varnhagen von Ense, Tagebücher, vol. 13.

14. Ibid.

15. See, for instance, Grenzboten, 1850, vol. 9, 28, which argues that the reaction after 1848 was not a repeat of 1819.

16. Elben, Lebenserinnerungen, 124–5.

17. The Habsburg monarchy, Hessen-Homburg and Fürstentum Reuss älterer Linie remained ‘absolutist’.

18. G. Waitz, Grundzüge der Politik (Kiel, 1862), 41.

19. G. Waitz, ‘Das Königthum und die verfassungsmässige Ordnung’, ibid., 129.

20. Ibid., 148.

21. R. von Mohl, Staatsrecht, Völkerrecht und Politik (Tübingen, 1860), vol. 1, 394.

22. The number of Wahlmänner is for 1852; the percentages of voters is for 1849.

23. For example, Mohl, Staatsrecht; Rochau, Grundsätze der Realpolitik; J. Fröbel, Theorie der Politik (Vienna, 1861–4), 2 vols; C. Frantz, Kritik aller Parteien (Berlin, 1862); F. J. Stahl, Die gegenwärtigen Parteien in Staat und Kirche (Berlin, 1863).

24. See Chapter 8.

25. H. Brandt, Parlamentarismus in Württemberg 1815–1870 (Düsseldorf, 1987), 159, 630, 668.

26. Neemann, Landtag, 113–15.

27. M. L. Anderson, Windthorst: A Political Biography (Oxford, 1981), 64–6.

28. Ibid., 77.

29. M. John, ‘Liberalism and Society in Germany, 1850–1880: The Case of Hanover’, English Historical Review, 102 (1987), 579–98.

30. Grünthal, Parlamentarismus, 395–413.

31. Schüler to Venedey, 12 Oct. 1853, in Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 64.

32. Wuttke to Paur, 16 July 1858, ibid.

33. Ibid., 62.

34. Ibid., 82.

35. Bamberger to Hartmann, 1 June 1867, ibid., 89.

36. Walter, Denken, 364–8.

37. Simon to Mayer, 22 Mar. 1853, in Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 91.

38. Oetker, Lebenserinnerungen, vol. 3, 114.

39. L. Gall, Bürgertum in Deutschland (Berlin, 1989), 331–2.

40. Haym to Duncker, 30 Mar. 1852, in Rosenberg (ed.), Briefwechsel, 134.

41. Jan. 1851, ibid., 132.

42. Ibid.

43. Ibid.

44. Baumgarten, Liberalismus, 55. Grenzboten, 1852, vol. 11, 121, commented that the reaction in Prussia was characterised not by its bloodiness but by its legality.

45. Baumgarten, Liberalismus, 55.

46. Green, Fatherlands, 49.

47. Siemann, Deutschlands Ruhe, 260. Even the Prussian total had dropped to 180, compared to 558 in the previous year.

48. Lamey, 1876, in Gall, Liberalismus, 77. Also, P. Nolte, ‘Gemeindeliberalismus. Zur lokalen Entstehung und sozialen Verankerung der liberalen Partei in Baden 1831–1855’, Historische Zeitschrift, 252 (1991), 57–93.

49. John, ‘Liberalism and Society’, 585–90; M. John, ‘National and Regional Identities and the Dilemmas of Reform in Britain’s “Other Province”: Hanover, c.1800–c.1850’, in L. Brockliss and D. Eastwood (eds), A Union of Multiple Identities (Manchester, 1997), 179–92; R. Lembke, Johannes Miquel und die Stadt Osnabrück (Osnabrück, 1962).

50. D. Bellman, ‘Der Liberalismus im Seekreis 1860–1870’, in G. Zang (ed.), Provinzialierung einer Region (Frankfurt, 1978); Langewiesche, Liberalismus und Demokratie; Neemann, Landtag; A. Neemann, ‘Models of Political Participation in the Beust Era’, in J. Retallack (ed.), Saxony in German History (Ann Arbor, 2000), 119–34; T. Offermann, ‘Preussischer Liberalismus zwischen Revolution und Reichsgründung im regionalen Vergleich: Berliner und Kölner Fortschrittsliberalismus in der Konfliktszeit’, in D. Langewiesche (ed.), Liberalismus im 19. Jahrhundert (Göttingen, 1988), 109–35; B.C. Padtberg, Rheinischer Liberalismus in Köln während der politischen Reaktion in Preussen nach 1848/49 (Cologne, 1985); U. Krey, ‘Vereine zwischen Bürgertum und Unterschichten in Westfalen 1840–1854’, Jahrbuch zur Liberalismus-Forschung, 1 (1989), 9–24.

51. Soiron to Haym, 25 Dec. 1850, in Rosenberg (ed.), Briefwechsel, 127.

52. Haym to Treitschke, 28 Oct. 1857, ibid., 143.

53. Haym’s correspondents between the end of the revolution and the ‘New Era’ included Hermann Hartung, Georg Waitz, Heinrich von Gagern, Alexander von Soiron, Max Duncker, Joseph Lehfeldt, Georg Beseler, Karl Francke, Eduard Simson, Friedrich Christoph Dahlmann, Gustav Pfizer, Hermann von Beckerath, Karl Ludwig Aegidi, Georg Gottfried Gervinus, Klaus Groth, Otto Jahn, Eduard Zeller, Friedrich Theodor Vischer, Heinrich von Treitschke, Justus von Gruner, David Friedrich Strauss, Rudolf Schleiden, Karl Neumann, Karl Biedermann, Robert von Mohl, Johann Kaspar Bluntschli and Theodor Mommsen. See Rosenberg (ed.), Briefwechsel, 81–171.

54. In H. Oncken, Rudolf von Bennigsen (Stuttgart, 1910), vol. 1, 258.

55. For example, 22 Feb. 1852, ibid., 205.

56. Ibid.

57. Bennigsen to his mother, Dec. 1842, ibid., 82.

58. Ibid., 82–3, 88.

59. Bennigsen to his father, 8 Dec. 1844, ibid., 112.

60. 5. Mar. 1848, ibid., 146.

61. Bennigsen to his father, 23 June 1848, ibid., 156.

62. 9 June 1849, ibid., 174.

63. Bennigsen to his mother, 31 Mar. 1849, ibid., 165.

64. See the royal proclamation of 25 Apr. 1849, ibid., 175.

65. 22 Oct. 1850, ibid., 190.

66. 12 Apr. 1858, ibid., 307.

67. Bennigsen to his mother, 22 Oct. 1855, ibid., 274.

68. 28 July 1859, ibid., 332.

69. Ibid.

70. Bennigsen speech, 15 Jan. 1895, ibid., 281.

71. Ibid.

72. Bennigsen to his father, 9 Dec. 1856, ibid., 283.

73. See Hanisch, Fürst, 125–6, 217–49, and Neemann, Landtag, 143–9.

74. Hanisch, Fürst, 125.

75. See Chapter 2.

76. In Oncken, Bennigsen, vol. 1, 277.

77. Friedrich Wilhelm IV to E. von Manteuffel, 13 Sept. 1853, in Barclay, Frederick William IV, 229.

78. Ibid., 228.

79. Ibid., 240.

80. Kraus, Gerlach, 586–606.

81. Ibid., 588. On the perceived proximity of Manteuffel and the Gerlachs at the time of Olmütz, see Gerlach, Denkwürdigkeiten, 11 Dec. 1850, 571.

82. Kreuzzeitung, 9, 1850, in H. Walter, Die innere Politik des Ministers von Manteuffel und der ursprung der Reaktion in Preussen (Berlin, 1910), 140.

83. ‘Protokoll der Vernehmung Techens’, 30 Jan. 1856, in W. Baumgarten (ed.), Akten zur Geschichte des Krimkriegs (Munich, 1990–1), vol. 2, 805–8.

84. Gerlach to Friedrich Wilhelm IV, 20 Feb. 1853, in Kraus, Gerlach, 614.

85. Wagener to E. L. von Gerlach, 21 July 1852, ibid., 613.

86. Gerlach to Wagener, 22 July 1852, ibid.

87. Perthes, 13 Mar. 1852, in Behnen, Wochenblatt, 63.

88. Wochenblatt party statement, 1852, in Müller, Die Partei Bethmann-Hollweg, 7.

89. Bethmann on the holiness of the constitution in the Abgeordetenhaus, 9 Dec. 1852, and R. von der Goltz, Ideen über die Reorganisierung des Deutschen Bundes (1848), in W. Schmidt, Die Partei Bethmann Hollweg und die Reaktion in Preussen 1850–58 (Berlin, 1910), 100, 146.

90. Ibid., 151.

91. Ibid., 146.

92. Perthes, in Behnen, Wochenblatt, 63.

93. Quehl to Manteuffel, 15 Nov. 1852, ibid., 49.

94. 6 Dec. 1856, ibid., 50.

95. Bismarck to Manteuffel, 29 Sept. 1851, ibid., 62.

96. Ibid.

97. Manteuffel reporting the position of Friedrich Wilhelm IV, ibid., 45.

98. See, in particular, M. Gross, The War against Catholicism: Liberalism and the Anti-Catholic Imagination in Nineteenth-Century Germany (Ann Arbor, 2004) on Catholic missions and liberals’ responses.

99. Reichensperger to Steinle, 6 Dec. 1852, in L. Bergstrasser (ed.), Der politische Katholizismus (Munich, 1921), 190.

100. Ibid.

101. Anon. (Peter Reichensperger), Die Wahlen zum Hause der Abgeordneten in Preussen (1858), ibid., 225–6.

102. J. Sperber, Popular Catholicism in Nineteenth-Century Germany (Princeton, NJ, 1984), 107.

103. Ibid., 110–11.

104. K.-E. Lönne, Politischer Katholizismus im 19. und 20. Jahrhundert (Frankfurt, 1986), 136.

105. H. von Lerchenfeld-Koefering, Erinnerungen und Denkwuerdigkeiten (Berlin, 1935), 32–3.

106. In Bergstrasser (ed.), Katholizismus, 192.

107. Ibid., 193.

108. Die Ministerial-Erlasse vom 22. Mai und 16 Juli in der zweiten Kammer (Paderborn, 1853), ibid., 211. Contributions were largely anonymous.

109. Ibid., 198.

110. Ibid., 207.

111. Ibid., 208.

112. Reichensperger, in U. von Hehl (ed.), Peter Reichensperger 1810–1892 (Paderborn, 2000), 66–7.

113. Manteuffel to Rochow, 3 July 1851, in R. Kohnen, Pressepolitik des Deutschen Bundes (Tübingen, 1995), 34.

114. Siemann, Gesellschaft, 67–77.

115. Biedermann, Mein Leben, vol. 2, 116.

116. Pfordten to Schrenck, 10 Oct. 1857, in Kohnen, Pressepolitik, 121.

117. L. Kuppelmayr, ‘Die Tageszeitungen in Bayern 1849–1972’, in M. Spindler (ed.), Handbuch der bayerischen Geschichte (Munich, 1975), vol. 4, 1147.

118. Kohnen, Pressepolitik, 185.

119. Münchhausen to Schele, 14 July 1851, and Rüdt to Marschall, 12 July 1851, in Müller, Bund, 97–8.

120. 21 Mar. 1854, Varnhagen von Ense, Tagebücher, vol. 11, 1.

121. 10 May 1854, ibid., 63–4. Hinckeldey was, according to Varnhagen, also acting to get his own back for unpunished attacks on him by the Kreuzzeitung, but he made the argument only because it was credible.

122. Wappler, Regierung und Presse, 59.

123. See Table 3.1.

124. Wappler, Regierung und Presse, 59.

125. R. Engelsing, Analphabetentum und Lektüre (Stuttgart, 1973).

126. Wappler, Regierung und Presse, 60.

127. All the figures below come from 1854, in Wappler, Regierung und Presse, 46–76, and Paupié, Handbuch, vol. 2, 27–53.

128. In Hanisch, Fürst, 139.

129. In Green, Fatherlands, 272.

130. Leipziger Zeitung, 8 Mar. 1850, ibid., 272.

131. Neue Hannoversche Zeitung, 27 Oct. 1859, ibid.

132. Staats-Anzeiger für Württemberg, 5 Feb. 1861, ibid., 271.

133. Green, Fatherlands, 284–5.

134. Staats-Anzeiger für Württemberg, 1 July 1860, ibid., 281.

135. Staats-Anzeiger, 14 July 1850, and Dresdner Journal, 4 Sept. 1859, ibid., 275.

136. Hanisch, Fürst, 170–4.

137. Rochau, Gründsätze der Realpolitik, 176. This section of the work was published in 1853.

138. Ibid., 178.

139. Ibid., 175, 70–1.

140. Ibid., 73.

141. Ibid., 70.

142. Ibid.

143. In the immediate aftermath of the revolution, Rochau backed advocates of the Bundesstaat such as Bodelschwingh and opposed critics such as Stahl; L. A. von Rochau and G. Ölsner-Monmerqué, Das Erfurter Parlament und der Berliner Fürsten-Congress (Leipzig, 1850), 176, 185.

144. Rochau, Gründsätze der Realpolitik, 78.

145. In L. R. Ping, Gustav Freytag and the Prussian Gospel (Bern, 2006), 21.

146. Freytag, Erinnerungen, 578.

147. Ibid., 577.

148. Grenzboten, 1854, vol. 1, 441–2.

149. Ibid., 441, 444.

150. Ibid., 442–3.

151. Ibid., 1859, vol. 2, 37.

152. Ibid.

153. Ibid., 37–8.

154. Ibid., 144.

155. Ibid., 1850, vol. 4, 27–8.

156. Ibid., 1849, vol. 1, 362; ibid., 1850, vol. 1, 499–501; ibid., 1858, vol. 3, 153–5; ibid., 1860, vol. 1, 205; ibid., 1863, vol. 4, 318.

157. Ibid., 1858, vol. 3, 155.

158. This is a point made by Abigail Green, Fatherlands, 268. Only Bavarian leaders talked of ‘Bavarian national feeling’; the term ‘national’ was avoided with reference to Saxony, Hanover and Württemberg.

159. Haym to Treitschke, 28 Oct. 1857, in Rosenberg (ed.), Briefwechsel, 143.

160. Grenzboten, 1861, vol. 3, 121–2, 131.

161. Ibid., 131.

162. Ibid., 132.

163. Ibid.

164. Ibid.

165. Ibid., 133.

166. ‘Deutsche Interessen und Deutsche Politik’, Preussische Jahrbücher, 1858, vol. 2, 2.

167. Ibid., 1860, vol. 6, 148.

168. Ibid., 149.

169. Neue Preussische Zeitung, 5 Sept. 1863.

170. Ibid.

171. Ibid.

172. Historisch-politische Blätter, 1850, 477–96.

173. Ibid., 609–22, 679–99.

174. Ibid., 610.

175. Ibid., 695.

176. Ibid., 1856, 6.

177. Ibid., 1858, 75.

178. Ibid., 81.

179. Ibid., 81–2.

180. Ibid., 1859, 955–6.

181. Ibid., 957.

182. Ibid.

183. Ibid.

184. Ibid., 1865, 747.

185. Ibid., 1860, 161–6.

186. Dalwigk memorandum for the Archduchess, 6 Jan. 1861, in Schüssler (ed.), Dalwigk, 48. See also, Beust memorandum, Feb. 1854, in Müller, Bund, 169: ‘Only the collective, united stand of the other German governments, in particular the Mittelstaaten, can achieve any significance.’

187. Schüssler (ed.), Dalwigk, 48.

188. Dalwigk draft programme for the Würzburg conference, Feb. 1861, ibid., 53.

189. Memorandum, 18 Nov. 1861, ibid., 63.

190. Dalwigk diary, 5 Oct. 1864, ibid., 145.

191. F. F. von Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, 2 vols (Stuttgart, 1887), vol. 1, 275.

192. Ibid., 294.

193. Ibid., 324.

194. See Flöter, Beust.

195. Dalwigk, 18. Nov. 1861, in Schüssler (ed.), Dalwigk, 57–8.

196. 6 Jan. 1861, ibid., 47.

197. 18 Nov. 1861, ibid., 61.

198. Ibid., 61–2.

199. Meysenbug memorandum, Nov. 1855, in J. Müller (ed.), Quellen zur Geschichte des Deutschen Bundes (Munich, 1998) vol. 3, no. 2, 399.

200. Karlsruher Zeitung, 11 Jan. 1863, in Müller, Bund, 344.

201. Schüssler (ed.), Dalwigk, 64.

202. Flöter, Beust, 241, on Beust in 1859.

203. Beust memorandum, June 1856, in Müller (ed.), Quellen, vol. 3, no. 1, 460.

204. Special report, 19 Apr. 1851, ibid., 457, 460. On the nature of the envisaged parliament, Carl von Weber, diary, 2 Mar. 1851, in Flöter, Beust, 78–9.

205. Blittersdorf to Buol, 17 Oct. 1855, in Flöter, Beust, 167.

206. Beust, June 1856, in Müller (ed.), Quellen, vol. 3, no. 1, 465–6.

207. Schrenk to Maximilian II, 23 Sept. 1859, in Flöter, Beust, 242.

208. Ibid., 254–5.

209. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, vol. 1, 122.

210. Ibid., 123.

211. Ibid., 11.

212. Ibid., 25.

213. Ibid., 22.

214. Ibid., 4, 23, 75.

215. Ibid., 111.

216. Ibid., 24.

217. Ibid., 37–8.

218. Ibid., 33, 12.

219. Beust to Nostitz, 7 July 1851, in Müller, Bund, 77.

220. Ibid., 274.

221. F. W. Ebeling, Friedrich Ferdinand Graf von Beust (Leipzig, 1870), vol. 2, 7–8.

222. Ibid.

223. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, vol. 1, 324.

224. Ibid., 281.

225. Ibid., 81.

226. Ibid., 80.

227. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, vol. 1, 281–2.

228. In Müller, Bund, 55, 370.

229. Ibid.

230. Bothmer to Georg V, 8 Sept. 1852, in Müller, Quellen, vol. 3, no. 2, 282.

231. In Müller, Bund, 133.

232. Roggenbach to Grand Duke Friedrich I, 25 Aug. 1860, ibid., 325; Meysenbug memorandum, Nov. 1855, in Müller, Quellen, vol. 3, no. 2, 410.

233. Rüdt to Marschall, 28 Dec. 1855, ibid., 418–19.

234. Wilhelm I to Schwarzenberg, 18 Jan. 1851, ibid., 161.

235. Hügel to Beust, 29 Aug. 1856, ibid., 475.

236. Dalwigk promemoria, 18 Nov. 1861, in Schüssler (ed.), Dalwigk, 62.

237. Ibid., 62–3.

238. Ibid., 63.

239. Ibid., 64.

240. Ibid.

241. Ibid.

242. Ibid.

243. Ibid., 63.

244. Ibid.

245. Ibid.

246. Ibid., 91.

247. Friesen, Erinnerungen, vol. 2, 90.

248. Ibid., 91.

249. Ibid., 98.

250. Ibid., 101.

251. Ibid.

252. See Müller, Bund, 391–564, on successful forms of cooperation.

253. Lerchenfeld to Max II, 5 Nov. 1851, in Meiboom, Politik, 9–10.

254. Schwarzenberg to Prokesch, 29 Mar. 1851, in Lippert, Schwarzenberg, 359 and in Müller, Quellen, vol. 3, no. 1, 388. For Rechberg’s assessment of Bismarck, see Elrod, ‘Rechberg’, 351.

255. Dungern to Duke Adolf, 27 Dec. 1850, in Müller, Bund, 70.

256. Watzdorf to Fritsch, 31 July 1851, in Müller, Quellen, vol. 3, no. 2, 72.

257. Pfordten, 2 Mar. 1852, ibid., 729.

258. Ibid., 730–1.

259. Pfordten to Max II, 20 Oct. 1856, in Meiboom, Politik, 27.

260. Montgelas to Max II, 5 Nov. 1856, ibid.

261. Reigersberg to Max II, 16 Sept. 1859, ibid., 126.

262. Meysenbug to Rüdt, 30 July 1851, in Müller, Quellen, vol. 3, no. 2, 692.

263. Lerchenfeld to Max II, 5 Nov. 1851, in Meiboom, Politik, 9.

264. In Müller, Bund, 88.

265. Weser-Zeitung, Jan. 1852, ibid., 89.

266. Müller, Quellen, vol. 3, no. 2, 793.

267. Weser-Zeitung, 14 June 1854, in Müller, Bund, 188.

268. Weser-Zeitung, 30 Dec. 1856, in Müller, Quellen, vol. 3, no. 2, 505.

269. Ibid., 506.

270. Kasseler Zeitung, 28 Aug. 1854, ibid.

271. Constitutionelle Zeitung, 26 Feb. 1858, and Korrespondent von und für Deutschland, 4 Mar. 1858, ibid., 642–5.

272. 7 Dec. 1859, in Müller, Bund, 306.

273. See, for instance, the cross-party analysis of Fischer, Die öffentliche Meinung in Baden, 157–63.

274. Karlsruher Zeitung, 20 Aug. 1862, ibid., 340.

275. Preussische Jahrbücher, 1865, 84–6.

276. Ibid., 91–3.

277. Grenzboten, 1850, vol. 1, 37–8.

278. Ibid., 1855, vol. 1, 67–74.

279. Ibid., 74.

280. Ibid., 1857, vol. 1, 48.

281. Ibid., 45.

282. Ibid., 47–8.

283. Ibid., 1858, vol. 1, 441.

284. Ibid., 443.

285. Ibid., 1859, vol. 2, 144.

286. Ibid., 1862, vol. 2, 14.

287. Ibid., 1864, vol. 3, 432.

288. Ibid., 1863, vol. 4, 398.

289. June 1850, in Kraus, Gerlach, 536.

290. Ibid.

291. Neue Preussische Zeitung, 1 Mar. 1850. See also ibid., 29 Mar. 1850.

292. Ibid., 31 Aug. 1859.

293. Ibid., 24 Aug. 1859.

294. Ibid., 5 Sept. 1863.

295. Ibid.

296. In Bergsträsser (ed.), Katholizismus, 260–2.

297. Ibid., 249.

298. Article by an ‘important person’ in the Kölnische Zeitung in 1853, ibid., 192. See also ‘Die Fraktion des Zentrums’, ibid., 234–47.

299. A. and P. Reichensperger, Deutschlands nächste Aufgaben (Paderborn, 1860), 84.

300. Ibid., 84–5.

301. Ibid., 86. See also Historisch-politische Blätter, 1862, vol. 49, 422, which claimed that even Prussian Catholics did not support either the Bund or Austria.

302. Ibid., 84.

303. Biefang, Bürgertum, 220–47, 279–87; Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 431–43.

304. Resolution of 21 Aug. 1863, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 282.

305. Ibid., 282–3.

306. Social-Demokrat, 4 and 18 Jan. 1865.

307. Gerlach to the Queen, 22 Jan. 1853, in Schmidt, Bethmann-Hollweg, 155–6.

308. Preussisches Wochenblatt, 1860, vol. 25, in Behnen, Wochenblatt, 224.

309. Ibid., 191.

310. Allgemeine Zeitung, 22 Feb. 1854, in Müller, Bund, 166; Allgemeine Zeitung, 12 July 1859, in Gebhardt, Politik, 34; Allgemeine Zeitung, 1, 2, 18, 19 Jan., 5, 6, 21 Feb., 1–4, 6, 8, 31 Mar. 1864, in Gebhardt Politik, 74.

311. Allgemeine Zeitung, 22 Feb. 1854, in Müller, Bund, 166; Allgemeine Zeitung, 12 July 1859, in Gebhardt, Politik, 34.

312. Allgemeine Zeitung, 31 Mar. 1864 and 12 Nov. 1865, ibid., 74 and 86.

313. Biefang, Bürgertum, 245.

314. Lassaulx, 25 Sept. 1855, in Müller, Quellen. Vol. 3, no. 2, 326.

315. Pfordten to Dalwigk, 12 Nov. 1864, in Schüssler (ed.), Dalwigk, 151.

316. In Müller, Bund, 197.

317. Müller, Quellen, vol. 3, no. 2, 312.

318. Ibid., 312, 314.

319. Müller, Bund, 338.

320. Müller, Quellen, vol. 3, no. 2, 636.

321. Ibid., 618–19.

322. In Neemann, Landtag, 440.

323. Ibid., 444, 467.

324. Petermann to Wuttke, 14 Feb. 1864, ibid., 475.

325. Historisch-politische Blätter, 1862, vol. 49, 383–7.

326. Ibid., 1861, vol. 48, 774–6.

327. Ibid., 1850, vol. 25, 488.

328. Ibid., 1858, vol. 41, 81–3, 111.

329. Ibid., 1862, vol. 49, 348.

330. Ibid., 349.

331. Ibid.

332. Ibid., 350–1.

333. Ibid., 352.

334. Ibid., 371–2, 416–40; ibid., 1863, vol. 51, 141–5.

335. Ibid., 1862, vol. 50, 673–4; ibid., 1863, vol. 51, 969–85.

336. Ibid., 1862, vol. 50, 674–6.

337. Ibid., 676–82.

338. Ibid., 1863, vol. 51, 963–4.

339. Ibid., 1864, vol. 53, 137–49.

340. Ibid., 1866, vol. 57, 190–2.

341. Ibid., 264–6.

Chapter 5

1. In Huber (ed.), Verfassungsgeschichte, vol. 2, 104–5.

2. Declaration of a ‘freisinniger Vaterlandsfreunde’, Zeitung für Norddeutschland, 20 July 1859, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 174.

3. Ibid., 173.

4. Ibid., 173–4.

5. Huber (ed.), Verfassungsgeschichte, vol. 2, 105.

6. Two good examples, in addition to those listed in the previous chapter, are J. Breuilly, The Formation of the First German Nation-State 1800–1871 (Basingstoke, 1996), and H. Lutz, Zwischen Habsburg und Preussen. Deutschland 1815–1866 (Berlin, 1985).

7. Klopp, Die gothaische Auffassung, 18.

8. For scepticism about Austria and the Bund, see Chapters 3 and 4.

9. Diary of Theodor von Bernhardi, 8 Aug. 1858, in T. von Bernhardi, Aus dem Leben Theodor von Bernhardis (Leipzig, 1893), vol. 3, 54–5.

10. Ibid., 55.

11. Ibid.

12. L. Simon, ‘Deutschland und seine beiden Grossmächte’ (1860), in Fenske (ed.), Reichsgründung, 193.

13. Ibid., 190–1.

14. Ibid., 193.

15. Ibid.

16. Biedermann, Mein Leben, 135. See also R. Prutz, ‘Preussische Briefe’, Deutsches Museum, 1860, vol. 1, 89–94, 621–6, 721–30, 810–16, 873–81, 944–7; A. Blumroeder, Ansprache an das Deutsche Volk (Leipzig, 1859); F. Harkort, Eine Stimme aus dem Volke (Berlin, 1859), all in Rosenberg, Publizistik, 178, 161–3.

17. Biedermann, Mein Leben, 143. Also, L. Simon, ‘Der preussische Constitutionalismus’, Demokratische Studien, 1861, 1–33; ‘Die Aussichten in Preussen’, Stimmen der Zeit, Nov. 1858, 215–32; L. von Gerlach, Der Ministerwechsel im November 1858 (Berlin, 1859); H. Wagener, Was wir wollen (Berlin, 1859), all in Rosenberg, Publizistik, 183, 160–5.

18. Ibid., 140.

19. In H. Rall, ‘Die politische Entwicklung 1848–1871’, in Spindler (ed.), Handbuch, vol. 4, 245.

20. Ibid., 151.

21. Schulze to Bennigsen, 1 Nov. 1859, in Thorwart (ed.), Hermann Schulze-Delitzsch’s Schriften und Reden, vol. 3, 147–8.

22. This and most statistics below come from the seminal work of Andreas Biefang, Politisches Bürgertum in Deutschland 1857–1868 (Düsseldorf, 1994), 298–309. The figures are based on membership of the committees of the Nationalverein, Abgeordnetentag, Kongress deutscher Volkswirte, and Handelstag.

23. Ibid., 109.

24. This calculation is taken from Biefang’s list of the members of a functional national elite, Bürgertum, 436–47,

25. Zeit, 10 Dec. 1861, ibid., 194.

26. Schulze to Bennigsen, 15 Apr. 1862, ibid.

27. Gründungsprogramm der Deutschen Fortschrittspartei, 6 June 1861, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 212.

28. For annual meetings of national associations, see Table 5.3.

29. Thorwart (ed.), Hermann Schulze-Delitzsch’s Schriften und Reden, vol. 3, 136–424.

30. Ibid., 153.

31. Ibid., 183.

32. Ibid.

33. ‘Aufruf des Zentralwahlkomitees der Fortschrittpartei’, 14 Mar. 1862, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 243.

34. H. V. von Unruh, ‘Was hat Preussen zunächst in der deutschen Sache zu tun?’ (1861), ibid., 221–5.

35. Biefang, Bürgertum, 49.

36. Unruh, ‘Preussen’, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 223.

37. Biedermann, Mein Leben, vol. 2, 146.

38. Ibid., 151–2.

39. Ibid., 153.

40. In Oncken, Bennigsen, vol. 1, 468.

41. Biefang, Burgertüm, 108.

42. Schulze to Freytag, 8 Oct. 1859, in Thorwart (ed.), Hermann Schulze-Delitzsch’s Schriften und Reden, vol. 3, 144.

43. Ibid., 144–5.

44. Historisch-politische Blätter, 1858, vol. 41, 738–9.

45. Grenzboten, 1854, vol. 13, 441–50.

46. Ibid., 1858, vol. 17, 153. C. Rössler, Die bevorstehenden Krisis der preussischen Verfassung (Berlin, 1862).

47. See, for instance, Der Social-Demokrat, 4 Jan. 1865, and Historisch-politische Blätter, 1861, vol. 20, 371–87.

48. This figure is calculated from the table in Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 619–20.

49. Christmann, Crämer, Franz Duncker, Fetzer, Jacoby, Joseph, Georg Friedrich Kolb, Löwe-Calbe, Lüning, Mammen, Metz, Schulze-Delitzsch, Streit, Tafel, Völk, and Moritz Wiggers.

50. Anon., Demokraten und Conservative (Potsdam, 1862), in Rosenberg, Publizistik, 492. Historisch-politische Blätter, 1862, vol. 50, 696, claimed that Progressives were doctrinaire democrats for the most part.

51. R. von Mohl, Staatsrecht, Völkerrecht und Politik (Tübingen, 1860), vol. 2, 13.

52. Ibid., vol. 1, 388.

53. C. Frantz, Kritik aller Parteien (Berlin, 1862), 128–38.

54. Bamberger, Erinnerungen, 499, 501.

55. J. Jacoby, Die Grundsätze der preussischen Demokratie (1859), 13.

56. B. Waldeck and A. F. J. Riedel, ‘Zwei Wahlreden’ (1861), ibid., 189.

57. Welcker’s memorandum on Der preussische Verfassungskampf (Frankfurt, 1863) suggests this, opposing the ‘Prussian Volk and its deputies’, on the one hand, to the ‘most extreme injustice’, on the other, in Rosenberg, Publizistik, 508.

58. Grenzboten, ‘Die neue Fortschrittspartei’, 1861, vol. 20, 76, 78.

59. Ibid., 78.

60. Social-Demokrat, 4 Jan. 1865.

61. Ibid., 20 Jan. 1865.

62. Ibid. See also ibid., 22 Jan. 1865.

63. Historisch-politische Blätter, 1861, vol. 48, 365–87; ibid., 1862, vol. 50, 668–700; ibid., 1863, vol. 52, 62–5; ibid., 1864, vol. 53, 621–36.

64. Walesrode to Lassalle, 8 July 1860, in Biefang, Bürgertum, 249.

65. Bamberger, Erinnerungen, 511.

66. Ibid., 512.

67. In Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 344.

68. Ibid.

69. Ibid., 345.

70. Biefang, Bürgertum, 252.

71. Streit to Bennigsen and Fries, 23 May 1860, ibid., 149.

72. Biedermann, Mein Leben, 146.

73. Biefang, Burgertüm, 258.

74. Streit to Bennigsen, 23 Sept. 1862, ibid., 248.

75. The text of the association’s policy was prepared by Brater, Unruh and Metz, ibid., 253.

76. Grenzboten, 1853, vol. 12, 261, already expressed satisfaction about changes which had taken place within ‘die Demokratie’.

77. Unruh to Duncker, Aug. 1859, in Duncker, Politischer Briefwechsel, 167.

78. Ibid., 168.

79. In Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 401.

80. Ibid.

81. Historisch-politische Blätter, 1861, vol. 48, 72.

82. Biefang, Bürgertum, 239.

83. Ibid., 252.

84. In S. Na’aman, Lassalle (Hanover, 1970), 18.

85. Ibid., 275.

86. Ibid.

87. Ibid., 453–4. See also F. Lassalle, Die Feste, die Presse und der Frankfurter Abgeordnetentag (Düsseldorf, 1863), which attacks the bourgeoisie and the liberal press.

88. Na’aman, Lassalle, 269.

89. Ibid., 28.

90. Ibid., 570.

91. Ibid.

92. See F. Lassalle, Macht und Recht (Zurich, 1863), in which he continues to champion ‘democracy’.

93. Na’aman, Lassalle, 199.

94. Ibid., 157–8.

95. Ibid., 498. The terms come from Marx.

96. Walesrode to Lassalle, July 1860, ibid., 328.

97. Ibid., 328.

98. Ibid., 270.

99. Ibid., 560. See F. Lassalle, ‘Offnes Antwortschreiben an das Central-Comité zur Berufung eines Allgemeinen Deutschen Arbeiter-Congresses zu Leipzig’ (1863), in which his main targets are Schulze-Delitzsch and the Fortschrittspartei.

100. For radical positions vis-à-vis Austria in 1859, see Chapter 3.

101. Na’aman, Lassalle, 307.

102. Ibid., 310.

103. Ibid., 308.

104. Ibid., 352.

105. F. Lassalle, ‘Über Verfassungen’ (1862), in Rosenberg, Publizistik, 484.

106. Na’aman, Lassalle, 312–14.

107. Lassalle, Der italienische Krieg, 30.

108. Grenzboten, 1850, vol. 9, 351.

109. Ibid., 1854, vol. 13, 443.

110. Ibid., 1858, vol. 17, 354–5.

111. Elben, Lebenserinnerungen, 125.

112. Ibid.

113. Historisch-politische Blätter, 1855, vol. 36, 983.

114. Ibid., 984.

115. Ibid., 1863, vol. 51, 381. Also, ibid., 1865, vol. 56, 741–51; ibid., 1866, vol. 58, 35.

116. Ibid., 1863, vol. 51, 383.

117. Ibid., 1858, vol. 41, 731.

118. Ibid., 731–2.

119. Ibid., 71–112, 219–45.

120. Ibid., 82–3.

121. Ibid., 242.

122. Ibid., 1864, vol. 53, 621–36.

123. Ibid., 1865, vol. 56, 746.

124. Ibid., 1866, vol. 58, 38.

125. See, for example, Grenzboten, 1858, vol. 17, 392–6; 1859, vol. 18, 196–200; 1861, vol. 20, 75–8; 1862, vol. 21, 323–6, 521–4.

126. Ibid., 1861, vol. 20, 75, summarising and commenting on a National-Zeitung report.

127. G. Schmoller, Der französische Handelsvertrag und seine Gegner (Frankfurt a. M., 1862); Otto Michaelis, in Bericht der vereinigten Kommissionen für Handel und Gewerbe (Berlin, 1862); Ludwig Karl Aegidi, Vorwände und Thatsachen. Ein Beitrag zur Kritik der Opposition gegen den Handelsvertrag vom 2. August 1862 (Berlin, 1862).

128. A. Bienengräber, Statistik des Verkehrs und Verbrauchs im Zollverein für die Jahre 1841–1864 (Berlin, 1868), 462.

129. A. Schäffle, ‘Die Wiener Zollkonferenzen’, Deutsche Vierteljahrsschrift, 1858, 255–33, in Rosenberg, Publizistik, 560; H. Rosenberg, ‘Die Zolleinigung mit Österreich’, Wochenschrift des Deutschen Reformvereins, 1863, vols 1, 4, 18–20, 22, 28–33, ibid., 596–7; H. Rosenberg, Sonderachten des Abgeordneten Schäffle über den preussisch-französischen Handelsvertrag (1864), ibid., 598.

130. Grenzboten, 1860, vol. 20, 1–11, 41–53, ibid., 568.

131. Grenzboten, 1863, vol. 22, 322–3.

132. Ibid., 325–6.

133. Ibid., 329.

134. Ibid., 331.

135. Ibid.

136. A. E. Wollheim da Fonseca, Einige politische Betrachtungen (1862), in Rosenberg, Publizistik, 790; Michaelis, Bericht, ibid., 571–2; Neue Preussische Zeitung, 14 Apr. 1850.

137. Berliner Revue, 1858, vol. 13, 519–26, in Rosenberg, Publizistik, 561–2.

138. ‘Die Bedürfnisse und Bedingungen der deutschen Handelspolitik’, Wochenschrift des Nationalvereins, 8 May 1860, ibid., 567.

139. See, for instance, the editor of the Bremer Handelsblatt Arwed Emminghaus, Entwicklung, Krisis und Zukunft des Detuschen Zollvereins (Leipzig, 1863); A. Emminghaus, ‘Die Zollvereinsfrage’, Unsere Zeit, 1863, vol. 7, 465–514; anon., Denkschrift für Handelsfreiheit an den zweiten deutschen Handelstag in München (Hamburg, 1862); M. Wiggers, Die mecklenburgische Steuerreform, Preussen und der Zollverein (Berlin, 1862); and Onno Klopp, An die Wähler des Königreichs (Hanover, 1863), putting forward the government’s case against that of the Progressive Party, but concurring in the importance of the Zollverein.

140. Wiggers, Steuerreform, 142.

141. W. Köster and L. A. Baum, Denkschrift des Mannheimer Handelsvereins (1862); H. Schröder, Über die handelspolitische Lage Deutschlands. Rede, gehalten in der Versammlung der Mitglieder des deutschen Nationalvereins zu Mannheim (1862), in Rosenberg, Publizistik, 601–2.

142. Friesen, Erinnerungen, vol. 1, 338–9.

143. F. von Beust, Erinnerungen zu Erinnerungen (Leipzig, 1881), 35.

144. Georgi, June 1862, in Neemann, Landtag, 420.

145. For Württemberg, see Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 226–31, 424–43; on Bavarian public opinion’s initial resistance, see W. Neuffer, Einige Worte über den preussisch-französischen Handelsvertrag (Regensburg, 1863); G. F. Rothenhöfer, Fünf handelspolitische Briefe über die Entwicklung des Zollwesens und insbesondere des Zollvereins in Deutschland (Munich, 1863); J. Haller, Handelsvertrag und Zollverein (Munich, 1863); G. Heinzelmann, Altes und Neues aus der Handelsgeschichte von Deutschland, Österreich, England, Frankreich, Russland, Schweiz, den Ver. Staaten von Nord-Amerikas und über den preussisch-französischen Handeslvertrag (Nördlingen, 1863).

146. Friesen, Erinnerungen, 100–1. See also Bernhardi, Leben, vol. 6, 101–2, who believed that once Saxony had backed the Zollverein, the North German customs’ union was complete, and Bavaria and Württemberg could be left to their own devices, only to join the union later.

147. Fenske (ed.), Reichsgründung, 136.

148. Ibid.

149. O. von Bismarck, Gedanken und Erinnerungen (Essen, 2000), vol. 1, 116.

150. Fenske (ed.), Reichsgründung, 134.

151. Ibid.

152. Ibid.

153. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 208–9.

154. Huber, Verfassungsgeschichte, vol. 3, 76.

155. Bismarck, Gedanken, vol. 1, 116.

156. Ibid., 117.

157. Ibid.

158. Ibid., 100.

159. Ibid., 102.

160. Ibid.

161. Ibid.

162. Ibid. Also, Gall, Bismarck, vol. 1, 132–5.

163. In Pflanze, Bismarck, vol. 1, 207.

164. Ibid., 204.

165. Ibid., 207.

166. In Huber (ed.), Verfassungsgeschichte, vol. 2, 57.

167. Ibid.

168. Ibid., 60.

169. Fenske (ed.), Reichsgründung, 278.

170. Ibid.

171. Ibid.

172. See Pflanze, Bismarck, vol. 1, 313.

173. Fenske (ed.), Reichsgründung, 263.

174. In Gall, Bismarck, vol. 1, 206.

175. Treitschke to Nokk, 29–30 Sept. 1862, ibid.

176. Reported by the Berliner Allgemeine Zeitung, ibid., 205.

177. Ibid., 202.

178. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 311.

179. Twesten speech in the Abgeordnetenhaus, 22 Feb. 1866, in H. A. Winkler, Preussischer Liberalismus und deutscher Nationalstaat (Tübingen, 1964), 18.

180. In Gall, Bismarck, 206.

181. Samwer to Roggenbach, 17 Oct. 1862, in Gall, Liberalismus als regierende Partei, 223.

182. Karlsruher Zeitung, 22 Oct. 1862, ibid., 224–5.

183. Zschock to Duncker, 12 Apr. 1862, in Duncker, Politischer Briefwechsel, 332.

184. Schwäbische Volkszeitung, which replaced the Schwäbische Zeitung in 1865, 29 July 1865, in Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 379.

185. Elben, Lebenserinnerungen, 136.

186. Schwäbische Volkszeitung, 22 Mar. 1866, in Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 380.

187. Ibid., 381.

188. Ibid.

189. Schwäbische Chronik, 28 June 1866, ibid.

190. Karlsruher Zeitung, 22 Oct. 1862, in Gall, Liberalismus als regierende Partei, 225.

191. On Prussian expansionism, see Historisch-politische Blätter, 1857, vol. 40, 713–14, ibid., 1859, vol. 44, 160, ibid., 1862, vol. 50, 674; on centralisation, see ibid., 1857, vol. 39, 7, ibid., 1861, vol. 47, 335; on the state’s Protestant nature, see ibid., 1852, vol. 30, 86–7, ibid., 1856, vol. 37, 657–8, ibid., 1856, vol. 38, 1123, ibid., 1861, vol. 48, 379–80; on militarism, see ibid, 1862, vol. 49, 369, 377; on Prussia’s opposition to the third Germany and the Bund, see ibid., 1858, vol. 41, 242, ibid., 1861, vol. 48, 781–4, ibid., 1863, vol. 51, 146, 155.

192. Ibid., 1862, vol. 49, 419.

193. Ibid.

194. Ibid., 422.

195. Ibid., 435.

196. Ibid., 1862, vol. 50, 521–2.

197. Ibid., 524.

198. Ibid., 1863, vol. 51, 22.

199. Ibid., 141.

200. Ibid., 141–4.

201. See Pflanze, Bismarck, vol. 1, 174.

202. In Gall, Bismarck, vol. 1, 202. See also, Oetker, Lebenserinnerungen, vol. 3, 334.

203. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 215.

204. Ludolf Parisius, ‘Ein freies Wort an die preussischen Wähler’ (1863), in Rosenberg, Publizistik, 508.

205. Bernhardi, Leben, vol. 5, 37.

206. J. Prince-Smith, ‘An die Wähler zu Stettin’ (1963), in Rosenberg, Publizistik, 508.

207. Pflanze, Bismarck, 215.

208. Ibid., 195.

209. In ibid., 198.

210. Ibid.

211. Ibid., 219.

212. Ibid.

213. Duncker to the Crown Prince, 22 September 1862, in Duncker, Politischer Briefwechsel, 340.

214. In Pflanze, Bismarck, 172.

215. Ibid. 196.

216. Ibid., 208.

217. See note 151.

218. R. Gneist, ‘Rede des Abgeordneten Professor Dr. Gneist, gehalten in der 40. Plenarsitzung des Abgeordnetenhauses am 7. Mai 1863’, in Rosenberg, Publizistik, 499.

219. E. Lasker, ‘Über Verfassungsgeschichte und Fragen des Staatsrechts in Preussen’, Deutsche Jahrbücher für Politik und Literatur, 1862, vol. 4, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 255.

220. Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 446.

221. Beobachter, 14 Apr. 1866, in Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 380.

222. Fenske (ed.), Reichsgründung, 256.

223. In Gall, Bismarck, vol. 1, 223.

224. Ibid.

225. In H. Brunck, Bismarck und das Preussische Staatsministerium 1862–1890 (Berlin, 2004), 98.

226. Kraus, Gerlach, 757–8.

227. Gall, Bismarck, vol. 1, 227.

228. In F. Stern, Gold and Iron (London, 1977), 29.

229. Gartenlaube, 1864, vol. 45, in Buschmann, Einkreisung, 149. On the paucity of reforms in the military constitution of the Confederation, see J. Angelow, Von Wien nach Königgrätz (Munich, 1996).

230. Historisch-poliitsche Blätter, 1863, vol. 51, 378.

231. Ibid., 1862, vol. 50, 687.

232. Jacoby, ‘Rede’ (1863), in Rosenberg, Publizistik, 509.

233. Schulze, speech to Nationvalverein, 16 Oct. 1863, and 31 Oct. 1864, in Thorwart (ed.), Schulze-Delitzsch’s Schriften und Reden, vol. 3, 212 and 233.

234. Ibid., 233.

235. Ibid., 227.

236. Schulze, 16 Oct. 1863, ibid., 213.

237. Ibid.

238. Bismarck to Senfft-Pilsach, 17 Sept. 1863, in W. Windelband and W. Frauendienst (eds), Bismarck. Gesammelte Werke (Berlin, 1933), vol. 14, 653. Also, Pflanze, Bismarck, vol. 1, 199.

239. Sybel to Baumgarten, 26 May 1863, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 276.

240. Baumgarten to Sybel, 22 May 1863, ibid., 274.

241. Bernhardi, Leben, vol. 5, 331.

242. In Oncken, Bennigsen, vol. 1, 574.

243. Ibid.

244. Unruh to Bennigsen, 26 Oct. 1865, ibid., 678.

245. Böhmert to Bennigsen, 29 Oct. 1864, ibid., 647.

246. R. von Mohl, Lebenserinnerungen 1799–1875 (Stuttgart, 1902) 265.

247. Ibid., 263.

248. Ibid.

249. Bennigsen to Böhmert, 9 Nov. 1864, in Oncken, Bennigsen, vol. 1, 647–8.

250. Ibid., 683.

251. Ibid.

252. Ibid., 709.

253. Oetker, Lebenserinnerungen, vol. 3, 423.

254. Bennigsen to Roggenbach, 8 May 1866, in Oncken, Bennigsen, vol. 1, 706.

255. Oetker, Lebenserinnerungen, vol. 3, 423.

256. Baumgarten, Liberalismus, 107.

257. Ibid., 105.

258. Ibid., 110.

259. Ibid., 115.

260. Ibid., 118.

261. Ibid., 123.

262. Ibid.

263. Ibid., 124.

264. Ibid., 130.

265. Ibid., 130–1.

266. Ibid., 98.

267. Baumgarten to Sybel, 22 May 1863, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 273–5.

268. A. Birke, ‘Einleitung’, ibid., 9.

269. Ibid., 110–11.

270. In Pflanze, Bismarck, vol. 1, 197.

271. K. A. Lerman, Bismarck (Harlow, 2004), 75–6. See, generally, 63–113.

272. In ibid., 72.

273. Ibid., 68.

274. In A. Kaernbach, Bismarcks Konzepte zur Reform des Deutschen Bundes (Göttingen, 1991), 189.

275. Ibid.

276. Bismarck to Below-Hohendorf, 18 Sept. 1861, in O. von Bismarck, Deutscher Staat. Ausgewählte Dokumente (Munich, 1925), 578.

277. Ibid.

278. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 216.

279. Ibid.

280. On liberal fears of the population and reaction, see, for instance, Hoverbeck, ibid, 278: ‘Are our people independent and perspicacious enough to find out by themselves what is right and especially in the face of such pressure? One could doubt it. It is very possible that through intimidation the reaction will conquer.’

281. Ibid., 195.

282. Bismarck, Gedanken, vol. 1, 129.

283. Kaernbach, Bismarcks Konzepte, 189.

284. Bismarck, Deutscher Staat, 277.

285. Kraus, Gerlach, 764.

286. L. Bucher, Der Parlamentarismus wie er ist (Berlin, 1855).

287. In Kaernbach, Bismarcks Konzepte, 133.

288. Bismarck, memorandum on the German question, July–Oct. 1861, in O. von Bismarck, Die gesammelten Werke (Berlin, 1924–32), eds G. Ritter and R. Stadelmann, vol. 3, 147.

289. Ibid., 269.

290. Kaernbach, Bismarcks Konzepte, 222.

291. Marginalia on Goltz to Bismarck, 13 Apr. 1866, ibid., 222.

292. Bismarck, Deutscher Staat, 210.

293. Gerlach, diary, 13 May 1854, in Kraus, Gerlach, 713.

294. In E. Feuchtwanger, Bismarck (London, 2002), 117.

295. Ibid., 69.

296. Bismarck, 22 Jan. 1864, in Bismarck, Deutscher Staat, 209–10.

297. Memorandum, July–Oct. 1861, in Stadelmann and Ritter (eds), Bismarck. Gesammelte Werke, vol. 3, 266.

298. Ibid., vol. 2, 317.

299. In Kaernbach, Bismarcks Konzepte, 133.

300. Bismarck to Manteuffel, 29 June 1851, ibid., 135.

301. Stadelmann and Ritter (eds), Bismarck. Gesammelte Werke, vol. 3, 147.

302. Ibid., 267.

303. Rechberg to Buol, 17 Mar. 1858, in Kaernbach, Bismarcks Konzepte, 133–4.

304. Feuchtwanger, Bismarck, 76.

Chapter 6

1. A. Bucholz, Moltke and the German Wars, 1864–1871 (Basingstoke, 2001), 77.

2. G. Waitz, Der neueste dänische Versuch in der Geschichte des Herzogthums Schleswig (Göttingen, 1852), 1.

3. In Gall, Liberalismus als regierende Partei, 226.

4. Elben, Lebenserinnerungen, 73.

5. Diary, 14 May 1864, Bernhardi, Leben, vol. 6, 100.

6. Biefang, Bürgertum, 332.

7. Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 482.

8. Elben, Lebenserinnerungen, 136.

9. Biedermann, Mein Leben, 221.

10. ‘Was nun weiter?’, Wochenschrift des Nationalvereins, 6 Oct. 1864, in Rosenberg, Publizistik, 797.

11. ‘Deutschlands Pflicht’, Wochenblatt des Deutschen Reformvereins, 29 Nov. 1863, in ibid., 733.

12. J. Bärens, ‘Schleswig-Holstein und Bundesreform’ (Hanover, 1863), ibid., 710–11.

13. O. von Wydenbrugk, ‘Die endgültige Lösung der schleswig-holsteinischen Frage’, Wochenblatt des Deutschen Reformvereins, 22 Feb. 1863; ‘Generalversammlung des Grossdeutschen Vereins zu Hannover am 24. November 1863’, ‘Deutschlands Pflicht’, ‘Schleswig-Holstein’s Recht und dei Dritte Machtgruppe’ and ‘Zu Neujahr 1865’, Flugblatt des deutschen Reformvereins, ibid., 707–8, 718–19, 733, 751, 809.

14. L. A. von Rochau, ‘Wochenbericht’, Wochenschrift des Nationalvereins, 11 Feb. 1864, ‘Aus Mitteldeutschland’, ibid., 31 Mar. and 16 June 1864; K. Brater, ‘Politischer Bericht’, Flugblätter des deutschen Nationalvereins, 31 Oct. 1864; ‘Bismarck der Grosse’, Wochenschrift des Nationalvereins, 19 Jan. 1865; ‘Unsere Aufgabe’, Flugblatt des deutschen Reformvereins, 29 Jan. 1865; Rochau, ‘Wochenbericht’, Wochenschrift des Nationalvereins, 9 Feb. 1865; ‘Der Kampf in Preussen, der deutsche Liberalismus und Schleswig-Holstein’, ibid., 16 Feb. 1865; ‘Die liberale Partei in Preussen’, Wochenblatt des Nationalvereins, 31 Aug. 1865; ‘Wochenbericht’, ibid., 31 Aug. 1865; ‘Aus Süddeutschland’, ibid., 31 Aug. and 7 Sept. 1865; ‘Politischer Bericht’, Flugblätter des Deutschen Nationalvereins, 29 Oct. 1865; ‘An die Mitglieder des Nationalvereins’, Wochenblatt des Nationalvereins, 17 May 1865, all in Rosenberg, Publizistik, 754, 766, 775–6, 804–5, 814–15, 816–18, 843, 850–1, 854–5, 935.

15. Anon., Dänische Keckheit und deutsche Schwäche. Ein Mahnruf an das deutsche Volk (Coburg, 1863), ibid., 717.

16. Preussische Jahrbücher, 1865, vol. 15, 85.

17. H. von Treitschke, ‘Herr Biedermann und die Annexion’ (1865), in H. von Treitschke, Zehn Jahre Deutscher Kämpfe (Berlin, 1874), 30.

18. Grenzboten, 1864, vol. 23, 161–76.

19. Ibid., 161–76, 201–14, 260–96.

20. Kölnische Zeitung, 15 Sept. 1850, in Buschmann, Einkreisung, 243.

21. Ibid.

22. National-Zeitung, 15 Sept., 18 and 28 Oct. 1850; Allgemeine Zeitung, 16 and 21 Oct. 1850; Deutsches Volksblatt, 18 and 21 July, 2 and 7 Aug. 1850, ibid., 244–8.

23. Grenzboten, 1849, vol. 8, 215–18, 355–7, 432; 1852, vol. 12, 225–7; 1853, vol. 13, 41–63; 1856, vol. 15, 14, 210–13; 1857, vol. 16, 397–8; 1858, vol. 17, 66–71, 330–3, 440–4, 481–97, pt. 2, 353, 481–90; 1859, vol. 18, 117, 479, pt. 2, 36–9, 78, 356–9; 1861, vol. 20, 341–7; 1864, vol. 23, 34–6, 77–80, 112–18, 356–60, 518–20, pt. 2, 76–80, 281–7, 348–53, 431–6.

24. Historisch-politisch Blätter, 1856, vol. 38, 1121–35; 1857, vol. 40, 693–714; 1858, vol. 41, 244–5; 1861, vol. 47, 4–23, 222–40.

25. For instance, Grenzboten, 1864, vol. 23, 116, or Preussische Jahrbücher, 1861, vol. 8, 428.

26. G. Waitz, Kurze Schleswigholsteinische Landesgeschichte (Kiel, 1864), 3. See Map 5.

27. Ibid., 4.

28. Ibid.

29. Ibid., 141–7.

30. Waitz, Geschichte des Herzogthums Schleswig, 5–10.

31. This is the thesis of J. G. Droysen, Die Herzogthümer Schleswig-Holstein und das Königreich Dänemark, 2nd edn (Hamburg, 1850), for instance.

32. Waitz, Landesgeschichte, 166.

33. Ibid., 3.

34. Ibid., 169.

35. W. Beseler, Zur Schleswig-Holsteinischen Sache im August 1856 (Braunschweig, 1856), 59–62.

36. Waitz, Landesgeschichte, 179.

37. Ibid., 184–91.

38. Ibid., 191. Also, J. G. Droysen, ‘Der Vertrag vom 8. Mai 1852’ (1863), in J. G. Droysen, Kleine Schriften zur Schleswig-Holsteinischen Frage, 2nd edn (Berlin, 1863), 97, who dates attempts at incorporation back to the Treaty of London.

39. Beseler, Sache, 122.

40. Ibid., 149.

41. Ibid., 151.

42. Preussische Jahrbücher, 1865, vol. 15, 87–90.

43. In W. Carr, The Wars of German Unification (London, 1991), 74. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, vol. 1, 338, rightly insisted that the action was not an execution because of the open-ended nature of the enquiry.

44. Carr, Wars of German Unification, 75. This point was made by the Austrian envoy to Dalwigk, 14 Jan. 1864, in Schüssler (ed.), Dalwigk, 159.

45. ‘Die Geschichte der Bundesexekution gegen Dänemark und ihre europäische Umstände’, Historisch-politische Blätter, 1863, vol. 52, 698–726.

46. Hohenlohe-Schillingsfürst, 18 Feb. 1864, in Curtius (ed.), Denkwürdigkeiten, vol. 1, 134.

47. Hohenlohe to Queen Victoria, 4 May 1864, ibid., 141.

48. Ibid.

49. Schüssler (ed.), Dalwigk, 164.

50. Flugblätter des schleswig-holsteinischen Vereins zu Erlangen, 1863, vol. 1; 1864, vols. 3, 4 and 5; Verhandlungen der am 28. Februar 1864 zu Erlangen abgehaltenen bayerischen Landesversammlung für Schleswig-Holstein (1864), in Rosenberg, Publizistik, 725, 759–61, 757.

51. Allgemeine Zeitung, 25 Nov. and 2 Dec. 1863.

52. ‘Die Politik des deutschen Volkes’, Chronik der Gegenwart, 1865, 289–97; J. Strobel, Vorschläge zur Neugestaltung Deutschlands oder die deutsche Frage und ihre Lösung (Munich, 1865), originally published in Chronik der Gegenwart, 1865, 913–14.

53. G. von Lerchenfeld, Das Verfahren der deutschen Grossmächte gegen Schleswig-Holstein und den Bund (Jena, 1866), 1–2.

54. Hohenlohe, 18 Feb. 1864, in Curtius (ed.), Denkwürdigkeiten, vol. 1, 134.

55. Ibid., 141–3.

56. Dalwigk, 5 Oct. 1864, Schüssler (ed.), Dalwigk, 145.

57. 16 Apr. 1864, ibid., 137–8.

58. 2 Mar. 1864, ibid., 136.

59. Friesen, Erinnerungen, vol. 2, 118.

60. 22 Apr. 1866, Schüssler (ed.), Dalwigk, 205.

61. Ibid.

62. 23 Apr. 1866, ibid., 206.

63. Hohenlohe to Queen Victoria, 4 May 1864, in Curtius (ed.), Denkwürdigkeiten, vol. 1, 143.

64. Hohenlohe to Victoria, 15 Apr. 1865, ibid., 144–5.

65. Ibid.

66. Ibid., 145.

67. Ibid., 144.

68. Ibid.

69. K. Brater, Preussen und Bayern in der Sache der Herzogthümer (Nördlingen, 1864), 2.

70. K. Brater, Flugblätter des deutschen Nationalvereins (1864), in Rosenberg, Publizistik, 804–5.

71. Brater, Preussen, 3, 10.

72. Brater, Flugblätter, in Rosenberg, Publizistik, 804.

73. Wochenschrift der Fortschrittspartei in Bayern, 30 June 1866, ibid., 969.

74. Ibid.

75. Hohenlohe, 15 Apr. 1865, in Curtius (ed.), Denkwürdigkeiten, vol. 1, 144.

76. Ibid.

77. ‘Ungezählte Fragezeichen zum dritten Deutschland und zur franzö-sischen Allianz’, Historisch-politische Blätter, 1864, vol. 53, 222–38. On Jörg’s later career, see E. Fink, ‘For Country, Court and Church: The Bavarian Patriots’ Party and Bavarian Regional Identity in the Era of German Unification’, in Speirs and Breuilly (eds), Germany’s Two Unifications, 155–71, and F. Hartmannsgruber, Die Bayerischer Patriotenpartei 1868–1887 (Munich, 1986).

78. Historisch-politische Blätter, 1864, vol. 53, 621–36.

79. Ibid.

80. ‘Die Geschichte der Bundesexekution gegen Dänemark und ihre europäischen Umstände’, ibid., 1863, vol. 52, 698–726.

81. Ibid.

82. Ibid., 1864, vol. 53, 148–9.

83. Ibid., 1865, vol. 55, 1–25.

84. Ibid, 1864, vol. 53, 222–38.

85. ‘Deutschland vor der Londoner Conferenz und der Congress-Ära der Zukunft’, ibid., 731–52.

86. Ibid., 474–7.

87. Ibid., 458–79.

88. Ibid., 137–53.

89. Ibid., 731–52.

90. Ibid.

91. Elben, Lebenserinnerungen, 140.

92. Ibid.

93. Beust, Aus drei Viertel-Jahrhunderten, vol. 1, 410–11; Biedermann, Mein Leben, 221–2, 226–8.

94. Ibid., 229.

95. Friesen, Erinnerungen, vol. 2, 100–1.

96. Neemann, Landtag, 464–87.

97. Biedermann, Mein Leben, 230.

98. Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 318.

99. Jansen, Einheit, Macht und Freheit, 492.

100. See Figure 4.1.

101. Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 353.

102. Schulze to Biedermann, in Biedermann, Mein Leben, vol. 2, 254.

103. Biefang, Bürgertum, 382.

104. Bennigsen to Nagel, 4 Sept. 1865, ibid., 376

105. Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 523.

106. Fetzer to Venedey, 22 and 27 Sept. 1865, ibid., 523.

107. Ibid., 515–16.

108. Beobachter, 4 and 5 July 1865, ibid., 516.

109. Ibid., 115.

110. Beobachter, 10 Feb. 1864, ibid., 318.

111. Ibid., 528–9.

112. K. Blind, ‘An den Sechsunddreissiger Ausschuss zu Frankfurt’, Hermann: Deutsches Wochenblatt aus London, 30 Jan. 1864.

113. G. Struve, Diesseits und Jenseits des Oceans (Coburg, 1864), vol. 2, in Rosenberg, Publizistik, 744.

114. Ibid., 744, 773–4.

115. In Jansen, Einheit, Macht und Freiheit, 454.

116. Ibid., 478.

117. Ibid., 445.

118. Ibid., 463.

119. Ibid., 462.

120. Treitschke, ‘Herr Biedermann und die Annexion’, 29–30.

121. C. Twesten, 2 Dec. 1863, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 288.

122. B. Waldeck, 1 Dec. 1863, ibid., 285.

123. Ibid.

124. See Winkler, Preussischer Liberalismus und deutscher Nationalstaat, 45.

125. Ibid., 46.

126. Social-Demokrat, 21 Dec. 1864.

127. Ibid., and 27 Jan. 1865.

128. F. Engels, Die preussische Militärfrage und die deutsche Arbeiterpartei (Hamburg, 1865), in R. Dlublek and M. Steinke (eds), Karl Marx Friedrich Engels Gesamtausgabe, vol. 20 (Berlin, 2003), 75, 97, 107.

129. J. Venedey, ‘Rede zur Begründung der Freiburger Zusätze zu den Frankfurter Vorschlägen für die Ostermontag-Versammlungen’, Wochenschrift des Nationalvereins, 28 Mar. 1864; J. Venedey, Rettung aus den ‘einfach anarchischen’ Zustände des deutschen Bundes (Mülheim, 1864), in Rosenberg, Publizistik, 765–6, 753–4.

130. J. Fröbel, Theorie der Politik (Vienna, 1861–4), vol. 1, 142–58, vol. 2, 87–109, 225–45. See Chapter 6.

131. C. Vogt, Andeutungen zur gegenwärtigen Lage (Frankfurt, 1864), 28–32.

132. Social-Demokrat, 21 Dec. 1864.

133. Biefang, Bürgertum, 377.

134. In A. Heuss, Theodor Mommsen und das 19. Jahrhundert (Kiel, 1956), 173–5; T. Mommsen, Die Annexion Schleswig-Holsteins (Berlin, 1865).

135. H. von Treitschke, ‘Die Lösung der schleswig-holsteinischen Frage’, 15 Jan. 1865, in Treitschke, Zehn Jahre, 10, 25.

136. Treitschke, ‘Herr Biedermann und die Annexion’, 22 Feb. 1865, 29.

137. Duncker to Francke, 6 May 1865, in Duncker, Politischer Briefwechsel, Schultze, 388.

138. Ibid., 389.

139. Ibid., 390.

140. Diary, 28 Jan. 1866, Bernhardi, Leben, 225–6.

141. 17 May 1864, ibid., 110–11.

142. Ibid., 111–12.

143. Ibid., 111.

144. Ibid.

145. Baumgarten, Liberalismus, 101.

146. Ibid., 129.

147. National-Zeitung, 3 March 1864.

148. Grenzboten, 1864, vol. 23, 401–18, 456.

149. See, for instance, ibid., 112–18, 201–7.

150. ‘Was gehört zur Lösung der schleswig-holsteinischen Frage?’, Preussische Jahrbücher, 1863, vol. 12, 156–78.

151. ‘Die Entscheidung der schleswig-holsteinischen Sache’, ibid., vol. 4, 316–18.

152. Grenzboten, 1864, vol. 23, 431–6.

153. ‘Annexion oder Anschluss der Herzogthümer’, ibid., 1865, vol. 24, 77–80.

154. Ibid.

155. C. Rössler, ‘Preussische Probleme für 1865’, Preussische Jahrbücher, 1865, vol. 15, 316–25.

156. National-Zeitung, 3 Aug. 1864.

157. Grenzboten, 1864, vol. 23, pt 3, 1–9.

158. Elben, Lebenserinnerungen, 141.

159. Roggenbach, 28 Jan. 1862, in Gall, Liberalismus als regierende Partei, 217.

160. In H. Oncken (ed.), Grossherzog Friedrich I. von Baden und die deutsche Politik von 1854–1871 (Stuttgart, 1927), vol. 1, 323.

161. Wilhelm I to Friedrich I, 2 Apr. 1862, ibid., 329–30.

162. Roggenbach to R. von Mohl, 2 Oct. 1862, in J. Heyderdorff (ed.), Deutscher Liberalismus im Zeitalter Bismarcks (Bonn, 1925), vol. 1, 118.

163. Friedrich I to Roggenbach, 5 Dec. 1863, in Gall, Liberalismus in regierende Partei, 251.

164. Oncken (ed.), Friedrich, vol. 1, 490–2.

165. Ibid.

166. R. von Mohl to J. Mohl, 11 May 1866, in Gall, Liberalismus in regierende Partei, 346.

167. Ibid., 348–9.

168. Ibid., 346.

169. Bluntschli, Denkwürdiges aus meinem Leben (Nördlingen, 1884), vol. 3, 137–9.

170. Mohl to Edelsheim, 30 Apr. 1865, in Gall, Liberalismus in regierende Partei, 347.

171. Ibid.

172. Baumgarten to Sybel, 11 May 1866, in J. Heyderhoff (ed.), Deutscher Liberalismus im Zeitalter Bismarcks (Bonn, 1925–6), vol. 1, 281–3.

173. Roggenbach to Bennigsen, 11 May 1866, in Oncken, Bennigsen, vol. 1, 707.

174. Bernhardi, Leben, 28 Apr. 1866, vol. 6, 299.

175. Ibid., 302.

176. Ibid., 302–3.

177. Diary, 28 Apr. 1866, recounting a meeting with Bismarck that evening, ibid., 304.

178. Ibid.

179. Andreas Biefang makes this point in Bürgertum, 400.

180. In ibid., 401.

181. Ibid., 101. The figure for 1866 of 5,314 was affected, to an extent, by the Austro-Prussian war.

182. Ibid., 401–2.

183. Biefang, Bürgertum, 310–430, emphasises the challenges posed by the debates more than the actual votes cast, in line with his thesis about the crisis and disintegration of the movement.

184. G. Waitz, Das Recht des Herzogs Friedrichs von Schleswig-Holstein (Göttingen, 1863); G. Waitz, Über die angeblichen Erbansprüche des königlich-preussischen Hauses an die Herzogthümer Schleswig-Holstein (Göttingen, 1864); G. Waitz, Über die gegenwärtige Lage der schleswig-holsteinischen Angelegenheit (Berlin, 1864); J. G. Droysen, ‘Der Vertrag vom 8. Mai 1852’, 94–101; H. A. Zachariä, Staatsrechtliches Votum über die schleswig-holstein’sche Successionsfrage und das Recht des Augustenburgischen Hauses (Göttingen, 1863); G. Beseler, Der Londoner Vertrag vom 8. Mai 1852 in seiner rechtlichen Bedeutung geprüft, 2nd edn (Berlin, 1863); H. Hälschner, Staatsrechtliche Prüfung der gegen das Thronfolgerecht des Augustenburgischen Hauses erhobenen Einwände (Berlin, 1864).

185. Treitschke, ‘Herr Biedermann und die Annexion’, 30.

186. H. von Treitschke, ‘Die Parteien und die Herzogthümer’ (Sep. 1865), in Treitschke, Zehn Jahre, 37.

187. Twesten, 2 Dec. 1863, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 288.

188. Ibid.

189. Ibid.

190. Rochau, ‘Wochenbericht’, Wochenschrift des Nationalvereins, 2 Feb. 1865, in Rosenberg, Publizistik, 817.

191. This is implicit in both the tone and the argumentative strategy, more or less ignoring the possibility of a Staatenbund, of H. von Treitschke’s ‘Bundesstaat oder Einheitsstaat’, in Treitschke, Aufsätze, 445–511.

192. In Kraus, Gerlach, 774.

193. L. von Gerlach, Schleswig-Holstein (Berlin, 1864), in Rosenberg, Publizistik, 748.

194. Kraus, Gerlach, 804.

195. Ibid., 775. ‘1848 and 1863!’, Neue Preussische Zeitung, 16 Dec. 1863.

196. Kraus, Gerlach, 806.

197. Neue Preussische Zeitung, 8 May 1866.

198. Ibid.

199. Kraus, Gerlach, 802.

200. Neue Preussische Zeitung, 8 May 1866.

201. Twesten, ibid., 17 Apr. 1866.

202. Kraus, Gerlach, 785.

203. In Pflanze, Bismarck, vol. 1, 237.

204. Feuchtwanger, Bismarck, 117.

205. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 246.

206. Bismarck, Gedanken, vol. 1, 164.

207. Ibid.

208. Feuchtwanger, Bismarck, 106, 101.

209. Ibid., 106.

210. Bismarck to Flemming, 22 Dec. 1862, in Gall, Liberalismus in regierende Partei, 228.

211. Feuchtwanger, Bismarck, 108.

212. Ibid., 107.

213. Gall, Bismarck, vol. 1, 245–6.

214. Ibid., 246.

215. This is the claim advanced by Gall, ibid.

216. Bismarck, Gedanken, vol. 1, 165.

217. Ibid., 165–6.

218. Feuchtwanger, Bismarck, 107.

219. Blanckenburg to Gerlach, 26 Nov. 1863, in Lerman, Bismarck, 100.

220. Gall, Bismarck, 246.

221. In Lerman, Bismarck, 97.

222. Ibid., 98.

223. Ibid.

224. Feuchtwanger, Bismarck, 103.

225. Ibid., 102. Gall, Bismarck, 247.

226. In Pflanze, Bismarck, vol. 1, 298.

227. Ibid., 148.

228. O. Pflanze, ‘Bismarck and German Nationalism’, American Historical Review, 60 (1955), 551.

229. In Gall, Bismarck, vol. 1, 232.

230. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 299.

231. Bismarck to Keudell, 21 Sept. 1865, in Gall, Bismarck, 278.

232. Ibid.

233. Ibid., 232.

234. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 284.

235. Ibid., 315. Also, Koch, Teufel, 460–2.

236. In Oncken, Bennigsen, vol. 1, 712.

237. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 319–20.

238. Ibid., 320.

239. Ibid.

240. Bismarck used the term partly for the benefit of the Crown Prince, ibid., 323.

241. Ibid.

242. Bismarck, 4 July 1866, ibid., 324. See Map 6.

243. Ibid., 305. On Austria, Pflanze, ‘Bismarck and German Nationalism’, 553–4.

244. Pflanze, Bismarck, vol. 1, 305.

245. Friedrich Wilhelm to his mother, 29 July 1866, in Lerman, Bismarck, 125.

Conclusion

1. In H. A. Winkler, ‘1866 und 1878. Der Machtverzicht des Bürgertums’, in H. A. Winkler and C. Stern (eds), Wendepunkte deutscher Geschichte 1848–1945 (Frankfurt, 1979), 37–60; K.-G. Faber, ‘Realpolitik als Ideologie’, Historische Zeitschrift, 203 (1966), 1–45.

2. This interpretation differs from the widely cited thesis about a German Civil War put forward by James Sheehan, German History, 1770–1866 (Oxford, 1989), 899–911.

3. Historisch-politische Blätter, 1866, vol. 58, 953–72; Preussische Jahrbücher, 1866, vol. 17, 684. The term ‘civil war’ was sometimes used strategically after the event. See, for instance, Bennigsen on 12 Mar. 1867: ‘It was not a great popular movement but a civil war which removed the old conditions’, in Oncken, Bennigsen, vol. 2, 46. Likewise, the Crown Prince used the term just before war broke out, but mainly to deter the King of Prussia from backing a bellicose policy, in Lerman, Bismarck, 104.

4. Preussische Jahrbücher, 1866, vol. 17, 573. Buschmann, Einkreisung, 269–307, argues that taboo was the dominant element.

5. The accusation was levelled at opponents: Preussische Jahrbücher, 1866, vol. 17, 687; Neue Preussische Zeitung, 21 June and 11 July 1866; Social-Demokrat, 8 July 1866. In May 1866, the Abgeordnetentag had ‘damned the threatening conflict as a cabinet war serving only dynastic interests’, in Pflanze, Bismarck, vol. 1, 319.

6. Bismarck to Karolyi, Dec. 1862, in Gall, Bismarck, vol. 1, 214.

7. Historisch-politische Blätter, 1866, vol. 58, 781.

8. Social-Demokrat, 1 July 1866.

9. Ibid., 10 Aug. 1866.

10. Ibid.

11. Ibid., 16 Aug. 1866.

12. Article 1 of the Reichsverfassung stipulated that ‘the position of the Duchy of Schleswig remains to be determined’, Hucko (ed.), Tradition, 79.

13. In W. Carr, The Origins of the Wars of German Unification (London, 1991), 127.

14. Hucko (ed.), Tradition, 79.

15. Historisch-politische Blätter, 1866, vol. 58, 315.

16. Ibid., 323, 318.

17. Ibid., 625–6.

18. Ibid., 782.

19. Ibid., 786.

20. Ibid., 782–3.

21. Kölnische Blätter, 18–19 June 1866.

22. Ibid., 1 Aug. 1866.

23. Ibid.

24. Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, vol. 1, 4.

25. Huber (ed.), Verfassungsdokumente, vol. 1, 341–2.

26. Mohl, Lebenserinnerungen, vol. 2, 269, 274, 277.

27. Ibid., 277.

28. Ibid., 266.

29. Mohl to Edelsheim, 20 Jan. 1866, in Müller, Bund, 375.

30. Ibid., 376–7.

31. Bismarck spelled out the two ‘systems’, one ‘constitutional’, the other an adaptation of the Engerer Rat of the Bundestag, which would give the King of Prussia and himself similar powers, in the second ‘Putbus dictate’ on 19 Nov. 1866, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 341–3.

32. R. von Delbrück, Lebenserinnerungen (Leipzig, 1905), vol. 2, 378.

33. Ibid.

34. See Chapter 7.

35. Delbrück, Lebenserinnerungen, 378–9.

36. Hanoverian National Liberal election committee, 31 Dec. 1866, in Oncken, Bennigsen, vol. 2, 15; Waldeck speech in the Constituent Assembly, 9 Mar. 1867, in Fenske (ed.), Reichsgründung, 352.

37. Twesten, 9 Mar. 1867, Fenske, Reichsgründung, 347.

38. Ibid.

39. Ibid., 347–8.

40. Sybel speech to the Constituent Assembly, 23 Mar. 1867, ibid., 360–3.

41. Pflanze, Bismarck, vol. 2, 131.

42. Oncken, Bennigsen, vol. 2, 59, 48.

43. Bennigsen to his wife, 3 Mar. 1867, ibid., 29.

44. National Liberal programme, 12 June 1867, ibid., 81.

45. Wigard, Stenographische Bericht, vol. 1, 4.

46. Ibid.

47. Radowitz, 27 July 1848, ibid., vol. 2, 1156.

48. Rochau, Grundsätze der Realpolitik, 228.

49. Ibid., 225.

50. Hucko (ed.), Tradition, 105, 114.

51. Vick, Defining Germany, 110–38.

52. Gagern, in Wigard (ed.), Stenographischer Bericht, 20 Mar. 1849, vol. 8, 5885.

53. Otto Gildemeister, in D. Blackbourn, Germany, 1780–1918 (London, 1997), 272.

54. Treitschke, ‘Bundesstaat’, 471.

55. Ibid.

56. This is one of the main theses of Abigail Green’s Fatherlands.

57. Ketteler, 20 Feb. 1862, in Paupié, Handbuch, vol. 2, 65.

58. Mohl, Staatsrecht, vol. 2, 7; Stahl, Parteien, 71.

59. Rochau, Grundsätze der Realpolitik, 228; Langewiesche, Liberalismus und Demokratie, 225. See L. Gall, ‘Liberalismus und “bürgerliche Gesellschaft”’, Historische Zeitschrift, 220 (1975), 324–56.

60. Rochau, Gründsätze der Realpolitik, 53.

61. K. Koszyk, Deutsche Presse im 19. Jahrhundert (Berlin, 1966), 143.

62. Brophy, ‘The Public Sphere’, 206.

63. R. Hachtmann, Epochenschwelle zur Moderne (Tübingen, 2002); W. Schieder, ‘1848/49: Die ungewollte Revolution’, in C. Stern and H. A. Winkler (eds), Wendepunkte deutscher Geschichte 1848–1990 (Frankfurt, 1994), 17–42; D. Blackbourn and G. Eley, Mythen deutscher Geschichtsschreibung (Frankfurt a. M., 1980); J. J. Breuilly, ‘The Failure of the Revolution of 1848’, European Studies Review, 1 (1981), 103–16; T. Nippedey, ‘Kritik oder Objektivität?’, in T. Nipperdey, Gesellschaft, Kultur, Theorie (Göttingen, 1976), 259–78; D. Langewiesche (ed.), Die deutsche Revolution von 1848/49 (Darmstadt, 1983).

64. Siemann, Deutschlands Ruhe, Sicherheit und Ordnung; Siemann, Gesellschaft im Aufbruch, 25–88.

65. This is one of the principal conclusions of the nuanced works of Winkler, Liberalismus, Gall, Liberalismus, and Langewiesche, Liberalismus und Demokratie. The latter has modified his view in Liberalism in Germany (Basingstoke, 2000), 56–120.

66. In Winkler, ‘1866 und 1878’, 44.

67. D. Langewiesche, ‘Kulturelle Nationsbildung im Deutschland des 19. Jahrhunderts’, in Langewiesche, Nation, Nationalismus, Nationalstaat, 82–102.

68. Treitschke, ‘Bundesstaat’, 465.

69. D. Langewiesche, ‘“Revolution von oben”?’, 117–33. E. Fehrenbach, ‘Bonapartismus und Konservatismus in Bismarcks Politik’, in K. Hammer and P. C. Hartmann (eds), Der Bonapartismus (Munich, 1977), 39–55; L. Gall, ‘Bismarck und der Bonapartismus’, Historische Zeitschrift, 223 (1976), 618–32; H.-U. Wehler, ‘Bonapartismus oder charismatische Herrschaft’, in H.-U. Wehler, Gegenwart als Geschichte (Munich, 1994), 72–83.

70. Lutz, Zwischen Habsburg und Preussen, 227–486; H. Lutz and H. Rumpler (eds), Österreich und die deutsche Frage im 19. und 20. Jahrhundert (Munich, 1982); H. Rumpler (ed.), Deutscher Bund und deutsche Frage 1815–66 (Munich, 1990); Müller, Bund; Flöter, Beust; Green, Fatherlands; Hanisch, Fürst; Biefang, Bürgertum, 357–435.

71. Gall, Liberalismus, 460.

72. H. Grebing, Der ‘deutsche Sonderweg’ in Europa 1806–1946 (Stuttgart, 1986), 102.

73. Hohenlohe, in Huber (ed.), Verfassungsdokumente, vol. 3, 683.

74. In the modified position of the ‘Bielefeld school’, the Kaiserreich is still seen as a contradictory, polycratic and repressive regime of authoritarian and charismatic rule. The classic statement is Hans-Ulrich Wehler’s Deutsche Gesellschaftsgeschichte, the relevant volume of which – revealingly – runs from 1849 to 1914, linking a ‘German double revolution’ before 1871/73 – the industrial revolution and the ‘political revolution of the Reichsgründung “from above”’ – to the consolidation of the German Empire after 1871.

75. For the relevant legal and political literature, see M. Hewitson, ‘The Kaiserreich in Question’, Journal of Modern History, 73 (2001), 725–80.

76. See Introduction. Also, M. Jefferies, Contesting the German Empire (Oxford, 2008); J. Kocka, ‘Nach dem Ende des Sonderwegs’, in A. Bauernkämper et al. (eds), Doppelte Zeitgeschichte (Berlin, 1998); C. Schönberger, ‘Die überholte Parlamentarisierung’, Historische Zeitschrift, 272 (2001), 623–66; M. L. Anderson, Practicing Democracy (Princeton, NJ, 2000); G. Eley (ed.), Society, Culture and the State in Germany (Ann Arbor, 1996); K. Jarausch and L. E. Jones (eds), In Search of a Liberal Germany (Oxford, 1990); J. R. Dukes and J. Remak (eds), Another Germany (Boulder, CO, 1988).