6 Qui, au sortir d’un corpus compilant, nous conduira tout droit au zoo

L’ami d’Anton Voyl avait pour nom Amaury Conson.

Il avait six fils. Son plus grand, qui, par un hasard coïncidant, avait pour nom Aignan, avait disparu, au moins vingt-huit ans auparavant, à Oxford, au cours d’un Symposium qu’organisait la Fondation Martial Cantaral, non sans la participation du grand savant anglais Lord Gadsby V. Wright. Son fils suivant, Adam, avait, quant à lui, connu la mort dans un sanatorium où, n’arrivant plus à avoir faim, il tombait d’inanition. Puis, par trois fois, avait surgi la mort : À Zanzibar, un gros poisson avalait Ivan ; à Milan, Odilon, qui assistait Lucchino Visconti, succombait, un os trop pointu s’incrustant dans son pharynx. À Honolulu, Urbain mourait d’hirudination : un lombric colossal lui suçait tout son sang, on lui faisait, mais trop tard, vingt transfusions. Amaury n’avait donc plus qu’un fils survivant, Yvon ; mais il aimait moins Yvon car Yvon, vivant au loin, voyait son papa trois fois l’an, jamais plus.

Amaury Conson fouilla à fond la villa d’Anton Voyl. Il vit son voisin qui lui raconta l’ablation du sinus. Il s’informa partout où il put.

Anton Voyl vivait dans un local obscur, sans aucun apparat, sans aucun attrait, sans souci du standing : murs blanchis à la chaux, tapis salis faits d’un mauvais coton qui partait par flocons. Il y avait un salon rabougri, living-room à l’abandon où un sofa moisi qui montrait son crin jouxtait un bahut puant l’oignon pourri. Un sparadrap fixait trois horrifiants chromos aux battants d’un placard branlant. La bow-window au vitrail opalin donnait un jour gris, blafard. Il y avait pour lit un châlit monacal, un mauvais grabat aux coussins avachis, aux draps pas ragoûtants. Il n’y avait pour lavabo qu’un cagibi noir, un broc, un pot, un bol, un rasoir, un torchon dont un mulot avait fait son lunch.

Amaury ouvrit, un à un, un amas d’in-octavo aux dos salis, aux plats avachis, qui s’accumulait sur trois rayons branlants. Chacun portait tout un tas d’annotations, marginalia qu’il parcourut mais qu’il comprit fort mal. Il distingua pourtant cinq ou six bouquins qu’Anton Voyl paraissait avoir soumis à un travail plus approfondi : Art and Illusion, par Gombrich, Cosmos, par Witold Gombrowicz, l’Opoponax, par Monica Wittig, Doktor Faustus, par Thomas Mann, Noam Chomsky, Roman Jakobson, Blanc ou l’Oubli d’Aragon.

Puis Amaury mit la main sur un fort carton qu’il ouvrit. Il y trouva maints manuscrits prouvant qu’Anton avait du goût pour l’instruction car il y gardait non sans un soin tatillon l’acquis qu’on lui inculqua jadis. Ainsi, lisant mot à mot, Amaury put-il parcourir l’instructif curriculum studiorum d’Anton.

Il y avait d’abord du français :

Là où nous vivions jadis, il n’y avait ni autos, ni taxis, ni autobus ; nous allions parfois, mon cousin m’accompagnait, voir Linda qui habitait dans un canton voisin. Mais, n’ayant pas d’auto, il nous fallait courir tout au long du parcours ; sinon nous arrivions trop tard : Linda avait disparu.

Un jour vint pourtant où Linda partit pour toujours. Nous aurions dû la bannir à jamais ; mais voilà, nous l’aimions. Nous aimions tant son parfum, son air rayonnant, son blouson, son pantalon brun trop long ; nous aimions tout.

Mais voilà, tout finit : trois ans plus tard, Linda mourut ; nous l’avons appris par hasard, un soir, au cours d’un lunch.

Puis l’on passait à la philo :

Kant, analysant l’intuition a priori, douta un instant du Cogito, sachant qu’il occultait la situation dont un Divin, phantasmant l’Un, aurait pu nantir un Moi agrandi. « Ainsi, dit-il, Spinoza aurait donc accompli la mutation abolissant son nom, pour d’obscurs sons ? Judaïsant Baruch ! Pansas-tu « Natura » la suturant (la saturant), offusquant tout trou, d’un Siv accomplissant un souhait d’Infini ! » Alors Kant, platonisant par anticipation, mais à tort, mit Spinoza dans la filiation d’un Surmoi assassin, toujours. Car, fort loin avant, Platon, parricidant tout archaïsant, avait vu qu’aucun participant n’avait fin, s’originant dans l’Un.

L’Arc primitif ainsi trouva sa triangulation, accomplissant son trait jusqu’au bout sinusoïdal, dardant son pic pointu au front du philosophant, qui mourut d’avoir un instant cru au Cogito sans Un.

Aux Maths :

On Groups.

(Traduction d’un travail dû à Marshall Hall jr L.I. T. 28, folios 5 à 18 inclus).

La notion-là, qui la conquit, qui la trouva, qui la fournit ? Gauss ou Galois ? L’on n’a jamais su. Aujourd’hui, tout un chacun connaît ça. Pourtant, on dit qu’au fin fond du noir, avant sa mort, dans la nuit, Galois grava sur son pad (Marshall Hall jr, op. cit. fol. 8) un long chaînon à sa façon. Voici :

aa^–1 = bb^–1 = cc^–1 = dd^–1 = ff^–1 = gg^–1 = hh^–1 = ii^–1 = jj^–1 = kk^–1 = ll^–1 = mm^–1 = nn^–1 = oo^–1 = pp^–1 = qq^–1 = rr^–1 = ss^–1 = tt^–1 = uu^–1 = vv^–1 = ww^–1 = xx^–1 = yy^–1 = zz^–1 =

Mais nul n’a jamais pu savoir la conclusion à quoi Galois comptait aboutir dans son manuscrit non fini.

Cantor, Douady, Bourbaki, ont cru, par un, par dix biais (du corps parfait aux topos, du local ring aux C^star, du K-fanctor qu’on doit à Shib aux □’s du grand Thom, n’oubliant ni distributions, ni involutions, ni convolutions, Schwartz ni Koszul ni Cartan ni Giorgiutti) saisir un vrai fil sûr pour franchir l’abrupt hiatus. Tout fut vain.

Pontryagin y passa vingt ans, finissant par n’y plus voir du tout.

Or voici qu’il y a huit mois Kan, travaillant sur un adjoint à lui (voir D. Kan Adjoint Functors Transactions, V, 3, 18) montra par induction, croit-on, (il raisonnait — a-t-il dit à Jaulin — sur un grand cardinal, par « forcing » pour part) la

Proposition Soit G soit H soit K (H ⊂ G, G ⊃ K) trois magmas (nous suivons Kurosh) où l’on a a(bc) = (ab) c ; où, pour tout a, x ^→ xa, x ^→ ax sont « sûrs », sont monos, alors on a G ≅ HxK, si G = H ∪ K ; si H, si K sont invariants ; si H, K n’ont qu’un individu commun H ∩ K = Las ! Kan mourut avant d’avoir fini son job. Donc, à la fin, l’on n’a toujours pas la solution1.

À l’anglais :

It is a story about a small town. It is not a gossipy yarn ; nor is it a dry, monotonous account, full of such customary « fill-ins », as « romantic moonlight casting murky shadows down a long, winding country road ». Nor will it say anything about tinkling lulling distant folds, robins caroling at twilight nor any « warm glow of lamplight » from a cabin window. No…

Poursuivant son inquisition, Amaury Conson vit qu’Anton Voyl s’attachait aussi aux us primitifs :

Un jour, à Gogni (Tchad), un Sokoro mit son boubou, à la façon d’un similiraglan qu’il aurait acquis d’un Français snob à safari. Puis il alla à Mokulu, où vivait son fils qu’un rapport conjugal, inouï jusqu’à aujourd’hui, contraint à un joug paradoxal, car uxorilocal. Jamais il n’aurait dû fournir un garçon aux Diongor ultramontains, sortant ainsi du circuit normal, dont l’articulation fait un subtil tissu, clair, distinct, disons : structural.