Aristoteles · Kommentare und ihre Überlieferung · Wichtige Etappen von der Antike bis in die frühe Neuzeit by Brockmann, Christian -- Read -- Imperial Library of Trantor

Index

Title Page Copyright Contents Vorwort Aristoteles und Speusipp über die Platonische Zwei-Elementen-Lehre: Metaph. A 6 und die Kommentatoren Asklepios, Proklos und Aspasios

Einleitung: Ein dreifaches Beweisziel 1. Elemente, Ideen, Zahlen, Dinge: Zum Text von 987 b 21 f.

1.1. Das Problem: ‚Ideen-Zahlen‘ schon in Metaph. A 6.987 b 21 f.? 1.2. Vor 987 b 21 f.: das Referat der erweiterten Ideenlehre (987 b 14–21) 1.3. Nach 987 b 21 f.: der Vergleich zwischen Platon und den Pythagoreern (987 b 22–29) 1.4. Ergebnis: der Text von Metaph. A 6.987 b 21 f. nach Asklepios

2. Vom Attribut zum Element: Speusipps Geschichte des Einen

2.1. Einführung 2.2. Der Text des Speusipp-Fragments bei Proklos 2.3. Zur Erklärung des Fragments: Die Befreiung des Einen aus seinem anfänglichen Status 2.4. Das Speusipp-Fragment als doxographisches Zeugnis

3. Gegen ein monistisches Platonbild: Der Eudorische und der Aristotelische Wortlaut von 988 a 8‒14

3.1. Unsere These 3.2. Aristoteles über die Platonischen Ursachen 3.3. Eine von Aspasios bezeugte Variante und ihre Entstellung durch eine frühneuzeitliche Konjektur 3.4. Die überlieferte Gestalt der Variante als Aristotelische Originalformulierung 3.5. Die ‚Variante‘ aus Sicht von Alexander/Aspasios 3.6. Warum wurde der Originalwortlaut durch die Vulgata verdrängt? 3.7. Zur Zuweisung unserer Vulgata an Eudoros 3.8. Textkritische Konsequenzen für den Aristoteles-Text 3.9. Quellenkritische und philosophiegeschichtliche Folgerungen

Literaturverzeichnis Notes

Du critère temporel de la privation: Metaph. Δ 22.1022 b 27–31 et son interprétation par Alexandre d’Aphrodise

1. La privation en Metaph. Δ 22 : στέρησις et πεφυκέναι 2. Une conjecture problématique de W. Jaeger (1917) 3. Retour aux manuscrits… et aux éditions du XIXe siècle 4. Le commentaire d’Alexandre d’Aphrodise à Metaph. Δ 22.1022 b 27–31 Conclusion Bibliographie Notes

Die Psychologisierung von De anima. Vermutungen über die Ursachen der Auffassung späterer Aristoteles-Kommentatoren von Aristoteles’ Wissenschaft vom Lebendigen

1. Aristoteles’ Wissenschaft vom Lebendigen 2. Das weitere Schicksal der Aristotelischen Biologie in der Antike 3. Die spätantiken Kommentatoren und Aristoteles’ Wissenschaft vom Lebendigen

3.1. Themistios 3.2. Philoponos’ Aufzeichnungen von Ammonius’ Erklärungen zu De anima 3.3. Der De anima-Kommentar von Pseudo-Simplikios

4. Die Psychologisierung von De anima Literatur

Primärliteratur Sekundärliteratur

Notes

Programmatische Anfangssätze in Aristotelischen Pragmatien und ihre Auslegung durch die spätantiken Kommentatoren

1. Einleitung 2. Aristoteles und die Programmatik von Anfangssätzen – eine pragmatische Perspektive 3. Antike Kommentatoren und der Anfang der Kategorienschrift

3.1. Simplikios’ Lektüre des Beginns der Kategorienschrift 3.2. Andere Kommentierungen des Beginns der Kategorienschrift

4. Programmatisches am Anfang der Metaphysik und seine antiken Kommentierungen 5. Conclusio Bibliographie

1 Primärquellen: Editionen 2 Sekundärliteratur

Notes

Aristoteles-Kommentare als Editionsquellen: Der Fall des Simplikios-Kommentars zur aristotelischen Schrift De caelo

1. Zur Überlieferungsgeschichte von Simplikios’ De caelo-Kommentar 2. Lemmata, Zitate und Paraphrase

2.a) Das Verhältnis der Lemmata-Varianten zur direkten Überlieferung und zu den Kommentar-Varianten 2.b) Der Unterschied zwischen Paraphrase und Zitat

3. Die Stelle von Simplikios’ Kommentar in der direkten Überlieferung 4. Fazit: Der Beitrag des Kommentars Simplikios’ zur Herstellung einer kritischen Edition Bibiographie Notes

The Text Tradition of the Commentary On the Soul Attributed to Simplicius

1. The Berlin edition of Michael Hayduck 2. The Laurentianus plut. 85, 21 (A) 3. The Aldina edition (1527) and the Ambrosianus A 175 sup. 4. Witnesses of a text tradition β independent of the Laurentianus plut. 85, 21 5. A Latin Translation of ‘Simplicius’ used by Agostino Nifo 6. Bessarion’s additions to the text 7. The corrections in the outside corners of A 8. Conclusion 9. Appendices

9.A. Manuscripts of the Commentary on De Anima attributed to Simplicius 9.B. Excerpts from the Latin translation of ‘Simplicius’ Commentary quoted by Agostino Nifo 9.C. The Introduction to book II and book III

Bibliography

Primary Literature Secondary Literature

Notes

Simplicius’ Categorial Analysis of differentiae

1. The problem of the categorial status of differentiae 2. Simplicius’ discussion of the categorial status of differentiae 3. Simplicius’ modification and its implication 4. Concluding remarks Bibliography

Editions Translations and studies

Notes

Eustratius of Nicaea on Analysis

Eustratius’ proemium Are Eustratius’ comments original? Were Eustratius’ comments influential? Bibliography Notes

Der Kommentar des Leon Magentinos zum ersten Buch der Analytica posteriora: Beobachtungen zum Prooimion

Literatur

Primärliteratur Sekundärliteratur

Notes

A Little-Known Corpus of Scholia on Aristotle’s Categories in the MSS Laur. Plut. 59, 17 and Bodl. Barocci 87 and its Link to George-Gennadius Scholarius

1. Introduction 2. Manuscript witnesses

2.1. Laur. Plut. 59, 17 and Bodl. Barocc. 87: stemmatic relationship

3. The CS pristine form and dating 4. The CS contents

4.1. Marginal scholia 4.2. Interlinear scholia

5. The CS and the late-antique commentaries

a) (Almost) word for word quotations b) Reduction c) Amplification

6. The CS and two Aristotelian scholars from the 15th century

6.1. The hypothesis of Argyropoulus’ authorship 6.2. The CS and George-Gennadius Scholarius

7. Concluding remarks Bibliography

Primary sources Secondary literature

Plates Notes

Griechischer Aristotelismus im 16. Jh.: Das Beispiel desTheophanes Eleavourkos

1. Bemerkungen zum Leben des Theophanes

1.1. Der Χρονογράφος 1.2. Der Konflikt mit Ermodoros Listarchos

2. Aristotelisches Werk

2.1. Athos, Ἱερὰ Μονὴ Ἰβήρων 2.2. Bukarest, Biblioteca Academiei Române 2.3. Moskau, Gosudarstvennyj Istoričeskij Muzej: Die Aristoteles-Handschriften von Theophanes in der Synodalbibliothek

3. Ergebnis Bibliographie Abbildungen Notes

Index locorum

Alcinous Alexander Aphrodisiensis Ammonius Andreas Lopadiotes Anonymus Arethas Aristophanes Aristoteles Asclepius Cicero Damascius David Demetrius Cydones Demosthenes Dexippus Elias 217, 9–18 34434 [Elias] Eudoros Eustathius Eustratius Gennadius Scholarius Homerus Q. Horatius Flaccus Ibn Al-Nadim Joannes Damascenus Joannes Doxapatres Joannes Pediasimus Joannes Philoponus Josephus Calothetes Nifo, Agostino Nicephorus Blemmydes Olympiodorus Plato Plotinus Pophyrius Proclus Septuaginta Simplicius [Simplicius] Sophocles Speusippus Themistius Theodorus Prodromus Theophrastus Thucydides [Zonaras]

Index codicum

Alexandrien Athen Athos Μονή Ιβήρων Bernkastel-Kues Bukarest Cambridge El Escorial Florenz Genua Kopenhagen Leiden Voss. Misc. Leuven London Madrid Mailand Modena Archivio di Stato Moskau München Neapel Nelahozeves New Haven Oxford Bodleian Library Barocci Gr. class. New College Paris Bibliothèque nationale de France Par. gr. suppl. gr. Princeton Rom Sankt Petersburg Rossijskaja Nacional’naja Biblioteka Sofia Turin Udine Vatikanstadt Ott. gr. Reg. gr. Urb. gr. Vat. gr. Vat. lat. Venedig gr. Z. Wien phil. gr.

← Prev
Back
Next →

← Prev
Back
Next →