Log In
Or create an account ->
Imperial Library
Home
About
News
Upload
Forum
Help
Login/SignUp
Index
Title Page
Copyright
Contents
Vorwort
0 Einführung: Problem, Methode, Forschung und Geschichte
0.1 Problemexplikation: Einheit und Mannigfaltigkeit – Kants Problem mit dem Kontinuum
0.2 Methodische Einführung: Was ist Kant-Interpretation?
0.3 Forschungsstand im Hinblick auf die Themen Raum und Zeit bei Kant
0.4 Philosophiegeschichtliche Einführung in Kants Auseinandersetzung mit Raum und Zeit
1 Kants Auseinandersetzung mit Raum und Zeit in der vorkritischen Phase
1.1 Raum und Zeit als Mannigfaltigkeitsstrukturen
1.2 Raum und Zeit als Einheitsstrukturen
1.3 Kants Schrift Von dem ersten Grunde des Unterschiedes der Gegenden im Raume und das Paradox der inkongruenten Gegenstücke
1.3.1 Das mathematische Beispiel
1.3.2 Das ontologisch-kosmologische Beispiel
1.3.3 Das epistemisch-phänomenanalytische Beispiel
1.4 Raum und Zeit als sowohl mannigfaltige als auch einheitliche reine Anschauungen des Subjekts in De mundi
1.5 Kants Reaktion auf die Kritik an seiner Raum- und Zeitkonzeption von 1770
1.5.1 Die Kritik der Zeitgenossen an Kants Raum- und Zeitkonzeption nach 1770
1.5.2 Kants neues Erfahrungskonzept als Lösungsansatz für die Probleme nach 1770
1.6 Zusammenfassung des ersten Kapitels
2 Kants Auseinandersetzung mit Raum und Zeit in der Kritik der reinen Vernunft
2.1 Raum und Zeit als Formen der Anschauung in der transzendentalen Ästhetik
2.1.1 Kants Methode: Metaphysische und transzendentale Erörterung
2.1.2 Das erste Argument der transzendentalen Ästhetik
2.1.3 Das zweite Argument der transzendentalen Ästhetik
2.1.4 Das dritte Argument der transzendentalen Ästhetik
2.1.5 Das vierte Argument der transzendentalen Ästhetik
2.1.6 Die Kontroverse um die Trendelenburgsche Lücke im Hinblick auf die Schlüsse der transzendentalen Ästhetik
2.1.7 Inkongruente Gegenstücke in der kritischen Phase
2.2 Raum und Zeit als formale Anschauungen in der transzendentalen Analytik
2.2.1 Die holistische Einheit von Raum und Zeit und die synthetische Einheit des Verstandes im Hinblick auf Kants Unterscheidung zwischen Form der Anschauung und formaler Anschauung als Interpretationsproblem
2.2.2 Exkurs: Kants Kästner-Abhandlung als Lösungsansatz für das Interpretationsproblem bezüglich der Unterscheidung zwischen Form der Anschauung und formaler Anschauung
2.2.3 Der transzendentale Schematismus und die transzendentalen Grundsätze im Hinblick auf Kants Unterscheidung zwischen Form der Anschauung und formaler Anschauung
2.2.4 Kants Lösung der Probleme nach 1770 durch seine Lehre von der Wirklichkeit der Erfahrung im Hinblick auf Raum und Zeit
2.2.5 Form der Anschauung und formale Anschauung im Hinblick auf die ursprünglich synthetische Einheit der Apperzeption bzw. das transzendentale Selbstbewusstsein
2.3 Raum und Zeit als Ideen der Vernunft in der transzendentalen Dialektik
2.3.1 Raum und Zeit als falsch verstandene konstitutive Ideen
2.3.2 Raum und Zeit als richtig verstandene regulative Ideen
2.4 Zusammenfassung des zweiten Kapitels
3 Kants Auseinandersetzung mit Raum und Zeit in der Kritik der Urteilskraft und im Opus postumum
3.1 Raum, Zeit und Ideen im Kontext der philosophischen Ästhetik und der Kultur
3.1.1 Das ästhetische Reflexionsurteil im Hinblick auf das Phänomen des Schönen
3.1.2 Das ästhetische Reflexionsurteil im Hinblick auf das Phänomen des Erhabenen
3.1.3 Raum, Zeit und Kultur: Kants Lehre von Raum und Zeit im Zusammenhang mit dem Erhabenen
3.2 Kants Auseinandersetzung mit Raum und Zeit im Opus postumum
3.2.1 Raum, Zeit, Äther und Schematismus im Opus postumum
3.2.2 Kants späte Selbstsetzungslehre im Hinblick auf Raum und Zeit im Opus postumum
3.2.3 Ausblick: Kants späte Überlegungen bezüglich Raum und Zeit im Hinblick auf Fichte und den frühen Schelling
3.3 Zusammenfassung des dritten Kapitels
4 Schlussbetrachtung: Zeit und Raum
Abkürzungsverzeichnis und Zitierweise der Schriften von Immanuel Kant
Literaturverzeichnis
Sachindex
Namensindex
Notes
← Prev
Back
Next →
← Prev
Back
Next →