Knappe Übersicht: Zubkova, Soviet Regime, 137 ff; Gorlizki, Khlevniuk, Cold Peace, bes. 52 ff.; Fainsod, Russland, 345 ff., bes. 353 f.; Fainsod, Hough, Soviet Union, 466 ff.; Rigby, Soviet Political Executive, 34 f.; Mawdsley, White, Elite, 92 ff. Allgemein ferner: Dunmore, Politics, 10 ff.; McCagg, Stalin Embattled, bes. 75 ff.; HGR V, 29–173, hier 57 ff.
Gorlizki, Khlevniuk, Cold Peace, 7 (Zitat), die im Nebeneinander von personaler Autokratie und zunehmender Regularisierung durch bürokratische Strukturen das kennzeichnende Merkmal der Herrschaftsordnung des späten Stalinismus sehen (z.B. 9, 166). Eher dem ‹Interessenmodell› folgt: Dunmore, Politics, bes. 13 ff., 146 ff., 155 ff.; ähnlich: Hahn, Postwar Politics.
Reese, Red Commanders, 180 ff.; Kolkowicz, Soviet Military, 71 f.; Deane, Political Control, 53 f.; Rees, Stalin’s Dictatorship, 222; Hough, Soviet Leadership, 86; Zitat: Stalin und der «Große Vaterländische Krieg» – die Diskussion geht weiter, in: Osteuropa 39 (1989), A 458; Parrish, Lesser Terror, 177 ff.; Roberts, Stalin’s General, 245 ff.; Dokumente jetzt: Georgij Žukov, 15 ff.
Daten für 1940 s.o. S. 471, Istorija Stalinskogo Gulaga IV, 51, verzeichnet nur 1,68 Mio. für 1940, übrige Daten ebd., 51; Solschenizyn, Archipel GULag I, 87 f.; Bacon, Gulag at War, bes. 123 ff., 145 ff. Die Schätzung 7–12 Mio. Insassen während der Kriegs- und ersten Nachkriegsjahre bei Dallin, Nicolaevsky, Forced Labor, 86, dürfte weit übertrieben sein und lässt sich nicht mehr halten.